Valget 2013: Rødt, Piratpartiet og MDG (Ekstra)

[VargAamo]

Dette er de friske lovnadene fra Rødt, MDG og Piratpartiet.

Valget 2013: Rødt, Piratpartiet og MDG (Ekstra)

[selx]

Dette var en veldig fin og informativ artikkel Takk for at dere spurte di forskjellige partiene om dette Stå på Rødt, Piratpartiet og MDG

[ahpadt]

Synd at jeg ikke har lyst til å stemme på noen av de. Jeg stemmer heller blankt enn å stemme på MDG eller Rødt. Piratpartiet er ikke et ordentlig parti enda, imo.

Endret 18. august 2013 av ahpadt

[hekomo]

MDG er altså prinsipielt for sensurfiltre på internett. De ønsker bare på det nåværende tidspunkt å begrense seg til barneporno.

Når MDG først har åpnet for sensurfiltre i en sak så er det kort vei til å utvide det. Det eneste standpunktet man egentlig kan stole på her er et kontant nei til sensurfiltre uansett tema.

 

Jeg mener forøvrog å huske at disse barnepornofiltrene har blokkert legitime sider, noe som alltid vil være tilfelle.

Endret 18. august 2013 av hekomo

[sedsberg]

Sensurlista som norge bruker for å blokkere barneporno ble jo testet for en god stund siden. På det tidspunktet bestod lista stort sett bare av parkerte domener og null barneporno.

[Børge A. Roum]

Hei hekomo.

 

Jeg vet ikke om du leste det fullstendige svaret vårt på side to. Der kommer det tydelig fram (IMHO) at vi er fullt klar over problemene du nevner: "I tillegg er sensur ineffektivt fordi det er enkelt å omgå, og fanger ikke opp alle sider. Det fører også alltid til at en rekke uskyldige sider sensureres (falske positiver), og innebærer å opprette et system som alltid kan bli utnyttet og misbrukt til andre formål (scope creep)." (gå helst inn og les hele svaret)

 

Dessverre er det få som forstår problemene med nettsensur like godt som oss, og jeg vurderte det slik at vi ville bli slaktet av "won't somebody please think of the children"-gjengen dersom vi ikke åpnet for sensur av barneporno. Men altså kun i tilfeller hvor andre måter å stoppe det på ikke fører fram, og kun når serveren befinner seg uten for norsk jurisdiksjon. At andre partier lar være å nevne barneporno i sine svar er neppe et uttrykk for at de ville svart ja dersom media spurte om de vil fjerne dagens barnepornofilter, men heller et uttrykk forpr at de bare ønsker å slippe å forholde seg til spørsmålet. Men det er bare min personlige gjetning.

 

I vårt prinsipprogram sier vi at vi anser tilgangen til et fritt og åpent internett som en menneskerettighet[1], og vi vil gjøre vårt ypperste for å unngå bruk av nettsensur. Vi har også programfestet nettnøytralitet.

 

Prinsipp- og arbeidsprogram finner du her: http://www.mdg.no/politikk/dybdeinformasjon/

 

Vennlig hilsen Børge,

Leder Digitalt utvalg, De Grønne.

 

[1] "Digitale rettigheter er alminnelige borgerrettigheter overført til den digitale sfæren. Retten til kunnskap, læring, deling, møtevirksomhet, samt ytringsfrihet, personvern og forbrukerrettigheter er rettigheter vi i Norge er vant til, og tar for gitt. Adgang til disse rettighetene er avhengig av fri tilgang på et fritt, åpent og nøytralt internett. Internett bør sees på som grunnleggende infrastruktur og være tilgjengelig for alle. Vi mener derfor at tilgang på internett er en menneskerettighet."

[Børge A. Roum]

Beklager, sedsberg, du burde også vært nevnt i den kommentaren selvsagt. Men siden det er en svar-knapp under hver kommentar her trodde jeg det var et nøstet kommentarfelt og skulle svare til deg separat.

[8igby]

Hvis noen vil se en open source 3D printer i aksjon kan de komme innom PiratPartiets valgbod på torget i Trondheim! Hvis vi ikke er tomme kan det være du får med deg en nyprintet handelvognpollett med PiratPartiets logo...

[n0stra]

Piratpartiet og MDG er to prinsippløse partier som i stor grad baserer seg på sosialisme (tvang og vold mot fredelige innbyggere) og et stor kontrollbehov på andre områder.

 

Om du er imot overvåkning av informasjon på internett men mener det er greit å detaljstyre folks liv er du ingen helt av demokratiet. Demokrati - folkestyre - betydde en gang at alle og enhver styrte sitt eget liv mens staten hadde som oppgave å håndtere forsvar, politi og rettsvesen. Som igjen skulle forsvare folks rettigheter, ikke brukes mot dem.

 

Piratpartiet = sosialisme med negativ innstiling til intellektuell eiendom

 

MDG = sosialisme med teknologi og vitenskapsfobi.

 

 

Det eneste partiet verdt å nevne her (og som er utelatt) er Det Liberale Folkeparti www.stemDLF.no

 

Det eneste partiet i Norge som baserer seg på fred og frihet.

[Haugn]

Også Det Liberale Folkepartiet er i imot DLD

[ahpadt]

Det eneste partiet verdt å nevne her (og som er utelatt) er Det Liberale Folkeparti www.stemDLF.no

 

La meg oppsummere alt som står der: alle departement skal legges ned og alt staten eier skal selges.

Endret 19. august 2013 av ahpadt

[hekatombe]

Småstemte er sampartiene.

[hekomo]

Dessverre er det få som forstår problemene med nettsensur like godt som oss, og jeg vurderte det slik at vi ville bli slaktet av "won't somebody please think of the children"-gjengen dersom vi ikke åpnet for sensur av barneporno. Men altså kun i tilfeller hvor andre måter å stoppe det på ikke fører fram, og kun når serveren befinner seg uten for norsk jurisdiksjon. At andre partier lar være å nevne barneporno i sine svar er neppe et uttrykk for at de ville svart ja dersom media spurte om de vil fjerne dagens barnepornofilter, men heller et uttrykk forpr at de bare ønsker å slippe å forholde seg til spørsmålet. Men det er bare min personlige gjetning.

 

I vårt prinsipprogram sier vi at vi anser tilgangen til et fritt og åpent internett som en menneskerettighet[1], og vi vil gjøre vårt ypperste for å unngå bruk av nettsensur. Vi har også programfestet nettnøytralitet.

 

Jeg kan ikke akkurat si at dette svaret forandrer på min oppfatning. Faktisk har jeg et litt dårligere inntrykk fordi det ser ut til at du delvis rettferdiggjør denne sensuren med at dere lar dere presse av sleipe triks fra sensurtilhengerne.

 

Er man prinsipielt motstander av nettsensur så lar man ikke "think of the children" presse en til å forandre standpunkt.

 

Jeg lar meg ikke overbevise av fagre løfter om at "men vår sensur er så snill så".

 

Når det gjelder de andre partiene så vil jeg gjette på at f.eks. Piratpartiet ikke vil godta et sensurfilter på noe grunnlag. Jeg siterer sidene deres:

 

"Den «digitale revolusjonen» har også sine skyggesider – de fleste kan vel si seg enig om at spam, barneporno, virus og DDoS-angrep er uønsket. Mobbing er også et utbredt problem, og for enkelte som f.eks. ikke helt vil vedkjenne seg egne ytringer fra tidligere i livet er det et alvorlig problem at «internett glemmer aldri». Samfunnsutviklingen virker generelt opprivende på gamle forretningsmodeller og enkelte bransjer og profesjoner, og det er alltid folk som ikke ønsker omstillinger velkommen. Piratpartiet mener at dette er en nødvendig kostnad å ta – det er umulig å stoppe utviklingen for å ivareta særinteresser."

 

Jeg tolker denne teksten slik at elv om f.eks. barneporno er uønsket, så er det en pris Piratpartiet er villig til å betale for å beholde nettet åpent.

[hekomo]

Det eneste partiet verdt å nevne her (og som er utelatt) er Det Liberale Folkeparti www.stemDLF.no

 

Et parti som ser ut til å legge vitenskapen for hat passer vel neppe inn i et teknologiforum?

[n0stra]

 

Et parti som ser ut til å legge vitenskapen for hat passer vel neppe inn i et teknologiforum?

 

Hele innlegget ditt er en selvmotsigelse. Å basere seg på at folk skal få leve i fred og frihet uten at andre mennesker skal kontrollere livet ditt via det statlige voldsmonpolet er altså å legge vitenskapen for hat.

 

Er det noe liberalismen har bidratt med er det vel å fremme vitenskap. Basert på at innlegget ditt inneholder 0 saklighet antar jeg at du gjør det samme.

[hekomo]

Hele innlegget ditt er en selvmotsigelse. Å basere seg på at folk skal få leve i fred og frihet uten at andre mennesker skal kontrollere livet ditt via det statlige voldsmonpolet er altså å legge vitenskapen for hat.

 

Er det noe liberalismen har bidratt med er det vel å fremme vitenskap. Basert på at innlegget ditt inneholder 0 saklighet antar jeg at du gjør det samme.

 

Nei, DLF legger vitenskapen for hat når partiet angriper f.eks. klimaforskningen. Det er åpenbart fordi partiet er uenig med metodene som foreslås og tas i bruk for å ta tak i klimautfordringene, og dermed viser det seg at DLFs ideologi er viktigere enn sannheten.

 

Men tilbake til poenget mitt: Et slikt parti som angriper vitenskapen hører neppe hjemme i et teknologiforum.