Mann banket opp av politiet for å filme deres villmannskjøring - politiet frifinner seg selv

[Kazuo]

 

SEFO er erstattet av Spesialenheten, som stort sett består av advokater. Spesialenheten fungerer svært godt.

 

 

Hva vet du om kompetansen og innsatsen til norsk politi?

 

Hvem er det som ikke er kravstore?

 

Du kritiserer Baltazar94 for generalisering, men generaliserer selv. Og det uten å begrunne påstandene dine.

 

Du er tydelig enten betjent eller student på PHS, å diskutere med slike som deg blir som en vegg.

At du ikke engang ser elle innser hvordan eks sefo var noe søppel, eller at det nye egentlig er same shit sier nok..

I dine øyne er politiet alltid bra, gjør aldri feil, er alltid kompetente, selv på Utøya var de jo helt med i dine øyne..

 

Jeg kjenner 3 betjenter og de forteller mer en gjerne hvordan det står til med ting, og hvor homogen totalitær tankegang deres er.

 

Du har også en typisk politiet tankegang der du henger deg kun opp i de 2 negative tingene i min post.

Endret 14. november 2013 av DaniNichi

[Skatteflyktning]

Ikke egentlig. Likhet for loven innebærer at alle må følge loven.

Nei, likhet for loven innebærer at (u)lovligheten av dine handlinger ikke er avhengig av hvem du er, eller hvem du jobber for.

[Schwarzwald]

Hvorfor gidder folk å diskutere her.

 

De to største motstanderne av politiet i denne tråden virker å være:

 

En konspirasjonsteoretiker som helt tydelig mangler både kunnskap og informasjon om emnet, og det han "vet" passer særdeles dårlig med andres kunnskap og det som er bevist. At man er hjernevasket er ikke et bevis.

 

En person som ut fra hva han selv sier og hvordan han snakker gjentatte ganger har vært i klammeri med politiet.

 

At man en enkelt gang kan havne i klammeri med politiet uforskyldt er greit, men det er ikke uforskyldt når det skjer gjentatte ganger. Det er slike folk som flyr rundt i byen og tagger "Trivsel uten snuten" på annet hvert gatehjørne.

[Kazuo]

Hvorfor gidder folk å diskutere her.

 

De to største motstanderne av politiet i denne tråden virker å være:

 

En konspirasjonsteoretiker som helt tydelig mangler både kunnskap og informasjon om emnet, og det han "vet" passer særdeles dårlig med andres kunnskap og det som er bevist. At man er hjernevasket er ikke et bevis.

 

En person som ut fra hva han selv sier og hvordan han snakker gjentatte ganger har vært i klammeri med politiet.

 

At man en enkelt gang kan havne i klammeri med politiet uforskyldt er greit, men det er ikke uforskyldt når det skjer gjentatte ganger. Det er slike folk som flyr rundt i byen og tagger "Trivsel uten snuten" på annet hvert gatehjørne.

 

Et samfunn uten politi er kun en idiotisk utopisk tankegang eller anarkist tankegang, pr idag må man ha et politi men da et politi som går ut på hjelpe ikke straffe.

 

Tankegangen til politiet er totalt feil, de går på jobb med tanken på ta folk og straffe folk, bare der begynner jo hva som er feil med dagens politi.Selvsagt det er en av hoved oppgavene til politiet om de ser noe straffbart eller mistenker noe, men det burde ikke være det som setter dagsorden..

 

Jeg sitter diskutere dette med folk som jobber i yrke, så blir så banalt lese postene til hekomo, moren til en jeg kjenner godt jobber i Kripos, en annen jobber på rettsmedisinsk, flere jeg kjenner fra barndommen er betjenter idag, de sier det samme det må en dyp endring til innad i politiet..

Endret 14. november 2013 av DaniNichi

[Skatteflyktning]

Et samfunn uten politi er kun en idiotisk utopisk tankegang eller anarkist tankegang, pr idag må man ha et politi men da et politi som går ut på hjelpe ikke straffe.

Ettersom "Politiet" er en relativt ny institusjon lurer jeg på om alle var idiotiske utopiske anarkister før Politiet ble innført?

 

Klart at vi alle har blitt født inn i en politistat gjør det kanskje vanskelig å forestille seg noe annet enn en Politistat?

[Baltazar94]

 

Og hva er så grunnen til at du nå synes at "hele" politiet er en gjeng voldsutøvende, selvproteksjonistiske fjotter som man aldri kan stole på?

 

Mer kunnskap om hva politiet driver med.

[wirrumsen]

 

Mer kunnskap om hva politiet driver med.

 

Hvilken kunnskap? Den manglende kunnskap du har vist her i denne tråden?

[hekomo]

  .... for Politiet

 

Spesialenheten har ført sak mot mange politifolk. For meg ser det ut til at enkelte her ikke vet hva Spesialenheten faktisk driver med.

[hekomo]

Nei, likhet for loven innebærer at (u)lovligheten av dine handlinger ikke er avhengig av hvem du er, eller hvem du jobber for.

 

Nei, likhet for loven innebærer at alle må følge de samme lovene, Norges lover.

 

 

Ettersom "Politiet" er en relativt ny institusjon lurer jeg på om alle var idiotiske utopiske anarkister før Politiet ble innført?

Politiet er en forutsetning for liberale rettsstater. Andre typer (mindre) samfunn klarer seg kanskje uten politi, menn samfunnet vi lever i er så stort og uoversiktlig at politiet er helt nødvendig.

Endret 14. november 2013 av hekomo

[hekomo]

Du er tydelig enten betjent eller student på PHS, å diskutere med slike som deg blir som en vegg.

At du ikke engang ser elle innser hvordan eks sefo var noe søppel, eller at det nye egentlig er same shit sier nok..

I dine øyne er politiet alltid bra, gjør aldri feil, er alltid kompetente, selv på Utøya var de jo helt med i dine øyne.

 

Jeg har ikke sagt noe om SEFO var bra eller dårlig. Jeg påpekte at SEFO ble erstattet med Spesialenheten. Spesialenheten er ikke det samme som SEFO.

 

Politiet består av mennesker, og mennesker vil ofte gjøre feil. Det er imidlertid forskjell på at man kan gjøre feil, og å demonisere tusenvis av mennesker som gjør jobben sin på en skikkelig måte hver eneste dag.

 

Når det gjelder Utøya, så gjaldt diskusjonen dine feilaktige påstander om de to første politifolkene på stedet. Da jeg avdekket at du farte med usannheter, prøvde du å endre tema.

 

Jeg kjenner 3 betjenter og de forteller mer en gjerne hvordan det står til med ting, og hvor homogen totalitær tankegang deres er.

 

Men disse tre betjentene har da ikke en slik tankegang selv, eller?

 

Du har også en typisk politiet tankegang der du henger deg kun opp i de 2 negative tingene i min post.

 

Det er en typisk politi-tankegang å ikke bruke tid på å diskutere ting man ikke er uenig i eller ikke har noe å si om? Akkurat.

 

Tankegangen til politiet er totalt feil, de går på jobb med tanken på ta folk og straffe folk, bare der begynner jo hva som er feil med dagens politi.

 

Det du skriver her stemmer ikke. Det første man kan påpeke er at det ikke er politiet som står for straffen. Det er kriminalomsorgen, etter at domstolene har idømt noen straff.

 

Politifolk går på jobb med mange tanker, og de fleste bruker det meste av tiden på å prate med folk. De fleste oppdrag løses med kommunikasjon og ikke straff eller makt. Politiet har nettopp gått inn for å rekruttere bredt, så det er mange forskjellige mennesker i politiet, men forskjellig bakgrunn.

 

Kanskje du kjenner en politimann som tenker som du beskriver, men han representerer ikke alle andre.

 

 

Jeg sitter diskutere dette med folk som jobber i yrke, så blir så banalt lese postene til hekomo, moren til en jeg kjenner godt jobber i Kripos, en annen jobber på rettsmedisinsk, flere jeg kjenner fra barndommen er betjenter idag, de sier det samme det må en dyp endring til innad i politiet..

 

 

Det har allerede vært store endringer i politiet, og det skjer store endringer den dag i dag. Kanskje kjenner du et par politifolk som må gå i seg selv fordi de har negative holdninger, men du kan ikke generalisere hele etaten ut fra dette.

 

Nå tviler jeg imidlertid sterkt på at du kjenner noen i politiet. Du vet for lite om etaten til at det skal kunne stemme.

[Baltazar94]

 

Hvilken kunnskap? Den manglende kunnskap du har vist her i denne tråden?

 

De som sier jeg mangler kunnskap er kun pk-ere som tilber politiet.

 

For de har selv ingen kunnskap, de bare forsvarer politiet uansett hva de gjør.

Mao disse personene har hverken kunnskap eller ryggrad. Derfor kritiserer de dem som har begge deler for å ha "manglende kunnskap"

 

Det er ganske enkelt en hersketeknikk som de tyr til i mangel på kunnskap og fornuftige argumenter.

[Baltazar94]

 

Spesialenheten har ført sak mot mange politifolk. For meg ser det ut til at enkelte her ikke vet hva Spesialenheten faktisk driver med.

 

Det er ikke det at de ikke "etterforsker" politifolk som er problemet, men at de frikjenner omtrent alle politifolk som har begått overgrep mot folket.

[hekomo]

De som sier jeg mangler kunnskap er kun pk-ere som tilber politiet.

 

For de har selv ingen kunnskap, de bare forsvarer politiet uansett hva de gjør.

Mao disse personene har hverken kunnskap eller ryggrad. Derfor kritiserer de dem som har begge deler for å ha "manglende kunnskap"

 

Nå var det strengt tatt du som ikke kjente til hvordan lovverket regulerer politiets mulighet til å fravike trafikkreglene, m.m.

 

Det er ikke det at de ikke "etterforsker" politifolk som er problemet, men at de frikjenner omtrent alle politifolk som har begått overgrep mot folket.

Hvordan vet du at de som blir frikjent har begått overgrep?

 

Det er et kjent problem at kriminelle gjerne sender grunnløse anklager til Spesialenheten for å hevne seg på politifolk. Da blir det svært mange saker som blir henlagt.

 

Fint om du kan prøve å sette deg litt inn i saken før du kommer med bastante påstander.

[Skatteflyktning]

 

 

Nei, likhet for loven innebærer at alle må følge de samme lovene, Norges lover.

Hmm, så om loven sier at svarte skal sitte bakerst i bussen, og de fremste plassene er reservert for hvite. Så er dette likhet for loven i din forståelse av likhet for loven?

 

Tror din, og embetsverkets forståelse av likehet for loven, lett oversatt betyr fordeler for embedsverket.

 

Ellers ser din forståelse ut til å fravike fra den gjengse forståelse av hva som er rettferdig

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1460490

 

 

Politiet er en forutsetning for liberale rettsstater. Andre typer (mindre) samfunn klarer seg kanskje uten politi, menn samfunnet vi lever i er så stort og uoversiktlig at politiet er helt nødvendig.

Norge er ett lite samfunn, men neppe noen liberal rettsstat.

 

 

Det er et kjent problem at kriminelle gjerne sender grunnløse anklager til Spesialenheten for å hevne seg på politifolk. Da blir det svært mange saker som blir henlagt.

 

Joda, på samme måte som det er kjent at Politiet gjerne påstår at anklagene er grunnløse hevnforsøk. Da blir det svært mange saker som blir henlagt. Endret 14. november 2013 av Skatteflyktning

[Baltazar94]

 

Nå var det strengt tatt du som ikke kjente til hvordan lovverket regulerer politiets mulighet til å fravike trafikkreglene, m.m..

 

 

Her bekrefter du jo bare det jeg sa om kunnskapsløse og ryggradsløse personer, og den hersketeknikken de bruker.

 

Jeg har aldri gitt utrykk for at jeg ikke kjenner til lovverket som skal regulere politiet.

 

Så det du sier her er hundre prosent selvkomponert, og også hundre prosent løgn.

[Gjest medlem-105476]

 

Her bekrefter du jo bare det jeg sa om kunnskapsløse og ryggradsløse personer, og den hersketeknikken de bruker.

 

Jeg har aldri gitt utrykk for at jeg ikke kjenner til lovverket som skal regulere politiet.

 

Så det du sier her er hundre prosent selvkomponert, og også hundre prosent løgn.

Det er de som beskylder andre for å være kunnskapsløse og ryggradløse personer, som mest sannsynlig er det selv. Og det er du som er ryggradløs. Du tilber å hate politiet, og det gjør du 100%. Å påstå at alle i politiet er slemme og korrupte er ren hundre prosent løgn, og du vet det selv. Du er ikke mer enn en hjernevaska slave.

Endret 15. november 2013 av medlem-105476

[Baltazar94]

Det er de som beskylder andre for å være kunnskapsløse og ryggradløse personer, som mest sannsynlig er det selv. Og det er du som er ryggradløs. Du tilber å hate politiet, og det gjør du 100%. Å påstå at alle i politiet er slemme og korrupte er ren hundre prosent løgn, og du vet det selv.

.

Nå lyver du , for jeg har aldri påstått at alle i politiet er "slemme og korrupt"

Dette er hundre prosent løgn ja, men det er du som står for løgnen.

 

Det med ryggradsløse og kunnskapsløse personer, var ingen beskyldning rettet mot noen her, derfor prøvde jeg også å unngå å nevne noen spesielle personer.

Min hensikt var kun å fastslå et faktum om hvordan politisk korrekte personer oppfører seg i diskusjoner ol for å vise at de har rett uansett,

 

De som føler seg truffet av dette vil nok reagere, men det er jo ikke mitt problem.

[Gjest medlem-105476]

.

Nå lyver du , for jeg har aldri påstått at alle i politiet er "slemme og korrupt"

Dette er hundre prosent løgn ja, men det er du som står for løgnen.

 

Det med ryggradsløse og kunnskapsløse personer, var ingen beskyldning rettet mot noen her, derfor prøvde jeg også å unngå å nevne noen spesielle personer.

Min hensikt var kun å fastslå et faktum om hvordan politisk korrekte personer oppfører seg i diskusjoner ol for å vise at de har rett uansett,

 

De som føler seg truffet av dette vil nok reagere, men det er jo ikke mitt problem.

Det som er viktig å huske på er at de som ljuger ofte ikke vet at det de sier er hundre prosent ren løgn. Selv om de er ryggradsløse er ikke dette noen unnskyldning, selv om de ikke engang vet at de ljuger og er PK-horer. Eskil Pedersen er et godt eksempel. Han bare ljuger, men vet ikke selv engang at alt er helt ren løgn.

 

Tror ingen føler seg truffet fordi PK-fitter ikke klarer å skjønne at de er slaver.

[Kazuo]

Du snakker om store endring og pågående endring mens samtidig ser du ikke at de endringene kommer av inkompetanse og dårlige holdninger innad i politiet hekomo, blir helt latterlig diskutere med en som er såpass hjernevasket av etaten de jobber i..

[IntelAmdAti]

Når politimenn dømmes for barneporno og kan forsette i jobben hvor mye tillit skal man da gi Norsk Politi ?

 

Slik barnepornografiloven i Norge fungerer så virker det som at alderen til personene uvesentlig, det som teller er om det kan se ut som at personene er under 18 år. Hvis retten syntes en jente ser ut som hun er 17 kan du dømmes for det, selv om retten vet at jenten var voksen og myndig.

 

Lovteksten burde bli endret men tror det er et tabu-tema som ingen vil befatte seg med.

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/ibergen/article2551890.ece