Erna Solbergs joviale fasade sprekker. Avbryter intervju på dagsrevyen.

[*F*]

Da burde vi forvente av en som har som mål å bli vår neste statsminister at hun kunne sagt som så:

 

Denne master oppgaven har jeg ikke fått sett på og kan derfor ikke uttale meg om den på direkte sendt Tv. Hadde hun gentatt det svaret i samme eller lignende form en til to ganger hadde nok intevjuer gitt seg.

Det hadde nok vært et bedre svar ja.

 

At høyre står på sitt vil jeg nok tro uansett, at et parti bare har snudd rett rundt etter at ny fakta kommer på bordet har jeg til gode å se.

[ronaldinho97]

Hvem er "landet"?

 

I den sammenheng mener jeg befolkningen i norge som er oss

[Skatteflyktning]

I den sammenheng mener jeg befolkningen i norge som er oss

 

Hvordan kan noen hevde å representere de som IKKE stemte på vedkommende?

 

Det er vel omtrent som om påtalemyndigheten skulle hevde at han representerer den tiltalte, og at dennes advokat derfor bør ha seg ut av rettssalen?

[ronaldinho97]

Et land er veldig sammensatt av mange mennesker derfor kommer flertallets interesser til å representere landet.

[Skatteflyktning]

Et land er veldig sammensatt av mange mennesker derfor kommer flertallets interesser til å representere landet.

Du ER klar over at AP IKKE fikk stemmer av flertallet av Norges befolkning ved siste valg?

 

Kanskje det du mente var at "Et land er veldig sammensatt av mange mennesker derfor kommer mindretallets interesser til å representere befolkningen"?

[tom waits for alice]

Det har vært regjeringer med forsvinnende liten oppsutning her i landet. Stoltenberg 1 overtok sent i en periode, så vi vet ikke oppslutningen med sikkerhet, men når den gikk av ved valget i 2001 fikk den 24,3%. Det ble i følge Wikipedia avgitt 2 521 879 stemmer, antall stemmeberettigede det året 3 358 856. Det vil si at Ap ved valget hadde en oppslutning på drøyt 18%.

 

Hele befolkningen på det tidspunkt var i følge SSB 4 512 957. (Inkludert alle aldersgrupper, også ikke stemmeberettigede.) Så da hadde vi altså en regjering som snaut 14% av folket som helhet stemte på. Og som hadde fått fortsette å regjere om ikke opposisjonen hadde kommet opp med et styringsdyktig alternativ. (Som heller ikke hadde flertall, de fikk tilsammen 37,5% av stemmene, og hadde altså drøyt en fjerdedel av de stemmeberettigede bak seg når de overtok.)

 

Edit: Noen vil selvsagt mene at de som ikke stemmer kan skylde seg selv og ikke teller. Men hva hvis det ikke er noen partier man er enige med?

 

Geir

Endret 14. august 2013 av tom waits for alice

[Gjest Slettet+9871234]

Edit: Noen vil selvsagt mene at de som ikke stemmer kan skylde seg selv og ikke teller. Men hva hvis det ikke er noen partier man er enige med?

 

Geir

Da bør vi vel ha omtrent like mange partier som stemmeberettigede eller ......

[tom waits for alice]

Da bør vi vel ha omtrent like mange partier som stemmeberettigede eller ......

Da måtte vi stemme på enkeltsaker og ikke (grupper av) personer som påstår de vet hva som er best for oss. Og vips, så ville partiene bli lobbygrupper for sine meninger og ikke for potensiell makt.

 

Geir

[Gjest Slettet+9871234]

Er det ikke noen partier (blokk) du er mindre uenige med enn andre?

[V?rbris]

Liker ikke Erna - har aldri gjort dèt.

 

Men ser Norge trenger ny regjering, en regjering som vil det beste for folket.

 

AP, SV, SP har sviktet - sviktet stort.

 

Ikke har de bare sviktet sine egne - der var ute etter posisjoner i departementer osv.

 

De har sviktet sine velgere, fedreløse, voldtatte, de enfoldige, de heslige, de vanføre og de spedalske.

De har sviktet de syke, de gamle, de helselause, og de vantro.

 

De har hold sine velgere fra 2005 og 2009 for narr i 8 / 4 år.

 

De peker nese mot disse og sier ædabæda - mens de skyver disse fremfor seg - fremfor Høyre,s hurtigtogexpress som kommer dampende i full fart.

 

Denne expressen tar ingen hensyn til de nevnte, her er det bare inntjening og økonomi som teller.

 

At folk stemmer Høyre og FRP kan jeg forstå - som alternativ til nåværende regjering.

Men det er nåværende regjering - den RødGrønne som har lagt ut den Røde løper helt frem til valgurnene.

[tom waits for alice]

Er det ikke noen partier (blokk) du er mindre uenige med enn andre?

 

Jo, derfor stemmer jeg fortsatt Venstre. Men det å stemme skal ikke føles som å velge det minste av flere onder, men det beste av flere goder. Og ikke alle føler det sånn.

 

Årsaken er som jeg ynder å si: Den norske velger er gjennomsnittlig sosialdemokratisk, og fordeler seg som i en gausskurve ut fra det som sentrum.

 

Derfor appelerer samtlige norske partier til det sosialdemokratiske i oss, rett og slett fordi det er der de fleste velgerne er. Selv om du ser på Rødt eller FrP som klare motpoler er ingen av dem lenger i nærheten av revolusjonære. Det ekstreme er ofret for innflytelse. Selv de mest liberale vil i dag ha statlig finansiering av velferden, og selv de mest marxistiske vil ha frie valg og handle på Rema.

 

Du må utenfor promillefløyene for å finne partier som vil forandre samfunnet fundamentalt, til partier og grupper som DLF og Tjen Folket som vet at de aldri kommer i posisjon uansett og derfor gir blaffen i å fri til velgerne. (Bare se hvordan den gjennomsnittlige DLF'er her på forumet opptrer når de er på besøk.)

 

Edit: Og denne likheten gavner en viktig gruppe: Sofavelgerne. Hvorfor bry seg når resultatet uansett blir mer av det samme, og alle små forsøksvise endringer blir reversert når flertallet skifter neste gang?

 

Jeg antar at om våre politikerne flyttet til USA, ville politikken deres over tid tilpasse seg velgermassen der. Høyre ville blitt mer konservativt, mer skattefiendtlig og mer religiøst. Fordi deres potensielle velgere vill vært mer konservative, skattefiendtlige og religiøse.

 

Geir

Endret 15. august 2013 av tom waits for alice

[Gjest Slettet+9871234]

Liker ikke Erna - har aldri gjort dèt.

 

Men ser Norge trenger ny regjering, en regjering som vil det beste for folket.

 

AP, SV, SP har sviktet - sviktet stort.

 

Ikke har de bare sviktet sine egne - der var ute etter posisjoner i departementer osv.

 

De har sviktet sine velgere, fedreløse, voldtatte, de enfoldige, de heslige, de vanføre og de spedalske.

De har sviktet de syke, de gamle, de helselause, og de vantro.

 

De har hold sine velgere fra 2005 og 2009 for narr i 8 / 4 år.

 

De peker nese mot disse og sier ædabæda - mens de skyver disse fremfor seg - fremfor Høyre,s hurtigtogexpress som kommer dampende i full fart.

 

Denne expressen tar ingen hensyn til de nevnte, her er det bare inntjening og økonomi som teller.

 

At folk stemmer Høyre og FRP kan jeg forstå - som alternativ til nåværende regjering.

Men det er nåværende regjering - den RødGrønne som har lagt ut den Røde løper helt frem til valgurnene.

Det var da voldsomt.

 

Mener du at det nyhetenes oppgave å skrive om alt som går bra og lages solskinnshistorier. Lag en Tv stasjon eller avis som kun omhandler solskinnshistorier, så skal vi se hvor populær den blir.

 

Personlig mener jeg at etter at fredningstiden på 100 dager av høstjakten er over, vil du om det blir et blå blått alternativ med en liten grønn stripe, våkne opp til blåmandag.

[Skatteflyktning]

 

Er det ikke noen partier (blokk) du er mindre uenige med enn andre?

 

Hmm, når valget står mellom Mussolini, Roosevelt, Franco, Stalin, Mao og Pol-Pot så følger det naturlig at man bør støtte den av disse man er minst uenige med?

Endret 15. august 2013 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

  

Hmm, når valget står mellom Mussolini, Roosevelt, Franco, Stalin, Mao og Pol-Pot så følger det naturlig at man bør støtte den av disse man er minst uenige med?

Da tror jeg at jeg hadde foretrukket disse:

 

http://www.youtube.com/watch?v=-sZLfw46Acc

Endret 15. august 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Du må utenfor promillefløyene for å finne partier som vil forandre samfunnet fundamentalt, til partier og grupper som DLF og Tjen Folket som vet at de aldri kommer i posisjon uansett og derfor gir blaffen i å fri til velgerne. (Bare se hvordan den gjennomsnittlige DLF'er her på forumet opptrer når de er på besøk.)

 

Edit: Og denne likheten gavner en viktig gruppe: Sofavelgerne. Hvorfor bry seg når resultatet uansett blir mer av det samme, og alle små forsøksvise endringer blir reversert når flertallet skifter neste gang?

 

Jeg ser få DLF'ere her. De konsentrer seg åpenbart kun om å stemme i forumets poller

 

Personlig mener jeg at det er store forskjeller på partiene og de to blokkene som utkrystalliserer seg i denne valgkampen. Jeg hadde håpet på et sterkere sentrum, men det ser ut til at de tradisjonelle sentrumspartiene, klistret seg til en av blokkene og ser ut til å leve et liv i skyggenes dal. Forhåpentligvis komme sentrum ut av skyggene i 2017.

 

MDG anser jeg, til tross for den grønne fasaden, som et parti til venstre for Sv som de nå stjeler mange velgere fra.

[Gjest Slettet+9871234]

Det siste fra dagens nyheter er at de borgerlige nå bruker 22 juli mot regjeringen.

 

Se debatten i dagens dagsnytt 18 sending: http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56081613/16-08-2013

 

Jeg synes Jens Stoltenbergs svar i dagens dagsrevy var god: http://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/nnfa19081613/16-08-2013 (5.50 ute i sendingen). Se også 8.20 ute i sendingen.

 

Så får vi se om velgerne lar seg lure av å rippe opp i 22. juli massakren på den måten Erna Solberg bruker dette. Man kan jo med det som nevnes innledningsvis i denne tråden lure på hvordan hun hadde taklet 22. juli terroren.

 

Er det et forsøk fra Erna Solberg og få oppmerksomheten bort fra det faktum at en av Høyres hovedsaker i valgkampen, fjerning (reduksjon) av formuesskatten ikke støttes av forskning og professorer ved NHH og UIO.

 

En unnamanøver som ikke er Høyre verdig.

Endret 16. august 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

NRK er jo kjennt for sin politiske nøytralitet

Har du sett Partilederdebatten?

[Gjest Slettet+9871234]

Det kommer vel snart en anarkist inn og påstår at de er kjøpt og betalt av NrK eller staten for å si det de sier.

[тurbonєℓℓo]

Det hadde nok vært et bedre svar ja.

 

At høyre står på sitt vil jeg nok tro uansett, at et parti bare har snudd rett rundt etter at ny fakta kommer på bordet har jeg til gode å se.

Det er ikke sånn at denne forskningen sier at man skal ha formueskatt.... Det er fremdeles smart å redusere den og på sikt fjerne den.

[тurbonєℓℓo]

I den sammenheng mener jeg befolkningen i norge som er oss

Ytterst liten del av befolkningen. Kun de som stemte AP, og det er ikke så mange egentlig om man legger sammen alle de andre partienes velgere.

 

Jens representerer på ingen måte meg.