krikkert Skrevet 13. august 2013 Del Skrevet 13. august 2013 Dette er en utgift som på lovlig måte kan ovedras av andre firmaer, personer eller utleier kan selv velge å dekke denne utgiften. At utgiften på lovlig måte kan overdras gjør den ikke skattefri. I alle tilfeller vil leier, i dette tilfelle TS få utbetalt depositumet sitt som det selvsagt ikke er skatt på da det ikke er inntekt. Du har misforstått definisjonen av inntekt. Les mitt tidligere innlegg. Hvorfor denne personen/firma ikke kan være arbeidsgiver uten at reglene endres ser jeg ikke... med andre ord tror jeg du tar feil!! Hvis jeg gir deg penger som gave er det skattefritt. Hvis jeg gir deg penger i gave og er din arbeidsgiver er det (med få unntak) skattepliktig inntekt. Partenes identitet er sentralt i skatteretten. 1 Lenke til kommentar
hean Skrevet 13. august 2013 Del Skrevet 13. august 2013 (endret) At utgiften på lovlig måte kan overdras gjør den ikke skattefri. Du har misforstått definisjonen av inntekt. Les mitt tidligere innlegg. Hvis jeg gir deg penger som gave er det skattefritt. Hvis jeg gir deg penger i gave og er din arbeidsgiver er det (med få unntak) skattepliktig inntekt. Partenes identitet er sentralt i skatteretten. Det gjør den heller ikke automatisk skattepliktig. Jeg forstår du mener inntekten er "leien" og ikke depositumet men så lenge arbeidsgiver har overtatt kontrakten med arbeidsgiver så er ikke det å se på som en inntekt. Partene er i dette tilfelle leietaker og tidligere leietaker, de har ikke noe direkte med hverandre å gjøre. Så du mener med andre ord at 54% skatt er rett? Endret 13. august 2013 av Nasciboy Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 13. august 2013 Del Skrevet 13. august 2013 Det gjør den heller ikke automatisk skattepliktig. Nei, skattepliktig er den fordi den er leietakers private utgift. At den blir overdratt til arbeidsgiver i den hensikt å unndra beskatning endrer ikke utgiftens karakter. Jeg forstår du mener inntekten er "leien" og ikke depositumet men så lenge arbeidsgiver har overtatt kontrakten med arbeidsgiver så er ikke det å se på som en inntekt. Kontrakten er overdratt etter at utgiften har oppstått. Utgiften endrer ikke sin karakter ved overdragelse. Så du mener med andre ord at 54% skatt er rett? Hvis du skal regne beskatning i flere ledd vil 54 % (53,7 %, for å være eksakt) være marginalskattenivået hvis man ser arbeidstaker og utleier i sammenheng. Legger du på arbeidsgiver (som må betale arbeidsgiveravgift) blir det enda høyere. Legger du på kunden som ga arbeidsgiver pengene (som måtte betale merverdiavgift) blir det enda høyere. Og så videre. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå