Hva skal man stemme for å unngå borgerlig styre?

[morgan_kane]

Hei,

 

Jeg ønsker ikke rikmannspolikk, da med høyre i toppen. Hva er mulighetene for å stemme da? Tenker at rødt treffer meg ganske bra, men vil de gå i regjering med høyre f. eks?

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg ønsker ikke rikmannspolikk, da med høyre i toppen. Hva er mulighetene for å stemme da? Tenker at rødt treffer meg ganske bra, men vil de gå i regjering med høyre f. eks?

 

Lite tenkelig.

[3R4]

Stemmer du AP eller lenger venstre vil ikke partiet du stemmer på bli med i en borgerlig regjering.

Stemmer du Rødt er du gal.

 

For eksempel har de foreslått 100% skatt over 1,5 millioner kr i inntekt. Håper du forstår hvorfor dette ikke ville gått opp. Enten du liker det eller ei, utgjør de rikeste de viktigste posisjonene i samfunnet: det er de som bringer inn millioner i skatt hver, det er de som styrer selskaper som bringer inn milliarder, og det er de som skaper arbeidsplasser.

Og nå vil Rødt bare ta bort all motivasjonen deres.

 

Resultatet:

Rødt tror: Haha, masse skatteinntekter.

Reelt resultat: Sterkt begrensede skatteinntekter, nedgang i selskapsverdi og -skatt, og færre arbeidsplasser.

 

Men for all del, stem Rødt du!

Endret 12. august 2013 av 3R4

[Gjest Slettet+9871234]

For eksempel har de foreslått 100% over 1,5 millioner kr i inntekt.

 

Du mener i skatt.

 

Kilde?

Endret 12. august 2013 av Slettet+9871234

[FrihetensRegn]

TS, du må først si en god del om hva du forventer at et parti ønsker å utføre i samfunnet for å få din stemme. At du ikke vil ha "rikmanspolitikk" er litt tynt.

[Olabukse3]

Du mener i skatt.

 

Kilde?

Ganske åpenbart at han snakker om skatt.

Kilde: http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/04/10/roedt-vil-ta-fra-dem-hver-krone-over-15-million

[Skatteflyktning]

Hei,

 

Jeg ønsker ikke rikmannspolikk, da med høyre i toppen. Hva er mulighetene for å stemme da?

Din stemme er fullstendig irrelevant: http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_voting

[3R4]

Du mener i skatt.

 

Kilde?

Jepp, vel, 100% skatt over 1,5 millioner inntekt.

 

Her er andre kilder:

https://www.google.n...lioner

Endret 12. august 2013 av 3R4

[Gjest Slettet+9871234]

I så fall er det ikke det som står i Rødts valgkampbrosjyre med overskriften over hele forsiden.

Vi vil ha mindre forskjeller - ikke flere milliardærer.

 

Inne i brosjyren kan man leser følgende:

 

Det er mye som ikke kan måles i kroner og ører. Du er verdt mer enn det du har i lommeboka. Derfor er store inntektsforskjeller alltid urettferdige. Det er sjelden de rikeste som har de tyngste jobbene. Derfor vil Rødt kutte lederlønningene med en millionæskatt på inntekter over 1.5 mill. Og derfor er kampen mot forskjells-Norge Rødts viktigste sak.

 

Kan ikke se at partiet noen sted i den brosjyren sier at skattesatsen på inntekter over 1.5 millioner kroner skal være 100%.

 

Finner du den satsen i partiets program eller på partiets hjemmeside anser jeg det som en mer pålitelig kilde enn en valgkamp brosjyre.

Endret 12. august 2013 av Slettet+9871234

[3R4]

Nei vel da.

Rødt.no -> http://xn--rdt-0na.n...er-forskjeller/

 

Millionærskatt på alt over 1,5 mill kr. Full beskatning fra første krone over 1,5 mill. kr.

 

Det betyr mer penger til investering og drift (...)

Og de tror folk er interesserte i å jobbe for å øke verdien i et selskap de ikke kan ta utbytte fra?

 

eller mer å fordele til de ansatte i lønnsoppgjør.

Det eneste jeg tror vil skje er at sjefer ville ansatt familiemedlemmer e.l. som hver kunne tatt ut 1,5 millioner, og dermed økt klasseskillet i samfunnet.

 

Og dette vil igjen føre til at staten får mindre, både som skatt fra private og bedrifter.

Endret 12. august 2013 av 3R4

[Gjest Slettet+9871234]

Det er tvetydig.

 

Jeg vil helst se satsen 100 % anvendt på lønnsinntekter over 1.5 millioner kroner.

[3R4]

I HVILKET UNIVERS ER "FULL BESKATNING" TVETYDIG???

[Gjest Slettet+9871234]

I HVILKET UNIVERS ER "FULL BESKATNING" TVETYDIG???

 

For eksempel i et univers med fradrag før (full) beskatning. Og hvilken inntekt skal beskattes med 100 prosent om det er den riktige satsen.

[Thorsen]

For eksempel i et univers med fradrag før (full) beskatning. Og hvilken inntekt skal beskattes med 100 prosent om det er den riktige satsen.

 

Det står da, fra første krone over 1.5 mill?

Endret 12. august 2013 av Thorsen

[Gormers]

Stemmer du AP eller lenger venstre vil ikke partiet du stemmer på bli med i en borgerlig regjering.

Stemmer du Rødt er du gal.

 

For eksempel har de foreslått 100% skatt over 1,5 millioner kr i inntekt. Håper du forstår hvorfor dette ikke ville gått opp. Enten du liker det eller ei, utgjør de rikeste de viktigste posisjonene i samfunnet: det er de som bringer inn millioner i skatt hver, det er de som styrer selskaper som bringer inn milliarder, og det er de som skaper arbeidsplasser.

Og nå vil Rødt bare ta bort all motivasjonen deres.

 

Resultatet:

Rødt tror: Haha, masse skatteinntekter.

Reelt resultat: Sterkt begrensede skatteinntekter, nedgang i selskapsverdi og -skatt, og færre arbeidsplasser.

 

Men for all del, stem Rødt du!

Rødt vil ikke få gjennomslag for en slik skatting i nær tid, men en kan likevel være for en videre sosialisering og jevning av lønnsforskjeller i Norge. Rødt er da et bra alternativ.

 

Forøvrig er for eksempel Olav Thon for makslønn, og også Kåre Willoch.

Endret 12. august 2013 av Gormers

[3R4]

Fant det kgun ville ha:

 

100 % marginalskatt på inntekter over 1,5 millioner kroner.

Fra Rødt.no sitt arbeidsprogram: http://xn--rdt-0na.no/politikk/arbeidsprogram/#1

Fornøyd nå?

[Zepticon]

Jeg ønsker ikke rikmannspolikk, da med høyre i toppen. Hva er mulighetene for å stemme da? Tenker at rødt treffer meg ganske bra, men vil de gå i regjering med høyre f. eks?

Du vil altså ha et samfunn uten utvikling, der vi står og råttner på rot? Du kan jo se på dagens norge, og se hvor mye verdiskapning som gjøres av staten, kontra det private. Og det private er drevet av penger, og penger er motivasjon. Rikmanspoltikk som du sier, skaper verdiskapning.

 

Resultatet av rød politikk kan du bare se til østeuropa for å forstå.

[3R4]

Rødt vil ikke få gjennomslag for en slik skatting i nær tid, men en kan likevel være for en videre sosialisering og jevning av lønnsforskjeller i Norge. Rødt er da et bra alternativ.

 

Forøvrig er for eksempel Olav Thon for makslønn.

 

Det er å vri bitte-bitte-bittelitt på sannheten å blande Olav Thon inn i det:

 

Milliardær Olav Thon følger opp: – En personlig inntekt på to-tre millioner burde være fullt tilfredstillende.

Enige? Neppe.

For Rødt-partilederen viker ikke en tomme når han blir spurt om aksjeutbytter også skal inngå.

- Selvsagt, svarer han.

For Olav Thons vedkommende betyr det at utbyttet han ifjor tok ut fra Olav Thon Eiendomsselskap på nær 70 millioner kroner kunne vært sendt rett til kemneren. 100 % skatt altså for alt over 1,5 millioner.

http://stavrum.nettavisen.no/olav-thon-ser-rodt/

 

Igjen, ved modellen Thon beskriver vil ledere i selskap ha et initiativ ved å kunne ta ut utbytte. Gjennom Rødt sitt syn vil det initiativet ikke eksistere.

 

Du vil altså ha et samfunn uten utvikling, der vi står og råttner på rot? Du kan jo se på dagens norge, og se hvor mye verdiskapning som gjøres av staten, kontra det private. Og det private er drevet av penger, og penger er motivasjon. Rikmanspoltikk som du sier, skaper verdiskapning.

 

Resultatet av rød politikk kan du bare se til østeuropa for å forstå.

Kunne ikke sagt det bedre selv.

[Gjest Slettet+9871234]

Fant det kgun ville ha:

 

 

Fra Rødt.no sitt arbeidsprogram: http://xn--rdt-0na.n...beidsprogram/#1

Fornøyd nå?

 

Det var mer presist.

 

Jeg forutsettet at partiet mener 100 % marginalskatt på bruttolønn over 1.5 millioner kroner.

[Gormers]

Igjen, ved modellen Thon beskriver vil ledere i selskap ha et initiativ ved å kunne ta ut utbytte. Gjennom Rødt sitt syn vil det initiativet ikke eksistere.

Okei, det visste jeg faktisk ikke.

 

Dog er jeg uansett ikke enig i at det trengs høye lønninger for å få høy produktivitet/flinke ledere. Hvorfor skal lederlønningene stige mye sterkere i forhold til lønninger ellers, som de gjør? Synes du at lederlønninger i staten trenger å være så høye som de er? Eller er det mer det at du redd for at ledere skal flykte landet sammen med eventuelle firmaer? Land som USA og England er mye bedre tilrettelagt for de som vil skatte mindre, samtidig så sliter de også med at så mange finner skattesmutthull.

 

For folk flest i alle fall, er lønnsøkning en motivasjon for å gjøre en god jobb, bare noe som gjelder opp til et visst punkt.

http://blogs.hbr.org...fect_motiv.html

Endret 12. august 2013 av Gormers