PC-kjempe slakter Windows RT

[Ida Oftebro]

Karakteriserer Microsofts RT-operativsystem som en fiasko.

PC-kjempe slakter Windows RT

[Occi]

Microsoft nekter å tro at RT er en fiasko:

- http://techcrunch.com/2013/08/10/microsoft-doesnt-want-to-admit-windows-rt-is-dead/

[Nimrad]

Microsoft nekter å tro at RT er en fiasko:- http://techcrunch.com/2013/08/10/microsoft-doesnt-want-to-admit-windows-rt-is-dead/

 

Hvis Microsoft går ut og sier at Windows RT er en fiasko før de har satt i gang en avvikling av hele OS-et så er de idiotiske.

[ATWindsor]

MS må slutte og løpe reundt å innbille seg at de er i samme posisjon i dette markedet som de var med windows på PCer.

 

Ikke særlig billige maskiner med ett OS som oppdateres tregt og med mange begrensinger, som bare kommer i USA (i starten var det vel bare i MS-sjapper også), og først kommer til andre land en evighet senere? Er det ikke sånn at utviklere må ha win8 for å lage software også?

 

Beskjed til MS: slutt å oppfør dere som produktene deres i disse segmentene er gull alle har ventet på, og innse at dere er underdogen som må komme med ett bra produkt, kanskje det ordner seg.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hele Windows 8 prosjektet (med RT inkludert) kan jo beskrives som en forholdsvis panisk satsing mot touch. Greit nok at MS bør ta sin bit av den nye kaka siden den gamle kaka de sitter på blir mindre og mindre, men det går an å prøve å gjøre ting noe smidigere enn å tre nye trender ned over hodet på alle etablerte brukere. Særlig når de fleste av de etablerte sitter med utstyr og vaner som slett ikke er tilpasset trendene.

 

Jeg sitter med en veldig følelse av at de har tatt to skritt frem og at de snart må ta ett tilbake...

[Malvado]

Microsoft i ledelsen av Balmer har på nytt greid å rotet det til.

Windows 8 er ikke et dårlig produkt, men segmentering av brukeropplevelsen er neppe en god ting.

 

Man ser kjapt at overgangen fra Windows 7 til 8 (selv om egentlig endringene i selve Os'et er viktige for videre utvikling av Windows) er problematisk siden man har innført store endringer på måten man jobber med maskinvaren og i tillegg trodd at man skulle enkelt kapre nettbrettmarkedet (og det mobile ).

 

Her har Microsoft skutt seg selv i foten , ved å ikke gi brukerne en smidig og homogen brukeropplevelse som de enkelt kan sette seg inn i på kryss av plattformer har de valgt å ta underlige valg som viser at de virkelig ønsker å ta det "mobile" markedet med storm. Ren Idioti rent utviklingsmessig når man tenker på hvor mye programvaren segmenteres til ulike versjoner av Oset og tilpasset forskjellige bruksmønstre.

 

Microsoft har bevist med Windows 7 at de har en bra merkevare , de burde ha jobbet videre med denne merkevaren og bruks-opplevelsen og gjort at nye og eldre brukere trivdes med de nye enhetene sine.

[GeirGrusom]

Eneste reelle fordelen Windows har for sluttbrukere er at det er det aller største operativsystemet når det gjelder programvarestøtte. Windows 8 RT mangler dette fullstendig.

 

Prosessorarkitekturer har kommet og gått, men den eneste Microsoft har klart å holde et godt grep på er x86, så hvorfor ikke bare fortsette med det?

 

På x86 kan man tilogmed bruke argumentet alle bruker mot Windows Phone: de har langt flere applikasjoner tilgjengelig enn noen av konkurrentene og et temmelig fritt og modent miljø for både utviklere og brukere.

[sinnaelgen]

Man forstå hvorfor de ville gi ut en nyere utgave av windows .

Og man forstår hvorfor de ville forsøke seg med metro

Det man ikke forstår er hvorfor de gjorde metro som en standart ( tvungen ) del av windows .

 

Mange har tatt til seg metro , mens mange andre har forsøkt å ungå den på flere måter

 

At metro ingår i RT kan forståes

At det er tvunget inn desktop utgaven er noe annet for Metro burde være usynlig til man selv velger å bruk det uten å må ty til modifikasjoner

Endret 12. august 2013 av den andre elgen

[Den åttende profet]

MS vet inderlig godt at RT har vært en fiasko så langt. Det betyr ikke automatisk at de bør avlive den. Vi lever nemlig i en verden i stadig endring, og RT kan ha større suksess neste gang. MS er sent ute til nettbrett- og telefonfesten, og det er urealistisk å tro at de skal kunne ta kjempejafs av Android og iOS. De må ta det gradvis, spise litt markedsandeler her og der.

 

Å gi opp ved første tegn til motgang, som mange etterlyser, løser ikke Microsofts problem. De er nesten nødt til å være til stede på ARM, og et sted må de begynne. Må nesten regne med at det går dårlig i begynnelsen mot godt etablerte konkurrenter. Forhåpentligvis lærer MS av feilene og leverer gradvis bedre produkter og konsepter. Dessuten tar det tid å bygge opp et brukbart app-bibliotek.

[Phyx]

Om de skal avvikle RT-versjonene så betyr det på sikt de ikke skal utvikle operativ system til mobiltelefoner heller da?