Splittet: Om identifisering av AnonymDiskusjon.

[Gjest Slettet+3124]

Jo, men for at dere skal se om det er flere overtramp, så må dere selv trampe over slik retningslinjene er pr idag - så en liten gjennomgang av de på dette feltet bør vel være på sin plass.

 

Hvilke retningslinjer tramper vi over, i vår jakt på overtramp?

[Gjest Slettet+56132]

Det har vel aldri vært meningen at anonym skulle forbi anonym! Funksjonen er til for å beskytte seg uten i fra, dvs i fra andre brukere, som kan vite hvem en er i det virkelige liv. Anonymfunksjonen har aldri vært tiltenkt at administratorene ikke skulle se hvem som er hvem!

 

Tull og tøys!

 

Linke tabellen skal kun benyttes ved "alvorlig misbruk" av muligheten til å poste anonymt.

 

I tillegg lagres det en link i en egen tabell som knytter posten til den registrerte brukeren.

Denne linken er bare tilgjengelig for administratorene Dotten, tom waits for alice og Mads.

Denne linken slettes automatisk etter en uke. Den vil kun bli benyttet til å identifisere brukere ved alvorlig misbruk av muligheten for å poste anonymt.

http://www.diskusjon...ion=rules&f=334

 

Det å opprette et useriøst emne er IKKE alvorlig misbruk. Slike tråder og innlegg skal bare slettes. Når en tilbyr å poste anonymt så må en naturligvis regne med useriøse innspill, det er prisen. Hvis dere ikke kan godta den, så fjern muligheten til å poste anonymt.

 

AnonymDiskusjon skal ikke være en graveplass for administrator for å kunne finne ut hvem som har problemer eller ikke.

Endret 11. august 2013 av Slettet+56132

[Jarmo]

I tillegg lagres det en link i en egen tabell som knytter posten til den registrerte brukeren.

Denne linken er bare tilgjengelig for administratorene Dotten, tom waits for alice og Mads.

Denne linken slettes automatisk etter en uke. Den vil kun bli benyttet til å identifisere brukere ved alvorlig misbruk av muligheten for å poste anonymt

 

Denne saken er under revisjon nå, utgått på dato. Ny info kommer når vi har behandlet saken på nytt.

 

[Gjest Slettet+3124]

..alvorlig misbruk...

 

Hva er alvorlig misbruk? Man har brukere som bruker anonymeringsfunksjonen til å lage kvalm i forumet, på lik linje som at man bruker sin egen konto eller oppretter en ny en for å gjøre det samme! Skal man lage kvalme, så er det på sin plass at at man får en reaksjon på sin registrerte konto på forumet.

 

Anonymeringsfunksjonen er et tilbud til brukerne til diskusjon.no, det er ingen menneskerett at vi har denne..

[Gjest Slettet+56132]

Hva er alvorlig misbruk? Man har brukere som bruker anonymeringsfunksjonen til å lage kvalm i forumet, på lik linje som at man bruker sin egen konto eller oppretter en ny en for å gjøre det samme! Skal man lage kvalme, så er det på sin plass at at man får en reaksjon på sin registrerte konto på forumet.

 

Anonymeringsfunksjonen er et tilbud til brukerne til diskusjon.no, det er ingen menneskerett at vi har denne..

 

Tja, hva er alvorlig misbruk? Kanskje barneporno, troverdige terroristplaner, eller skryte bilde/video av tortur av dyr eller mennesker. Dette er såpass alvorlig at en bør varsle politiet.

 

Er du på bølgelengde nå?

[*F*]

Det er vel ikke menneskerettigheter vi diskuterer heller iStereo.

 

Jeg håper gjennomgangen av anonymfunksjonen gjør at den blir minst like anonym som den er (eller ihvertfal utgir seg for å være) i dag.

Endret 11. august 2013 av Evelen!

[Jarmo]

Tull og tøys!

 

Linke tabellen skal kun benyttes ved "alvorlig misbruk" av muligheten til å poste anonymt.

 

 

http://www.diskusjon...ion=rules&f=334

 

Det å opprette et useriøst emne er IKKE alvorlig misbruk. Slike tråder og innlegg skal bare slettes. Når en tilbyr å poste anonymt så må en naturligvis regne med useriøse innspill, det er prisen. Hvis dere ikke kan godta den, så fjern muligheten til å poste anonymt.

 

AnonymDiskusjon skal ikke være en graveplass for administrator for å kunne finne ut hvem som har problemer eller ikke.

 

Nå blander du fisk og fugler, useriøse tråder/poster har ingenting med denne saken å gjøre, de kan behandles som spam. Uansett om de er anonyme eller ikke.(sletting/stenging/redigering osv.)

[Gjest Slettet+56132]

Anonymeringsfunksjonen er et tilbud til brukerne til diskusjon.no, det er ingen menneskerett at vi har denne..

 

Jeg har ikke sagt at det er en menneskerett å kunne poste anonymt eller å ha forumtilbudet. Men du må ikke glemme at det finnes mange seriøse brukere som opererer under fullt navn. Tenk om dersom en av de brukerne oppretter en anonym tråd om et merkelig eller eksotisk problem, så blir dette oppfattet som trolling fordi det er så uvanlig. Så kommer administrator og sjekker linke tabell, da er det plutselig en som vet hvem brukeren er, og som vet om problemet. Kanskje vedkommende kjenner brukeren i virkeligheten? Da kan det få langt større konsekvenser.

 

Det blir mye bomming dersom en skal sjekke alle anonyme tråder som oppfattes som trolling når faktisk brukeren ikke hadde tenkt å trolle, men det oppfattes som trolling fordi det er eksotisk.

[Konto brukes ikke]

Hvilke retningslinjer tramper vi over, i vår jakt på overtramp?

• Denne linken slettes automatisk etter en uke. Den vil kun bli benyttet til å identifisere brukere ved alvorlig misbruk av muligheten for å poste anonymt.
  

En trolling kan man vel knapt kalle alvorlig. Så hvis jeg har gjort det, så kunne dere ikke sjekket uten å bryte denne. For å se om det har vært alvorlig - altså ved notorisk trolling, så har dere måtte brutt reglene i fra starten av. Slik reglene står, så skjer det VED alvorlig missbruk - noe dere umulig kan vite før ETTER at dere har sjekket. Så da kan dere ikke gå inn og se at det ikke har skjedd alvorlig missbruk, eller at det har skjedd. Det står ikke at dere kan sjekke ved misstanke elns heller.

 

Så ja, det er bra dere går over disse retningslinjene, slik Jarmo sier.

Endret 11. august 2013 av KarpeSkrotum

[Gjest Slettet+56132]

Nå blander du fisk og fugler, useriøse tråder/poster har ingenting med denne saken å gjøre, de kan behandles som spam. Uansett om de er anonyme eller ikke.(sletting/stenging/redigering osv.)

 

Vennligst forklar nærmere?

[Jarmo]

noe dere umulig kan vite før ETTER at dere har sjekket.

 

Bare for å nevne, vi får nesten ukentlig PM fra brukere, både fra kjente og anonyme brukere som vil ha sine tråder/poster fjernet/slettet i ettertiden. Ikke noe uvanlig det, skjer hele tiden. Året rundt...

 

Vi vet mye mer hva som skjer i forumet, bak kulissene. Og det skjer mye, nesten hver dag.

 

[Gjest Slettet+56132]

Ingen svar på mitt innlegg? Men da tolker jeg det bokstavelig talt.

 

Blander fisk og fugler?

 

Hvordan kan det ha seg at useriøse tråd/innlegg har ingenting med denne saken å gjøre? Jeg oppfatter innlegg som er ment for å trolle som useriøse. En leksikalsk definisjon på useriøs: ting som ikke taes på alvor, eller uprofesjonelt.

 

Dette bør naturligvis bare slettes. Og det er høyest relevant for denne tråden.

 

Alvorlig misbruk er der tråd/innlegg omhandler for eksempel:

 

Tja, hva er alvorlig misbruk? Kanskje barneporno, troverdige terroristplaner, eller skryte bilde/video av tortur av dyr eller mennesker. Dette er såpass alvorlig at en bør varsle politiet.

 

Her kan en sjekke linke tabell for å identifisere bruker. Dette er også høyest relevant for tråden.

 

Så kan du vennligst forklare meg hva er det som gjør det ene til fisk, og det andre til fugl? Jeg mener begge deler er relevant for denne tråden.

[Konto brukes ikke]

Det er ikke de vi diskuterer her nå Jarmo. Det er de som blir sjekket via brudd på deres egne regler det er snakk om. Samt jeg syns det er interessant vinkling som nevnt - hvor anonym er man egentlig. Det virker jo som det er fritt fram å sjekke ved misstanke og ikke VED grov missbruk slik reglene sier.

[Gjest Slettet+56132]

AnonymDiskusjon er en vits, og en plass der administratorer kan grave etter sensitiv informasjon. For eksempel finne ut hvem som har diverse problemer eller hvem som er hore.

 

Sikkert god underholdning

[Jarmo]

Vennligst forklar nærmere?

 

Trolling som det henvises til i denne tråden. Det er fisk

 

AnonymDiskusjon skal ikke være en graveplass for administrator for å kunne finne ut hvem som har problemer eller ikke.

 

Uforståelig fugl.

 

Det er ikke vår jobb å se etter hvem har problemer eller ikke..

 

[Gjest Slettet+56132]

Uforståelig fugl, må vel være en tråd der dere tror det er en trolle tråd, men så viste det seg at det ikke stemte, og at brukeren faktisk hadde problemer.

 

Med andre ord:

 

"AnonymDiskusjon skal ikke være en graveplass for administrator for å kunne finne ut hvem som har problemer eller ikke"

 

Forstår du fuglen nå?

[Gjest Slettet+56132]

Men det er meningsløst å diskutere dette, en kommer ingen vei. Moderatorgruppen og Admin gjør akkurat som de vil, det er derfor jeg kaller dette sirkuset for et "regime".

 

For at det skal skje noe da burde moderatorgruppen bli avsatt, og et redaksjonelt organ som er lønnet burde overta, som følger en bestemt konkret protokoll, som redaktørplakaten, og vær varsom plakaten kombinert med profesjonell moderering.

 

Da vil alle få lik behandling, og retningslinjene vil være gjensidige, ettersom en redaksjonell linje blir fulgt. En kan aldri oppnå dette med privatpersoner som driver dette som hobby/amatør.

Endret 11. august 2013 av Slettet+56132

[Jarmo]

Det er ikke de vi diskuterer her nå Jarmo. Det er de som blir sjekket via brudd på deres egne regler det er snakk om. Samt jeg syns det er interessant vinkling som nevnt - hvor anonym er man egentlig. Det virker jo som det er fritt fram å sjekke ved misstanke og ikke VED grov missbruk slik reglene sier.

 

Kan ikke huske at noen har blitt sjekket via den kanalen (noensinne) i min tid som admin.

Kun noen få har tilgang til den funksjonen. pr. i dag er det vel bare innholdsansvarlige som har den muligheten.

 

AnonymDiskusjon er en vits, og en plass der administratorer kan grave etter sensitiv informasjon. For eksempel finne ut hvem som har diverse problemer eller hvem som er hore.

 

Ingen av vanlige admin har tilgang til den infoen så du kan gjerne slutte å skrive mer svada.

 

[Gjest Slettet+56132]

Ingen av vanlige admin har tilgang til den infoen så du kan gjerne slutte å skrive mer svada.

 

 

Jeg er ferdig med denne tråden

[Konto brukes ikke]

Kan ikke huske at noen har blitt sjekket via den kanalen (noensinne) i min tid som admin.

Kun noen få har tilgang til den funksjonen. pr. i dag er det vel bare innholdsansvarlige som har den muligheten.

 

"Minner om at admin kan sjekke opp anonyme postere hvis særlig mistanke om trolling er til stedet."

Sa du. Det er altså ikke VED grove overtramp, men ved mistanke. Noe det ikke er tilgang til i følge retningslinjene. Så dette bør være en 'trussel' uten hold (trolling ;P) , for ellers sier du rett ut at du kan bryte egne retningslinjer. Hvordan skal man da kunne stole på diskusjon.nos administrasjon?