Valg av skjermkort

[Sops]

Heisann!

Da har jeg nettopp fått lønninga for sommerjobben min, og tenker å bruke litt penger på et nytt skjermkort.

Hadde egentlig tenkt til å gå for gtx 770, men så så jeg dette radeon hd 7970 kortet på tilbud, så da ble jeg veldig usikker!

Er ytelsesforskjellen mellom kortene verdt det, eller burde jeg slå til på tilbudet?

[Jonsors]

Du skal ikke være usikker, Sops.

 

770 GTX er det eneste rette valget. Du vil ikke angre.

 

Løp å kjøp.

[Aerow]

HD 7970 til den prisen vil være et mye bedre valg, uten tvil.

[Jonsors]

Hva skal du spille...? 770 er overall bedre. GTX kort at altid bedre drivers osv og. Mindre problemet med NVIDIA.

[Sops]

Hovedgrunnen til nytt skjermkort er BF4.

[1i1i1i1i1]

Til den prisen hadde jeg lett valgt 7970 kortet.

[N o r e n g]

Heisann!

Da har jeg nettopp fått lønninga for sommerjobben min, og tenker å bruke litt penger på et nytt skjermkort.

Hadde egentlig tenkt til å gå for gtx 770, men så så jeg dette radeon hd 7970 kortet på tilbud, så da ble jeg veldig usikker!

Er ytelsesforskjellen mellom kortene verdt det, eller burde jeg slå til på tilbudet?

Ytelsesforskjellen er ikke verdt det nei, ingenting forbi GTX 760 er det med mindre det er et slikt sinnsvakt tilbud som det på 7970.

Jeg hadde gått for 7970

 

Hva skal du spille...? 770 er overall bedre. GTX kort at altid bedre drivers osv og. Mindre problemet med NVIDIA.

770 er jevnt over bedre på ytelse ja, men har også et høyere effektforbruk.

Driverne til Nvidia har vært rimelig middelmådige det siste halvåret, AMDs drivere har vært knallgode i over et år nå.

Nvidia har også kommet med særdeles mye forbrukerfiendtlig: GPU Boost, CUDA, PhysX, og TXAA er noen eksempler.

 

Hovedgrunnen til nytt skjermkort er BF4.

Vent til BF4 kommer ut, AMD kommer til å bundle BF4 med sine skjermkort og det er mye som tyder på at det kommer en ny generasjon fra AMD rundt samme tid også.

[SivertRanden]

Så jeg burde vente altså? Pengene brenner i lomma skjønner du!

 

Edit: Skjønner ikke hva som skjer her på diskusjon.no, men av en eller annen grunn kommer jeg inn på en bruker med IRL navnet mitt hele tiden :O

Endret 9. august 2013 av SivertRanden

[Captain Kuijt]

GTX 780 skal da være et bra valg. Du slipper nok å oppgradere i cirka 2 år (kommer litt ann på hvor mye fremgang grafikken gjør) hvis du overclocker den. Husk å finne en med bra kjøling.

 

Men for all del styr unna Titan. Veldig overprisa og den er bare litt bedre enn GTX 780 (cirka 5% bedre ytelse). Det som gjør at den er så mye dyrere er at Titan har 6 GB RAM, men det er ingen spill som krever så mye. 2 eller 3 GB RAM skal holde i massevis Bare husk at du bør ha ein god CPU også. Har du ein rask GPU bør du ha ein rask CPU. i5 og i7 er ganske gode.

Endret 10. august 2013 av maxie526

[E.S.B.]

Har du ein rask GPU bør du ha ein rask CPU. i5 og i7 er ganske gode.

 

Hvilken prosessor er bedre enn "i5 og i7" om jeg tør spørre?

[Captain Kuijt]

Xeon, ifølge CPU charts og benchmarks. Men dei er kun til store servere og egner seg ikkje i det hele tatt til gaming. AMD sine CPU-er stort sett ganske billigere (eg snakker om pris nå, ikkje ytelsen) enn Intel. AMD er mer budsjett vennlig for dei som ikkje har så mye penger å bruke på nytt PC utstyr, og det er jo ein god ting. Men eg må si at disse 8 core CPU-ene som dei har lansert er ganske ubrukelige. Dei fleste spillene nå til dags bruker ikkje meir enn 4, så da sitter du med 4 cores som spillet ikkje drar fordel av. Nei, eg er ingen Intel eller Nvidia fanboy, sorry hvis det høres sånn ut. Eg snakker bare utifra erfaring og research. Intel sine CPU-er er litt overprisa (ikkje mye etter min mening) men har bedre ytelse enn AMD sine CPU-er (til gaming). Intel er et bedre valg for dei som har eit større budsjett, men for dei som har eit lite/middels budsjett så er AMD det beste valget.

 

CPU chart:

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

http://www.cpubenchm...ocked_cpus.html

 

Må si at det lukter litt AMD fanboy av deg pga. måten du spurte på. Ikkje vondt ment altså.

Endret 10. august 2013 av maxie526

[E.S.B.]

Xeon, ifølge CPU charts og benchmarks. Men dei er kun til store servere og egner seg ikkje i det hele tatt til gaming. AMD sine CPU-er stort sett ganske billigere (eg snakker om pris nå, ikkje ytelsen) enn Intel. AMD er mer budsjett vennlig for dei som ikkje har så mye penger å bruke på nytt PC utstyr, og det er jo ein god ting. Men eg må si at disse 8 core CPU-ene som dei har lansert er ganske ubrukelige. Dei fleste spillene nå til dags bruker ikkje meir enn 4, så da sitter du med 4 cores som spillet ikkje drar fordel av. Nei, eg er ingen Intel eller Nvidia fanboy, sorry hvis det høres sånn ut. Eg snakker bare utifra erfaring og research. Intel sine CPU-er er litt overprisa (ikkje mye etter min mening) men har bedre ytelse enn AMD sine CPU-er (til gaming). Intel er et bedre valg for dei som har eit større budsjett, men for dei som har eit lite/middels budsjett så er AMD det beste valget.

 

CPU chart:

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

http://www.cpubenchm...ocked_cpus.html

 

Må si at det lukter litt AMD fanboy av deg pga. måten du spurte på. Ikkje vondt ment altså.

 

Jeg er overhodet ingen fanboy av noe slag! (Vel, kanskje John Deere er bedre enn Massey Ferguson:p). No hard feelings;)

 

Jeg hang meg bare litt opp i det noe generelle begrepet "i5 og i7". For den jevne gamer, og hardcoregamer for den del, er det vel strengt tatt ingen bedre CPU enn 3570K/4670K. Man kan vel se forskjell ved å velge 3770K/4770K, men dette gir marginal forbedring i ytelse kontra forannevnte. Dette vil riktig nok, etter min forståelse, endre seg i kommende år da støtte for flerkjerneprosessorer (>4)/hyperthreading blir mer utbredt. Mulig det er relevant med tanke på BF4, som ble nevnt tidligere i tråden.

Endret 10. august 2013 av E.S.B.