Hvem klarer lese dette?

[Delvis]

Uten problemer?

 

[KatrinaS]

Uten problemer.

[Toppris]

Joda, slet litt med "phaonmneal" i to sekunder og "taotl" (total) ble fort til "toast" første gang jeg leste det.

Aell kna nok lees det der.

[KatrinaS]

Joda, slet litt med "phaonmneal" i to sekunder og "taotl" (total) ble fort til "toast" første gang jeg leste det.

Aell kna nok lees det der.

Du fikk vel ikke med deg det over? Første og siste bokstav må være riktig. Sleit med å lese din vri en liten stund.

[Gavekort]

Dette er ikke så imponerende som mange skal ha det til. Men interessant er det.

[Toppris]

BananLaks, joda jeg så det, men det er veldig vanskelig når 5 av 6 ord i min setning kun inneholder 3 ord, og da kan jeg egentlig ikke vri om på dem. Så min var faktisk vanskeligere en teksten over

[Abellen]

Joda, slet litt med "phaonmneal" i to sekunder og "taotl" (total) ble fort til "toast" første gang jeg leste det.

Aell kna nok lees det der.

Sikker?

 

"første og siste bokstav" må være på riktig sted

 

Edit: Var visst litt sen

Endret 7. august 2013 av Abell

[Lykketrolling]

Nope. Jeg leste både teksten i førsteposten og teksten til Toppris uten problem.

[hurdava]

De fleste som kan engelsk forstår nok dette...

[Ljóseind]

Du fikk vel ikke med deg det over? Første og siste bokstav må være riktig. Sleit med å lese din vri en liten stund.

 

 

Sikker?

 

"første og siste bokstav" må være på riktig sted

 

Edit: Var visst litt sen

 

Mne iegnn va dree gdreie å es ta edn ornenpiplgie tetksen tko sge edn smame fihreten vde å sokkte mo åp refekkøegln nrå ted vra rod mso hdade 2 go 3 rod i sge?

 

 

Men ingen av dere greide å se at den opprinnelige teksten tok seg den samme friheten ved å stokke om på rekkefølgen når det var ord som hadde 2 og 3 ord i seg?

 

 

Endret 19. august 2013 av Ljóseind

[( )]

 

 

 

Mne iegnn va dree gdreie å es ta edn ornenpiplgie tetksen tko sge edn smame fihreten vde å sokkte mo åp refekkøegln nrå ted vra rod mso hdade 2 go 3 rod i sge?

 

 

Men ingen av dere greide å se at den opprinnelige teksten tok seg den samme friheten ved å stokke om på rekkefølgen når det var ord som hadde 2 og 3 ord i seg?

 

 

 

 

Eh, hvafornoe ? "Ord som har 2 eller 3 ord i seg" ???? Hva er det du snakker om ?

 

I og med det du skrev, tok jeg en gjennomgang av teksten, og det nærmeste jeg fant til det du beskriver, er et sted hvor et ordmellomrom har falt ut, slik at "mnid deos" ble "mniddeos".

 

Så hva i alle dager er det du snakker om ???!???!?