Tråden for opptak til Politihøgskolen 2014

[Jenta27]

Husker ikke helt hva legen sa, men 0.5 (et eller annet?) Må man ha for å kjøre bil uten briller osv, og jeg ble godkjent for det, det burde vel ikke være noe problem? Hehe mye man skal stresse over.

[alexa89]

Husker ikke helt hva legen sa, men 0.5 (et eller annet?) Må man ha for å kjøre bil uten briller osv, og jeg ble godkjent for det, det burde vel ikke være noe problem? Hehe mye man skal stresse over.

uten at jeg vet det sånn 100% sikkert, så tror jeg det stemmer 0,5 er det samme som 5/10 eller 6/12 som er kravet til phs. Det betyr noe sånt som at man kan se noe (en tekst, bokstav osv.) på 5 eller 6 meters avstand like klart som en som har normalt syn kan se på 10 eller 12 meters avstand! (lang og forvirrende setning der )

[Jenta27]

uten at jeg vet det sånn 100% sikkert, så tror jeg det stemmer 0,5 er det samme som 5/10 eller 6/12 som er kravet til phs. Det betyr noe sånt som at man kan se noe (en tekst, bokstav osv.) på 5 eller 6 meters avstand like klart som en som har normalt syn kan se på 10 eller 12 meters avstand! (lang og forvirrende setning der )

takk for svar så selv om det står +0.75 så skal d gå da, siden jeg har fått klarsignal om at jeg ikke trenger briller o.l for å kjøre bil osv? Siden det er deres standard? Ikke problemer med noen av de undersøkelsene og testene jeg har blitt gitt

[alexa89]

som det står på phs sine hjemmesider så betyr ikke 0,5, som er kravet, brillestyrke, men for å være helt sikker hadde jeg spurt en optiker du klarer vel synstesten hos fastlegen din uansett, så det skal vel ikke være noe problem for deg!

[Jenta27]

som det står på phs sine hjemmesider så betyr ikke 0,5, som er kravet, brillestyrke, men for å være helt sikker hadde jeg spurt en optiker du klarer vel synstesten hos fastlegen din uansett, så det skal vel ikke være noe problem for deg!

takk, da er jeg ferdig med maset mitt hehe satser på at så lenge jeg klarer synstesten så går det gull :)

[Kazuo]

Stemmer det at personer med ADHD (både umedisinert og medisinert), ikke kan bli politi i Norge?

 

så idiot og bakover politiet i Norge er så stemmer det..

 

 

"Etter de fysiske testene fulgte legesjekk i henhold til PHS’ opptaksprosedyrer. Her fikk A beskjed om at hun ikke kunne tas opp på PHS på grunn av at hun har diagnosen ADHD og er medisinert med Concerta. Dette gjaldt uansett utfallet av de fysiske prøvene og akademiske kvalifikasjoner."

 

http://www.ldo.no/no/Klagesaker/Arkiv/2010/Medisinske-krav-ved-opptak-til-Politihogskolen/

 

Politiet er ikke fremmed med å diskriminere.

[Juggel]

Så du vil ha mennesker med ADHD inn i politiet DaniNichi? Mennesker som ofte er avnhengige av medisiner for å unngå kosentrasjonsvansker og hyperaktivitet. Det er jo påvist at sammen med ADHD kommer også ofte lidelser som depresjon, angst, tvangslidelse og søvnforstyrrelser.

 

Det er ikke diskriminering. Det er et krav PHS har satt for å sikre at fremtidens polititjeneste blir så sikker og trygg som mulig. Da kan man ikke ha folk med en slik lidelse i politiet. Det er leit for de det gjelder, men i mine øyne må det bare være slik.

 

Er det diskriminering at folk med syn svakere enn 0,5 ikke får kommet inn? Er det diskriminering at folk som mangler en hånd kanskje ikke kommer inn? Er det diskriminering at folk med diabetes 1 antagelig ikke kommer inn?

 

Dette går under akkurat det samme, nemlig å sikre at våre fremtidige polititjenestepersoner er godt rustet til å møte en hektisk hverdag og antagelig episoder hvor man ikke har råd til å ha en psykisk lidelse, dårlig syn eller andre diskvaliserende skader eller funksjonsnedsettelser. Dette håper jeg og tror du også skjønner.

 

Hva med forsvaret? Diskriminerer spesialstyrkene mennesker som ikke blir sett på som kvalifiserte pga. allergier eller psykiske lidelser?

 

Dette er Norge i et nøtteskall. Alle skal tas vare på, alle skal beskyttes og vernes. Solidariteten går over enhver fornuft. Selvfølgelig kan ikke institusjoner som politiet eller forsvaret ha mennesker som ikke kan fungere optimalt i den jobben disse funksjonene er satt til å gjøre.

 

Men det hadde jo vært morsomt da; over en 10 års periode tatt inn rått og bråta og sett hvordan polititjenesten hadde sett ut da.

 

Det er ikke meningen å være stygg mot mennesker med lidelser, men politi kan de aller fleste ikke bli av åpenbare grunner mener jeg.

[Kazuo]

De tar jo inn folk i PHS med narko på rullebladet, så at en fult fungerende person med en diagnose på ADHD ikke skal få muligheten til å søke sin drøm er riktig ?

 

Hva du mener om ADHD for stå på deg, politiet har ikke evnen til å se at ADHD er veldig individuelt noen plages ikke i det hele tatt i voksen alder, noen fungerer 100% med medisinering og andre som du sier funker ikke i det hele tatt..Som samfunnet ellers, ADHD er bare en felles nevner på de som faller ut av samfunnets såkalte "normale"rammer, det betyr på ingen måte at de er syke eller ikke kan gjøre en like god jobb som deg i politiet om ikke langt bedre..

 

Jeg ser helt hva du sier man må ha strenger regler spesielt på PHS, men jeg er totalt uenig at noe slikt som adhd skal være det avgjørende for at man ikke kan begynne der, det burde i det minste gis en individuell avgjørelse av personen som søker, det vil jeg tro du er enig med..

 

Hva politiet trenger er flere liberale mennesker med sunn fornuft som blir politi for de riktig grunnen nemlig tjene folket ikke straffe dem eller blir det for spenningen sin skyld, vi trenger også flere i politiet som tør å si ifra når lover de må opprettholde er helt på trynet, er oss folket som betaler lønna deres aldri glem det!!

 

Kjenner flere i politiet som er pro cannabis men hadde de bare nevnt det hadde de jo blitt uglesett av de andre på stasjonen , skummelt hvordan politiet fremmer en så sterk homogenitet tankegang og handlings mønster..

[Juggel]

I utgangspunktet tar ikke PHS inn folk med narkotikadommer på seg. De få gangene dette har skjedd har det vært glipper. Studentene dette gjelder har også blitt kastet ut av skolen.

 

Det er som du sier at ADHD er en lidelse som er veldig individuell (som også de fleste andre lidelser) og noen kan helt sikkert fungere bra. Men PHS kan ikke ta høyde for at noen kanskje fungerer greit eller har "vokst" av seg lidelsen. Faren ved å ta inn folk som har ADHD og som påstår det ikke er noe problem, er at man kommer opp i nok av situasjoner og episoder som trigger denne lidelsen. For lidelsen er der i og med at ADHD ofte er genetisk bestemt. I verste fall får man, som jeg skrev over, tjenestepersoner som i utgangspunktet var friske men som etterhvert utvikler symptomer på depresjon, angst, tvangstanker eller søvnforstyrrelser.

 

I jobben som politi havner man i svært stressende og vanskelige situasjoner som rett og slett kan være utløsende faktorer når det kommer til hvordan folk med denne lidelsen reagerer. Over lang tid eller mange situasjoner med stress-stimulans har mennesker med ADHD større sjans til å utvikle de overnevnte symptomer, enn en uten denne lidelsen.

 

Helt enig i at politiet trenger fornuftige mennesker som velger yrket av de rettet grunnene, men skjønner ikke helt hva det har med ADHD diskusjonen å gjøre. Er det slik at de med ADHD er mer liberale og fornuftige enn de uten lidelsen?

 

Angående lover du måtte mene er helt på trynet er det nå en gang slik at disse er vedtatt. Oss i politiet er selvfølgelig som alle andre vanlige folk med personlige meninger. Spørsmålet er om det hadde blitt riktig av oss å lufte alle våre meninger hit og dit og peke på alt vi mener er galt med lovverket og rettssystemet. Det hadde etter min mening skadet etaten mer enn et hadde gjort godt. Det er ganske enkelt illojalt.

 

Det er nettopp et visst homogent tankemønster en etat som politiet må ha for å fungere. Akkurat det samme gjelder forsvaret. Hvis alle skulle hatt meninger om alt ville det ikke fungert.

 

Men det er en helt annen debatt.

[Kazuo]

I utgangspunktet tar ikke PHS inn folk med narkotikadommer på seg. De få gangene dette har skjedd har det vært glipper. Studentene dette gjelder har også blitt kastet ut av skolen.

Vet om en med narko på rullebladet som pr idag jobber i politiet ferdig utdannet, de fant det ut på PHS under utdanning.

Jeg kjenner hauger med politibetjenter bare så det er sagt snakker ikke ut av et hvis sted, hehe.

 

Men må ærlig si du overbeviste meg på en del punkter i det siste innlegget utenom homogent mønster, det trengs ikke like mye i politiet som forsvaret..Men som du sier ganske mye OT fra meg, beklager det blir bare engasjert..

[CirkA7]

Hater at hvis man er litt fargesvak så er man automatisk diskvalifisert. Jeg har ganske "svak" fargesvakhet (om man kan si det på den måten ). Ellers har jeg perfekt syn.

[Quaric]

 

så idiot og bakover politiet i Norge er så stemmer det..

 

 

"Etter de fysiske testene fulgte legesjekk i henhold til PHS’ opptaksprosedyrer. Her fikk A beskjed om at hun ikke kunne tas opp på PHS på grunn av at hun har diagnosen ADHD og er medisinert med Concerta. Dette gjaldt uansett utfallet av de fysiske prøvene og akademiske kvalifikasjoner."

 

http://www.ldo.no/no/Klagesaker/Arkiv/2010/Medisinske-krav-ved-opptak-til-Politihogskolen/

 

Politiet er ikke fremmed med å diskriminere.

 

Det var synd. Takker for svar

[hekomo]

så idiot og bakover politiet i Norge er så stemmer det..

 

 

"Etter de fysiske testene fulgte legesjekk i henhold til PHS’ opptaksprosedyrer. Her fikk A beskjed om at hun ikke kunne tas opp på PHS på grunn av at hun har diagnosen ADHD og er medisinert med Concerta. Dette gjaldt uansett utfallet av de fysiske prøvene og akademiske kvalifikasjoner."

 

http://www.ldo.no/no/Klagesaker/Arkiv/2010/Medisinske-krav-ved-opptak-til-Politihogskolen/

 

Politiet er ikke fremmed med å diskriminere.

 

Politiet må diskriminere når det gjelder opptak til Politihøgskolen. Man må være fysisk og psykisk egnet. Det er et krevende og belastende yrke som krever god mental helse og stor selvkontroll.

 

Jeg anbefaler deg å lese din egen link.

 

 

De tar jo inn folk i PHS med narko på rullebladet

 

Når da?

 

 

Kjenner flere i politiet som er pro cannabis men hadde de bare nevnt det hadde de jo blitt uglesett av de andre på stasjonen , skummelt hvordan politiet fremmer en så sterk homogenitet tankegang og handlings mønster..

 

 

Det er ganske naturlig, siden politikerne har definert narkotika som samfunnsfiende #1, og det er stor fokus på bekjempelse av dette i politiet.

 

Imidlertid er det mye høyere under taket på Politihøgskolen. Der får man blant annet vite om problemene med dagens narkotikapolitikk.

Endret 8. november 2013 av hekomo

[Kazuo]

 

Politiet må diskriminere når det gjelder opptak til Politihøgskolen. Man må være fysisk og psykisk egnet. Det er et krevende og belastende yrke som krever god mental helse og stor selvkontroll.

 

Jeg anbefaler deg å lese din egen link.

 

 

 

Når da?

 

 

 

 

Det er ganske naturlig, siden politikerne har definert narkotika som samfunnsfiende #1, og det er stor fokus på bekjempelse av dette i politiet.

 

Imidlertid er det mye høyere under taket på Politihøgskolen. Der får man blant annet vite om problemene med dagens narkotikapolitikk.

 

Jeg sa meg enig i mye av dette etter lest innlegget til Downhill.

 

Ang studenter som har gått aktivt inn i yrke med narko på rullebladet

"- Oppdaget ved en tilfeldighet

Også tidligere politimester Torodd Veiding i Asker og Bærum politidistrikt bekrefter at de fikk tildelt en student med narkotikalovbrudd på rullebladet i høst.

 

- Det ble oppdaget ved en tilfeldighet. I min velkomsttale til studentene la jeg vekt på betydningen av å holde seg på riktig side av loven, og ikke minst anstendighetsgrensene. Men etter kun et par dager, gjenkjente våre politifolk en av studentene. Han hadde blitt pågrepet for narkotikabesittelse for noen år tilbake, sier Veiding."

 

Dette er tilfelle jeg kjenner til, vet at personen er aktiv som politibetjent idag.

 

http://www.dagbladet.no/2012/11/13/nyheter/politi/innenriks/kriminalitet/politiet/24337295/

 

At en person får lov og andre må legge sin drøm død pga en liten skitt feil tidligere i livet blir latterlig alle gjør feil bare at noen har uflaks å blir tatt, i de fleste stater i USA kan man bli politiet selv med rulleblad man da må man avtjene militærtjeneste først og det gjelder selvsagt kun unge personer med få saker på seg..

 

Jeg vet om en annen som har blitt politi også, han var aktiv i et gjengmiljø, tok masse narko alt fra ghb til kokain, slo ned folk osv, han hadde flaks ble aldri tatt eller mistenkt for noe så skjerpet han seg, og nå er han politi..

[Krimt3k]

 

Jeg sa meg enig i mye av dette etter lest innlegget til Downhill.

 

Ang studenter som har gått aktivt inn i yrke med narko på rullebladet "- Oppdaget ved en tilfeldighet

Også tidligere politimester Torodd Veiding i Asker og Bærum politidistrikt bekrefter at de fikk tildelt en student med narkotikalovbrudd på rullebladet i høst.

 

- Det ble oppdaget ved en tilfeldighet. I min velkomsttale til studentene la jeg vekt på betydningen av å holde seg på riktig side av loven, og ikke minst anstendighetsgrensene. Men etter kun et par dager, gjenkjente våre politifolk en av studentene. Han hadde blitt pågrepet for narkotikabesittelse for noen år tilbake, sier Veiding."

 

Dette er tilfelle jeg kjenner til, vet at personen er aktiv som politibetjent idag.

 

http://www.dagbladet.no/2012/11/13/nyheter/politi/innenriks/kriminalitet/politiet/24337295/

 

At en person får lov og andre må legge sin drøm død pga en liten skitt feil tidligere i livet blir latterlig alle gjør feil bare at noen har uflaks å blir tatt, i de fleste stater i USA kan man bli politiet selv med rulleblad man da må man avtjene militærtjeneste først og det gjelder selvsagt kun unge personer med få saker på seg..

 

Jeg vet om en annen som har blitt politi også, han var aktiv i et gjengmiljø, tok masse narko alt fra ghb til kokain, slo ned folk osv, han hadde flaks ble aldri tatt eller mistenkt for noe så skjerpet han seg, og nå er han politi..

La oss holde oss til hva tråden egentlig går ut på. Hold deg mer til det som går direkte på opptaket, ellers blir tråden unødvendig lang. Ja, dette går indirekte på opptaket, nei vi trenger ikke å diskutere dette i lange baner. Sett en strek.

[hekomo]

At en person får lov og andre må legge sin drøm død pga en liten skitt feil tidligere i livet blir latterlig alle gjør feil bare at noen har uflaks å blir tatt, i de fleste stater i USA kan man bli politiet selv med rulleblad man da må man avtjene militærtjeneste først og det gjelder selvsagt kun unge personer med få saker på seg..

 

Jeg vet om en annen som har blitt politi også, han var aktiv i et gjengmiljø, tok masse narko alt fra ghb til kokain, slo ned folk osv, han hadde flaks ble aldri tatt eller mistenkt for noe så skjerpet han seg, og nå er han politi..

 

Og derfor mener du at man skal la kriminelle jobbe i politiet? Fordi systemet i dag ikke er perfekt?

 

At disse studentene som omtales kom inn på skolen var jo en feil fra skolens side. Rutinene skal være skjerpet inn nå.

[John Rambo]

Hvor mye tjener en politimann med bachelor?

Ifølge utdanning.no står dette:

Gjennomsnittslønn for ein politibetjent er 508 800 kroner i året, mens politiførstebetjent tener 559 200 kroner i året (Kjelde: SSB 2012).

 

Sist jeg leste rundt så hadde de lønn på rundt 300k +tillegga...

Har det økt såpass mye som 508 800 kr i året?

[hekomo]

Du trenger ikke skrive det samme i flere forskjellige tråder, John Rambo.

 

Grunnlønnen for PB1 ligger vel fortsatt på mellom 300-400 000.

[John Rambo]

Står det feil på utdanning.no da?

[Juggel]

En nyutdannet politibetjent 1 starter vel på lønnstrinn 38 eller 39 tror jeg. Dvs at man som nyutdannet ligger på mellom 336 000-341 000 i grunnlønn.