Niklasp Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Samsung fikk nesten bannlyst flere Apple-modeller, men ble stoppet av presidenten.Obama stoppet iPhone- og iPad-forbud i USA Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 (endret) Jeg lurer på når de får øynene opp for at det er noe riv ruskende galt med selve patentsystemet. Det er neppe noe annet her i verden som bruker så mye ressurser på å motarbeide nyskaping. Forøvrig en artig vri av Obama folket å overstyre regelverket, proteksjonisme er en kjekk sak; Greit med regler bare de ikke går ut over oss selv (reglene gjelder dem, ikke oss). Guantanamo prinsippet i revers (menneskerettigheter gjelder oss, ikke dem). Ja, ja... disse politikerne er seg selv like. Endret 5. august 2013 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
Gunman1986 Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Patent systemet var jo en av grunnene til at Britiske industrielle revolusjonen virkelig tok av og at innovasjon ble en utvei av fattigdom for vanlige folk og ikke bare en hobby for de rike. Når det er sagt så kunne verden gå litt tilbake til common sense politikk. Alt handler om omfordeling i dag uansett. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 (endret) Patent systemet var jo en av grunnene til at Britiske industrielle revolusjonen virkelig tok av og at innovasjon ble en utvei av fattigdom for vanlige folk og ikke bare en hobby for de rike. Jepp. Utfordringen er jo at regelverket ikke akkurat følger tempoet til den teknologiske utviklingen. Slikt medfører visse utfordringer. Vondt å tape penger på tekno-muligheter som åpenbarer seg, så nå er greiene reine gavepakka til advokathordene. "Nesten det samme som" og "Fungerer tilsynelatende likt" holder rettsal folket gående i evigheter når ideér, former og fingerbevegelser kan eies av noen. Når en dings består av syvhundreogørtåførti del-patenter blir det gøy, rasende festlig i lisensieringens navn. Alle skal ha seg betalt for gammal morro, nærmest i det uendelige. Både de du visste om og de du fikk vite om i ettertid, fordi noe ligna. Eller fordi en eller annen avtale mellom tredjeparter ikke var gyldig på akkurat den måten alle trodde allikevel. Her skal ingenting nytt skapes uten at det først nøye kontrolleres hva av det eksisterende som ligner. Det vanskelig å få med seg alt så før man vet ordet av det er showet igang. Og nå er jo f.eks. 3D printere på vei inn i varmen. Når det finnes dugelige slike i annenhvert hjem vil nok regelrytterne nå uante høyder på forvirringens fjell. Her er det duka for mye morro. Nå blir det neppe nok med lagring av folks digitale tilværelse, her må nok myndighetene/rettighetshaverne inn med videoovervåkning av hvert hjem for å hindre at lille Pelle skriver ut en ulovlig "action man" kopi. Det er jo knapt grenser for hva folk kan få til til uten å betale for det. Fri og bevare oss vel! Endret 5. august 2013 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Det er forskjell på patenter: The "patent infringement" that Samsung asserted in order to win its original (now vetoed) U.S. import ban against certain GSM versions of Apple's iPhone 4 and iPad 2 models isn't a matter of Apple scandalously copying technology that Samsung invented, and then refusing to pay Samsung for the use of it. http://appleinsider....inc-in-pictures South Korean government fails to distinguish between standard-essential and other patents http://www.fosspatents.com/2013/08/south-korean-government-fails-to.html 4 Lenke til kommentar
chris_123 Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Når ting blir vanskelig, er det bare å hente inn de store gutta for å få deg ut av problemet. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Når ting blir vanskelig, er det bare å hente inn de store gutta for å få deg ut av problemet. Hi Tim, Golf next saturday. Yours truly; Barack. Lenke til kommentar
Taggart Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Hi Tim, Golf next saturday. Yours truly; Barack. Muligens følgende linker kan bidra til å belyse problemstillingen noe. Mye å lese, tildels høy kompleksitet, men tror du (og flere) vil ha utbytte av artiklene likevel. Dersom du etter å ha lest artiklene velger å fortsette insinuasjonene om korrupsjon og kameraderi, så velbekomme... http://tech.fortune.cnn.com/2013/08/05/apple-samsung-itc-pinkert/ http://www.fosspatents.com/2013/08/south-korean-government-fails-to.html http://forums.appleinsider.com/t/158880/samsungs-vetoed-push-for-an-itc-ban-against-apple-inc-in-pictures 2 Lenke til kommentar
meg0709 Skrevet 5. august 2013 Del Skrevet 5. august 2013 Det er jo nettopp det politikere kan best, korrupsjon og kameraderi. De har jo også god kompetanse på å juge så de tror det selv. Dette gjelder i alle land og regjeringer. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 6. august 2013 Del Skrevet 6. august 2013 Lurer på om det hvite hus hadde grepet inn hivs det var Samsungs produkter det gjaldt... Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 6. august 2013 Del Skrevet 6. august 2013 Det skjedde i 1987 under Ronald Reagan: Any import ban would have to be reviewed by PresidentBarack Obama and the U.S. Trade Representative, who have the authority to reject an exclusion order on public policy grounds. The last time that happened, President Ronald Reagan in 1987 overturned an import ban on Samsung memory chips, Sweetland said. http://integratedcircuitelectronics.com/2013/03/14/apple-import-ban-explored-by-us-agency-in-samsung-case/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg