Smedsrud Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 Mener de ikke kunne hindret nettaktivisten selvmord.MIT frikjenner seg selv etter Swartz' død Lenke til kommentar
hopp1a Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 "med planer om å gjøre dem tilgjengelig for gratis nedlasting" Ville det virkelig være så mye bedre om han tok betalt per nedlastning? 2 Lenke til kommentar
Sinzuken Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 Virker ikke som de var så nøytrale som de sier utifra hva som er i media. De var feige, valgte den lette veien, og nå gnir de det inn mot de pårørende. Dårlig karma MIT. RIP Swartz. 8 Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 "selvmord". Tenker meg selvmordet var sofistikert nok sånn at dem ikke trengte å slenge ham i sjoen slik det ble med osama bin laden 2 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 MIT har blod på hendene sine, det er det ingen tvil om. Lenke til kommentar
Kultom Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 "Swartz leverte imidlertid filene tilbake..." Lurer på hvordan dette ble utført. Ser for meg at retsvesenet i statene ville at han skulle fysisk overlevere disker til en representant. 4 Lenke til kommentar
sikotryne Skrevet 2. august 2013 Del Skrevet 2. august 2013 "selvmord".Tenker meg selvmordet var sofistikert nok sånn at dem ikke trengte å slenge ham i sjoen slik det ble med osama bin laden Er du så sikker på at han ligger havet bunn bare fordi amerikanske myndigheter sier det da ? ;-) Lenke til kommentar
TheWattHead Skrevet 3. august 2013 Del Skrevet 3. august 2013 "selvmord".Tenker meg selvmordet var sofistikert nok sånn at dem ikke trengte å slenge ham i sjoen slik det ble med osama bin ladenEr du så sikker på at han ligger havet bunn bare fordi amerikanske myndigheter sier det da ? ;-) Fordi representanter for Al Qaida (blant andre) har vedgått at han er dau. Lenke til kommentar
KAS Skrevet 3. august 2013 Del Skrevet 3. august 2013 Trist å se at bukken blir satt til å granske havresekken, selv om jeg har vanskelig for å se at MIT kunne (eller burde) skåne noen som har stjålet materiale i massiv skala fra deres systemer Lenke til kommentar
carnilio Skrevet 3. august 2013 Del Skrevet 3. august 2013 "...og ikke kan klamres for selvmordet." Klamres? DVS. Å holde seg hardt og/eller desperat fast til noe? Skal det ikke egentlig være "klandres" (holde annsvarlig)? Lenke til kommentar
Phyltre Skrevet 3. august 2013 Del Skrevet 3. august 2013 "...og ikke kan klamres for selvmordet."Klamres? DVS. Å holde seg hardt og/eller desperat fast til noe?Skal det ikke egentlig være "klandres" (holde annsvarlig)? hehe 10 points 2 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 4. august 2013 Del Skrevet 4. august 2013 Trist å se at bukken blir satt til å granske havresekken, selv om jeg har vanskelig for å se at MIT kunne (eller burde) skåne noen som har stjålet materiale i massiv skala fra deres systemer Hele poenget er jo at hele fagmiljøet ved MIT støttet Swartz, det er "blårussen" hso MIT som har oppført seg som rævhøl. Og vet du hva? Nå ER faktisk alle disse dataene fritt tilgjengelig! Så MIT forstatte med å straffeforfølge en som hadde frigitt data som nå MIT mener selv skal være frie og gis bort. Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 6. august 2013 Del Skrevet 6. august 2013 Hele poenget er jo at hele fagmiljøet ved MIT støttet Swartz, det er "blårussen" hso MIT som har oppført seg som rævhøl. Og vet du hva? Nå ER faktisk alle disse dataene fritt tilgjengelig! Så MIT forstatte med å straffeforfølge en som hadde frigitt data som nå MIT mener selv skal være frie og gis bort. Det som er intressant er at verdens stoerste sentralbankchefer har gått på MIT bland annet ECB, FED, bank of england, bank of israel, bank of india osv... Flere av verdens mektigste firmaer som selvfoelgelig er starta av samme familiene som startet FED har sine hovedkontor i Boston. FMR Corporation eller Wellington Management for å nevne noen. Er du så sikker på at han ligger havet bunn bare fordi amerikanske myndigheter sier det da ? ;-) Ganske sikker på at han IKKE ligger der ;-) Lenke til kommentar
sikotryne Skrevet 9. august 2013 Del Skrevet 9. august 2013 Fordi representanter for Al Qaida (blant andre) har vedgått at han er dau. Er vel bedre å vedgå at han er dau enn tatt til fange. Det ville jo være komplett idiotisk å ta livet av han dersom det var en reell sjanse å ta han til fange, og det vil jeg da påstå det var. Lenke til kommentar
Hayer Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 null Tok vel livet sitt når de etterspurte disketter med alle filene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå