Hjelp til valg av Router

[EmanuelAn]

Hei.

 

Jeg bor i en enebolig på 120 m2 og har 60/60 fibernettet fra Altibox. Den nåværende Routern virker litt svak. Sliter med å få full dekning så fort vi er 3 stk på nett samtidig. Vi er en familie på 4, bruker nettet til blant annet surfing, skype, nedlasting av film/spill og gaming. Trenger en router som er stabil og som han håndtere 4 stk på nettet samtidig overalt i huset

 

Setter pris på alt av svar

[S0L]

Heisann!

 

Jeg har gjennomgått samme småtrøbbel selv, og har etter aktiv googling og noen kunnskapsrike venner endt opp med Asus RT-AC66U (du kan se en test av den her, feks: http://www.dinside.no/902286/asus-rt-ac66u). Den har vært i hus i et halvt års tid - og går som en klokke! Det er iallefall et varmt anbefalt forslag.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Asus RT-N66U eller RT-AC66U er gode valg både med hensyn til rekkevidde, stabilitet og hastighet.

AC66U støtter den nye 802.11ac-standarden med raskere trådløsnett på 5GHz.

[Kakeshoma]

Kan definitivt anbefale RT-AC66U.

Veldig bra rekkevidde og rask som fy/få.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg dekker en bygning på noe over 4000 kvm med Unifi, funker veldig bra. Særlig imponert over systemets evne til å flytte bevegelige klienter mellom ulike aksess punkter. Det er veldig enkelt å utvide området etter behov med nye aksess punkter.

Du trenger en skikkelig router i tillegg dersom nettverks kontroll ønskes, da dette kun er aksess punkter.

 

Kommer neppe til å benytte noe annet enn ubiquiti fremover.

 

Har installert et par Asus "hjemme"-routere hos venner tidligere. De funker greit. Problemet (for meg) er router delen på slike saker, de gir ikke hva jeg ønsker av nettverks kontroll/stabilitet. Det hjelper noe med tomato/dd-wrt om boksen har støtte for dette.

[Korporal Kranium]

Asus RT-n66u

[Felon Musk]

Jeg dekker en bygning på noe over 4000 kvm med Unifi, funker veldig bra. Særlig imponert over systemets evne til å flytte bevegelige klienter mellom ulike aksess punkter. Det er veldig enkelt å utvide området etter behov med nye aksess punkter.

Du trenger en skikkelig router i tillegg dersom nettverks kontroll ønskes, da dette kun er aksess punkter.

 

Hva er en skikkelig router da?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hva er en skikkelig router da?

Jeg bruker en PC med 4 * Gb/LAN (interface) og pfSense. Her kan du bruke en gammel PC eller noe effektgjerrige saker (som f.eks Atom) dersom det ønskes. Bare pass på at hardware går overens med FreeBSD (OS'et som pfSense er basert på).

 

4 LAN utganger på router gir: WAN (internet), WAN Failover (xstra internet / backup), LAN og WIFI.

 

pfSense er litt komplisert og sette opp første gangen, men når en har vært gjennom det blir resten som en lek. En får full kontroll over alt som foregår.

[Felon Musk]

Jeg bruker en PC med 4 * Gb/LAN (interface) og pfSense. Her kan du bruke en gammel PC eller noe effektgjerrige saker (som f.eks Atom) dersom det ønskes. Bare pass på at hardware går overens med FreeBSD (OS'et som pfSense er basert på).

 

4 LAN utganger på router gir: WAN (internet), WAN Failover (xstra internet / backup), LAN og WIFI.

 

pfSense er litt komplisert og sette opp første gangen, men når en har vært gjennom det blir resten som en lek. En får full kontroll over alt som foregår.

 

Har du et alternativ dersom man ikke har en gammel PC tilgjengelig?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Mener du alternativ hardware for pfSense eller en alternativ router ?

 

Dersom jeg skulle bygge en pfSense boks ville jeg vel valgt et mATX eller ITX atom kort. Det finnes billigere, men Atom er forholdsvis enkelt å få fatt i. Legg til et dual/quad nettverkskort (helst intel).

Det finnes egne pfSense baserte bokser å få kjøpt i utlandet (f.eks her), men jeg vurderer det som like fornuftig å bygge en boks selv.

 

Sånn for ren/enkel privat bruk kan du sikkert bruke en Asus variant og hive inn dd-wrt. Da blir det WIFI i boksen og du trenger ikke ekstra aksess punkter. Du sitter dog med et system som er beregnet for kun ett aksesspunkt og kan fort by på utfordringer om det viser seg at du må ha flere. Router mulighetene er mindre enn med pfSense, men fortsatt ganske gode. Brukergresesnittet er en del enklere.

 

Jeg anbefaler alle å bruke tomato/dd-wrt så en slipper å forholde seg til nye grensesnitt hver gang en skal konfigurere en boks. Alternativet er altså pfSense, det er "ett steg opp". Du mangler da WIFI i boksen og "må" bruke eksterne aksess punkter (f.eks UniFi). Dette har dog sine fordeler om du skal dekke større områder og administrere mange bokser.