Hjelp til landskaps objektiv.

[tomasnyhus]

Hei, har to objektiver og kun det ene et et ok landskaps-objektiv, objektivene eg har er canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM og en EF-S 18-55mm IS II. Kamera eg har er Canon EOS 60D. Det eg lirer på om det er noen som veit om eit ok, landskap og portrett objektiv til 2000-4000kr?

[jajo1982]

har en sigma 10-20 mm vidvinkel jeg har brukt til landskap, og jeg er fornøyd med den.

[flageborg]

har en sigma 10-20 mm vidvinkel jeg har brukt til landskap, og jeg er fornøyd med den.

 

Samme her....Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM....er også greit priset på "brukten"

[se#]

Hei, har to objektiver og kun det ene et et ok landskaps-objektiv, objektivene eg har er canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM og en EF-S 18-55mm IS II. Kamera eg har er Canon EOS 60D. Det eg lirer på om det er noen som veit om eit ok, landskap og portrett objektiv til 2000-4000kr?

Hvilket av objektivene du har synes du er OK for landskap? Antar i utgangspuktet at det er EF-S 18-55mm IS II som godt kan brukes til både landskap og portrett, men det er alltid lurt å presisere slik at det ikke blir misforståelser.

 

Ser de to som har svart allerede foreslår en vidvinkelzoom og det kan godt hende at det er mer vidvinkel du er på jakt etter for landskap, men for portrett ville jeg forventet at du trenger litt mer tele, eventuelt større blender. Du kan forøvrig godt bruke din 70-300 til portretter i nedre del av zoomområdet, men det er uansett viktig at du forteller hva du savner med dine nåværende objektiv - da er det større sjanse for å få goder svar.

[TorVidle]

Sigmas 10-20 som andre har nevnt er et rimelig og godt objektiv for landskap i vidvinkelformat, men det kan ikke brukes til portretter. Mulig du kan kjøpe et canon 50mm f1.8 til portrett, det er rimelig og gir god bildekvalitet, men bør behandles litt varsomt pga byggekvaliteten. Jeg antar at du klarer å få begge objektivene for rundt budsjettet ditt, du kan og spare en del ved å kjøpe brukt.

 

Tor

[tomasnyhus]

 

Hvilket av objektivene du har synes du er OK for landskap? Antar i utgangspuktet at det er EF-S 18-55mm IS II som godt kan brukes til både landskap og portrett, men det er alltid lurt å presisere slik at det ikke blir misforståelser.

 

Ser de to som har svart allerede foreslår en vidvinkelzoom og det kan godt hende at det er mer vidvinkel du er på jakt etter for landskap, men for portrett ville jeg forventet at du trenger litt mer tele, eventuelt større blender. Du kan forøvrig godt bruke din 70-300 til portretter i nedre del av zoomområdet, men det er uansett viktig at du forteller hva du savner med dine nåværende objektiv - da er det større sjanse for å få goder svar.

 

Ja det er 18-55mm eg meiner. Det eg savner er vel å få meir inn på bilda, og bedre bildekvalitet, fokus og skarphet ikkje minst og ikkje so store kontrastar

[se#]

Ja det er 18-55mm eg meiner. Det eg savner er vel å få meir inn på bilda, og bedre bildekvalitet, fokus og skarphet ikkje minst og ikkje so store kontrastar

For å få med mer på bildet er en vidvinkelzoom som Sigma 10-20mm et bra alternativ. Resten av problemene du nevner løses nok ikke med et nytt objektiv (skarphet kan muligens bli bedre pga objektivet) så der må du nok prøve å finne andre løsninger.

[lashrasch]

Det eg savner er vel å få meir inn på bilda, og bedre bildekvalitet, fokus og skarphet ikkje minst og ikkje so store kontrastar

 

Mer inn på bildet: Kortere brennvidde

Fokus: ... fokusere bedre?

Skarphet: Hva mener du? Er skarpheten dårlig der fokuspunktet ligger? (Kortere lukkertid, høyere blendertall, "hyperfokal fokusering"... Mange muligheter for å forbedre allerede der, men et annet objektiv vil nok hjelpe også.

 

Store kontraster: Dette har med hva du tar bilde av. Om du har bilde midt på dagen av en skyggelagt fjellside vil jo dette være problemet, og ikke objektivet.

 

Jeg skal ikke kverulere mer på det, jeg skjønner jo uansett godt at du vil ha et bedre objektiv;)

[Trondster]

Ja det er 18-55mm eg meiner. Det eg savner er vel å få meir inn på bilda, og bedre bildekvalitet, fokus og skarphet ikkje minst og ikkje so store kontrastar

Hvis du vil ha noe videre enn 18mm vil en vidvinkelzoom hjelpe. Ellers er faktisk 18-55 IS og IS II overraskende gode på bildekvalitet. Ad fokus er det optikk som fokuserer kjappere enn denne til sportsfotografering og sånt, men til landskapsbilder er det fotografen det står på - ikke optikken.

Angående kontraster er jeg ikke sikker på hva du mener - hvis du vil ha mer dynamikk så du får detaljer både i lys himmel og mørk bakke er dette fotografen og teknikk - ikke objektivet. Prøv i så fall å skyte flere skudd på stativ med forskjellig lukkertid ("bracketing") og å kombinere dem i etterbehandlingen. Det vil også hjelpe å skyte i Raw.

 

Gode vidvinkelzoomer:

Canon EF-S 10-22

Tokina 11-16/2.8 (lyssterk)

Sigma 8-16 (videste du får)

[Nautica]

Hvis du bruker auto "grønn firkant" vil kameraet finne et punkt i bildet og fokusere etter det så da kan bildet bli feil fokusert, bruker du kreativ innstilling som indikerer landskap får du en gjennomsnittlig fokusmåling utifra hele bildet, anbefaler et solid stativ for og unngå bevegelseustabilitet.

[Trondster]

Ville helt klart kikket på stativ hvis målet er skarpe og gode landskapsbilder. Hjelper på skarphet, lange eksponeringer, bracketing med mere.

 

Portrettobjektiv: bruk 18-55'en din på 55mm eller 70-300 på 70-80mm.

Endret 30. juli 2013 av Trondster

[tomasnyhus]

Vurderer litt å kjøpe meg 17-40mm bra kjøp? Tenker på at det er et L ovjektiv og er vidvinkelzoom me prisen er en del mer en sigmas 10-20mm

[ORLY?]

Vurderer litt å kjøpe meg 17-40mm bra kjøp? Tenker på at det er et L ovjektiv og er vidvinkelzoom me prisen er en del mer en sigmas 10-20mm

17 - 40L er fin den, men blir ikke skikkelig vid på crop og den vil ikke gi merkbart videre utsnitt enn din normalzoom på 18mm. Se på tokina 11-16, sigma 10-20 og 8-16. Til portrett ville jeg sett på div 50 millimetere, og 85 f1.8

[tomme86]

Min bror har sigma 10-20 på sin 50D veldig bra objektiv, anbefales! Skarpere enn min 17-40 på 5DII, spesielt i hjørnene.

Endret 3. august 2013 av tomme86

[Trondster]

Vurderer litt å kjøpe meg 17-40mm bra kjøp? Tenker på at det er et L ovjektiv og er vidvinkelzoom me prisen er en del mer en sigmas 10-20mm

17-40 er bare marginalt videre enn 18-55 du har i dag. 17-40 vil være et vidvinkelobjektiv på et kamera med større sensor (som ikke kan bruke 18-55), men det er irrelevant for deg.

[Nautica]

Du kan vurdere Canon 15-85 IS hvis du ønsker deg et bedre allroundobjektiv med større brennviddeomfang, og det er like skarp som endel av L-objektivene til Canon.