Kommunale avgifter: Enorm forskjell

[Delvis]

Det var voldsomt så store forskjeller det er på kommunale avgifter, alt etter hvilken

kommune man befinner seg i.

 

Sjekk din kommune:

12 000 i forskjell fra dyreste til billigste

 

Det er da nesten ikke meining i. Burde det ikke være likt egentlig den avgiften samme

hvor man bor? Vi er da i samme land. Og vanlige innbyggere kan jo ikke hjelpe for

at de bor der de bor.

 

Heldigvis bor jeg i en av de rimiligere, med litt over syv og et halvt tusen. Men ser at bare nabokommunen

er på nærmere 10 000. Og der vet jeg de har vannmåler i tillegg og.

Endret 29. juli 2013 av Delvis

[Sexylubb1]

Og vanlige innbyggere kan jo ikke hjelpe for

at de bor der de bor.

 

Kan de ikke? Jeg flyttet til Bergen av fritt valg.

[Imsvale]

Det er da nesten ikke meining i. Burde det ikke være likt egentlig den avgiften samme

hvor man bor? Vi er da i samme land. Og vanlige innbyggere kan jo ikke hjelpe for

at de bor der de bor.

 

Forskjellen forklares da på ganske meningsfullt vis i artikkelen.

[Delvis]

Kan de ikke? Jeg flyttet til Bergen av fritt valg.

 

Flytte kan man selvsagt alltid, men om man flytter pga for høye priser der man er, blir man jo

presset.

 

Disse avgiftene kunne man da utlignet til en lik snittpris for alle, og så kan inntektene genereres etter

behovet de enkelte kommuner har.

[Herr Brun]

Ja, det kunne man gjort, men da fjerner man jo skillet mellom kommunene. Det er bred politisk enighet for at kommunene skal ha en viss grad av selvstendighet, og da må de kunne ha forskjellige avgifter.

[M98kF1]

Helst burde vel avgiften vært delt opp finere enn "per kommune" om den skulle bli "rettferdig". De som bor sentrumsnært, der det er mange å dele utgiftene på og kort vei til hovedvannledninger og renseanlegg, burde slippe unna med en billigere avgift. Da det tross alt er en av fordelene med å bo tett innpå andre at sammfunnet blir billigere å drifte, mens ulempen er at du ikke kan gå naken ut på terrassen å fise eller å forvente fred og ro. De som bor langt pokker oppe i skauen, der det er stille og rolig og du kan fise naken på terrasen, men som har >20 minutters biltur til sentrum. Der er det dyrt å legge lange rørledninger, masse vei å brøyte og feie og få å dele utgiftene på, der kan det godt bli dyrere.

[Delvis]

Ja, det kunne man gjort, men da fjerner man jo skillet mellom kommunene. Det er bred politisk enighet for at kommunene skal ha en viss grad av selvstendighet, og da må de kunne ha forskjellige avgifter.

 

Hvorfor er det egentlig sånn, at det man mener det må være skille og selvstendighet. Hva er fordelene ved det?

[Imsvale]

Disse avgiftene kunne man da utlignet til en lik snittpris for alle, og så kan inntektene genereres etter

behovet de enkelte kommuner har.

 

Ikke alle ønsker en slik økonomisk modell, og mange vil heller betale for det de selv bruker, hverken mer eller mindre. Et kompromiss er derfor nødvendig i en sosialdemokratisk stat. Dersom kommunene har ulike kostnader knyttet til infrastruktur, og ulikt antall abonnenter, så blir det gjerne forskjeller i hvor mye hver enkelt abonnent må betale for tjenesten (som det påpekes i artikkelen).

 

Helst burde vel avgiften vært delt opp finere enn "per kommune" om den skulle bli "rettferdig". De som bor sentrumsnært, der det er mange å dele utgiftene på og kort vei til hovedvannledninger og renseanlegg, burde slippe unna med en billigere avgift. Da det tross alt er en av fordelene med å bo tett innpå andre at sammfunnet blir billigere å drifte, mens ulempen er at du ikke kan gå naken ut på terrassen å fise eller å forvente fred og ro. De som bor langt pokker oppe i skauen, der det er stille og rolig og du kan fise naken på terrasen, men som har >20 minutters biltur til sentrum. Der er det dyrt å legge lange rørledninger, masse vei å brøyte og feie og få å dele utgiftene på, der kan det godt bli dyrere.

 

Samt store ekstrautgifter knyttet til innhenting av data og utregning av hver enkelt husstands andel (herlig byråkrati), og enda større forskjeller i avgiftsnivå, som fort går imot sosialistisk tankegang. Og så ønsker vi kanskje ikke at alle klumper seg sammen i byene, så vi lar dem slippe unna med et noe lavere avgiftsnivå for å oppfordre til fortsatt distriktsbebyggelse.

 

En evig debatt rundt kompromisser mellom kapitalistisk og sosialistisk tankegang.