Gå til innhold

Omtale: Panasonic Lumix DMC-GF6


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Selve artikkelen inneholder forøvrig kun *stjerner (karakterer) på Fysisk og Praktisk, virker å være "uferdig" m.a.o :hmm:

Merk at artikkelen er en Omtale i motsetning til en Test. Vi prøver å ta i bruk mer omtaler av kameraer som er interessante, men som det av ulike årsaker ikke virker fornuftig å kjøre en full test på. Målet er å kunne produsere flere Omtaler+Tester pr hode pr år enn det ville vært mulig med kun tester.

 

I dette tilfellet er årsaken at GF6 til tross for at det en relativt stor oppgradering av GF5 ikke har så mye nytt hvis man ser Panasonics mFT-kameraer totalt. WiFi/NFC og vippbar skjerm er nytt, men bildekvalitetsmessig er det veldig nærme GX1/G3 og derfor er Bildekvalitetsiden forenklet og vi gir da heller ikke karakter på denne. Dette står også kommentert i første avsnitt på bildekvalitetssiden og på konklusjonssiden. Håper dette var oppklarende.

 

Når det gjelder doble tråder så er det heldigvis ikke noe jeg styrer med, men når artikkelen legges ut på Tek.no lages det en egen artikkel i publiseringsssystemet og det er nok der tråd nummer to oppstår.

 

@ATWindsor: Det er bare Pansonic som har gått opp i størrelse, Olympus har nå overtaket på små mFT-kameraer med E-PM2 som også har den beste sensoren til Olympus og mulighet for søker, men ikke vippbar skjerm. Det Olympus manger er noe tilsvarende PZ 14-42. I starten (av mFT) hadde Olympus den minste kit-zoomen, men da PZ 14-42 ble lansert tapte Olympus noe av størrelsesforspranget for totalpakken, for den som ønsker kit zoom.

Lenke til kommentar

Merk at artikkelen er en Omtale i motsetning til en Test. Vi prøver å ta i bruk mer omtaler av kameraer som er interessante, men som det av ulike årsaker ikke virker fornuftig å kjøre en full test på. Målet er å kunne produsere flere Omtaler+Tester pr hode pr år enn det ville vært mulig med kun tester.

 

I dette tilfellet er årsaken at GF6 til tross for at det en relativt stor oppgradering av GF5 ikke har så mye nytt hvis man ser Panasonics mFT-kameraer totalt. WiFi/NFC og vippbar skjerm er nytt, men bildekvalitetsmessig er det veldig nærme GX1/G3 og derfor er Bildekvalitetsiden forenklet og vi gir da heller ikke karakter på denne. Dette står også kommentert i første avsnitt på bildekvalitetssiden og på konklusjonssiden. Håper dette var oppklarende.

Skjønte nok dette mht. bildekvalitet og konklusjon, men vil nok mene at mer rendyrket og konsekvent bruk/ikke bruk av "karakterer" kan være et poeng. Blir noget forvirrende å lese "omtaler" som en slags "tester" og/eller omvendt! I "omtaler" kan en vel sløyfe karakterer og greie seg med f.eks. +/-! :hmm:

PS!

Kjekt å lese er det okkseom.... :yes:

Lenke til kommentar

@ATWindsor: Det er bare Pansonic som har gått opp i størrelse, Olympus har nå overtaket på små mFT-kameraer med E-PM2 som også har den beste sensoren til Olympus og mulighet for søker, men ikke vippbar skjerm. Det Olympus manger er noe tilsvarende PZ 14-42. I starten (av mFT) hadde Olympus den minste kit-zoomen, men da PZ 14-42 ble lansert tapte Olympus noe av størrelsesforspranget for totalpakken, for den som ønsker kit zoom.

 

EPM3 er da mye større enn EPM2, og nesten på størrelse med E-PL-serien?

 

AtW

Endret av ATWindsor
Lenke til kommentar

Skulle stå EPm1 og EPM2 der, beklager.

Var litt i tvil hva du mente med E-PM3, men da er det oppklart. Har bare sett disse et av gangen, men for meg ser de nesten identiske ut. I følge Olympus sine spesifikasjoner stemmer det.

Fra Olympus.no:

E-PM2: Dimensjoner (BxHxD) 109.8 x 64.2 x 33.8 mm (uten utstikkere) Vekt 269 g (inkludert batteri og minnekort) 223 g (kun kamerahus)

E-PM1: Dimensjoner (BxHxD) 109.5 x 63.7 x 34.0 mm (uten utstikkere) Vekt 265 g (inkludert batteri og minnekort) 217 g (kun kamerahus)

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...