Valg av masterprofil på NHH

[Suurfer]

Heisann.

Jeg skal velge master hovedprofil på NHH, men er usikker på valget.
Jeg ønsker å jobbe som konsulent i noen år og deretter ta en doktorgrad.
Valget står mellom følgende masterprofiler da jeg er interessert i alle tre:
Finansiell økonomi, Økonomisk styring og Økonomisk analyse.
Hvilken av disse vil være lettest?
Målet mitt er å oppnå et høyt karaktersnitt og
jeg har inntrykk av at det vil være lettere hvis masterprofilen inneholder
fag hvor en stor andel av studentene får Aer og Ber.

På forhånd takk

Endret 28. juli 2013 av Suurfer

[Christeven]

Det er noe som skurrer i mine ører når en person som planlegger å ta en doktorgrad skal velge masterprofil utifra kriteriet "hvilken profil er lettest".

[Nimrad]

Det er noe som skurrer i mine ører når en person som planlegger å ta en doktorgrad skal velge masterprofil utifra kriteriet "hvilken profil er lettest".

 

Her skurrer det litt, ja. Doktorgrad er såpass krevende at det man bør satse på er fag man lærer mest mulig av. A- eller B-karakter bør være en selvfølge uansett.

[Suurfer]

Christeven og Nimard: Jeg respekterer meningen deres og kan på en måte forstå hvorfor det skurrer, men det hadde vært veldig fint hvis dere hadde svart på spørsmålet

[Christeven]

For å svare på spørsmålet ditt et det profilen Økonomisk Analyse som skal legge det beste grunnlaget for studenter som ønsker å gå videre med en doktorgrad, i følge studierådgivere ved skolen. Noe som betyr at fagene er regnet som noe mer krevende enn FIE og BUS profilene. For å gå videre med en doktorgrad bør du ha en brennende interesse for fagfeltet du velger, det skal også en god del til for at en skole lar deg ta en doktorgrad i det hele tatt. Derfor syntes vi at det er litt rart at du spør etter den profilen det er lettest å få gode karakterer ved.

Endret 28. juli 2013 av Christeven

[Arne]

Hvis du velger det fagområdet som appellerer mest til deg (jeg går ut fra at du haren viss peiling, siden du tydeligvis har en bachelor), så er det jo sannsynlig at du gjør det bedre, og har gode forutsetninger for å ta en PhD senere.

[kwah]

Jeg skjønner hva du mener. Magefølelsen min sier Økonomisk analyse.

[Suurfer]

Hvis du velger det fagområdet som appellerer mest til deg (jeg går ut fra at du haren viss peiling, siden du tydeligvis har en bachelor), så er det jo sannsynlig at du gjør det bedre, og har gode forutsetninger for å ta en PhD senere.

 

Jeg har undersøkt alle masterprofilene og det er de tre (økonomisk analyse, finansiell økonomi og økonomisk styring) som appelerer mest til meg. Men blant de tre så er det ingen som peker seg noe spesielt ut da jeg er interessert i samtlige.

 

For å ta en doktorgrad så man man ha et B snitt eller bedre. Det kan godt hende at jeg klarer å oppnå det med økonomisk analyse, men det er mye safere å velge noe lettere som igjen gir større sjanse for bedre karaktersnitt. Jeg har med andre ord mere å gå på hvis jeg velger Finansiell økonomi eller Økonomisk styring kontra økonomisk analyse.

 

 

 

Så det er derfor jeg lurer på hvilke som er lettest.

Endret 28. juli 2013 av Suurfer

[Christeven]

Nå tviler jeg ganske sterkt på at snittkarakteren til majoriteten av doktorgradstipendiatene var B, selv om du skriver dette er minstekravet. (Jeg finner ikke noen referanse til dette på nhh sine nettsider?) Du bør nok ha A i de fleste fagene, hvertall i fagene nært relatert til det du vil skrive doktoravhandlingen om. Universiteter/høyskoler lar ikke hvem som helst ta en doktorgrad, det er en flerårig investering for både skolen og deg selv. Det er også vanlig at doktorgradstipendiatene underviser. Med rundt B i snitt må du nok ha en ekstremt overbevisende søknad for å bli vurdert. Dette er kun basert på hvordan jeg har forstått prosessen, du burde kontakte en studierådgiver for mer informasjon.

[H. Specter]

Alle tall i prosent. Vil kunne gi en pekepinn på vanskeligheten.

 

A B

Selvstendig arbeid i FIE (2012) 49,3 45,2

Selvstendig arbeid i FIE (2011) 47,8 43,0

 

Selvstendig arbeid BUS (2012) 38,5 52,5

Selvstendig arbeid BUS (2011) 33,0 52,3

 

Selvstendig arbeid ECO (2012) 81,0 19,0

Selvstendig arbeid ECO (2011) 71,4 23,8

 

A B

FIE400N (2012) 23,7 24,5

FIE402N (2012) 18,0 31,3

FIE403 (2012) 13,5 47,4

 

BUS400N (2012) 14,3 44,9

BUS401 (2012) 8,9 48,0

BUS402 (2012) 10,8 57,5

BUS403 (2012) 8,1 70,3

 

ECO400 (2012) 20,8 31,3

ECO401 (2012) 12,0 20,0

Term paper 401 30,4 43,5

ECO402 (2012) 44,6 29,3

ECO403 (2012) 15,6 31,3

[Suurfer]

H.Specter: Tusen takk for opplysningen

[krizzzy]

Kor finn du den informasjonen H.Specter?

[Suurfer]

Nå tviler jeg ganske sterkt på at snittkarakteren til majoriteten av doktorgradstipendiatene var B, selv om du skriver dette er minstekravet. (Jeg finner ikke noen referanse til dette på nhh sine nettsider?) Du bør nok ha A i de fleste fagene, hvertall i fagene nært relatert til det du vil skrive doktoravhandlingen om. Universiteter/høyskoler lar ikke hvem som helst ta en doktorgrad, det er en flerårig investering for både skolen og deg selv. Det er også vanlig at doktorgradstipendiatene underviser. Med rundt B i snitt må du nok ha en ekstremt overbevisende søknad for å bli vurdert. Dette er kun basert på hvordan jeg har forstått prosessen, du burde kontakte en studierådgiver for mer informasjon.

 

Det med B snitt gjelder doktorgraden på BI.

[Herr Brun]

Det med B snitt gjelder doktorgraden på BI.

Og det er fortsatt ikke annet enn et minstekrav.