Prime95 vs Intel Burn Test!

[nagina]

Hva som gjør at Intel burn test gjør CPU mye varmere enn Prime95?

 

Driver å tøyser med min i5 3570k CPU, kommet meg opp til 4.6ghz på 1.28v men når jeg tester disse 2 forskjellige softwares så er det ganske stor forskjell på temps.

 

Idle: 30-35c

 

Prime95 temp:

78-83c

 

Intel Burn Test temp:

90-95c.

 

Når den kom til 95 bestemte jeg å slå av programmet, virket litt for høyt :/

 

Bruker Coretemp til å lese temperaturer, kunne kanskje prøvd Realtemp?

 

>>>

 

For dere med i5 3570k eller har erfaring innen dette, hva er for mye for i5 3570k?

Endret 27. juli 2013 av nagina

[Malvado]

Prime95 belaster cpu på en helt annen måte enn Intel sin burn test.

Imo så vil Intel sin kunne vise deg hva som er teoretisk max mens prime 95 viser deg i praksis hva som er max.

[Nizzen]

Bf3 multiplayer som stabilitetstest FTW

[Gjest Slettet+412]

Støtter den, Nizzen!

[snippsat]

Du må velge small "FFTs" for og teste CPU max med prime 95.

Default tester prime 95 på "Blend",her testes nesten bare minne og lite CPU.

 

Da vil IntelBurnTest og prime 95 ligge nærmere hverandre.

[N o r e n g]

Hva som gjør at Intel burn test gjør CPU mye varmere enn Prime95?

Forskjellen er at IntelBurnTest fyller alle pipelines i CPU samtidig, Prime95 har sannsynligvis ikke høy nok ILP eller er for branch-intensivt for å belaste hele pipeline konstant.

 

IntelBurnTest er ikke laget av Intel forresten, det er et grensesnitt for Linpack

Endret 27. juli 2013 av arni90