i7 920 @ 3,6 eller i7 4770K?

[Sprokket]

Sitter å vurderer om det snart er på tide med en oppgradering på CPU, RAM og HK.

 

Spørsmålet mitt er vel om det er noe særlig å hente på ny CPU, da jeg kan oppnå samme clock eller mere med min 920, enn det jeg kan med standard clock på 4770k. Denne kan nok også clockes til nye høyder. Men spørsmålet er om det er verdt det?

 

Begge har

8 MB Cache

4 kjerner

8 tråder

 

Mindre strøm på 4770k betyr jo lavere temp. ligger for øyblikket på 50-60 grader på full load med 920 som er clocket til 3,6 Ghz for øyeblikket, kan pushe den til 4,0 Ghz og muligens mere, men da må det gjøres et lite bytte med vifter på vannkjølingen min.

 

Tar gjerne i mot kommentarer og forslag. AMD er for øyeblikket ikke aktuelt da

[N o r e n g]

Det er et par forbedringer i arkitekturen som gjør at 4770k får litt mer arbeid utført per MHz, i spill er det vanligvis rundt 20% forskjell mens andre programmer som x264, photoshop, og lignende, kan vise enda større forskjell.

4770k overklokker typisk til 4.4-4.6GHz, men ikke regn med at selve prosessoren vil være mer kjølig enn en 920.

[Taake89]

Kommer litt ann på bruken din, men jeg merket kjempeforskjell på i7 920 @ 4.2 ghz og en 3930k @ 4.5. Dog, jeg kjører CFX og 120hz skjerm, så derfor jeg trenger så mye cpukraft jeg kan få.

[Sprokket]

Har bare 2x 60 Mhz skjerm.

 

Tanken bak at den ville være kaldere var ut i fra strømforbruket, der 4770k drar 84 stock, mens 920 drar 130 stock

 

Blir fort en del spill og virtualisering.

[Taake89]

Joda, ikke overklokket 4770k vs oc 920 er kjempeforskjell i temp. Og ganske likt i ytelse. Så mye å spare der.

 

Btw, 60 Mhz skjerm? :o Jeg vil ha!

[N o r e n g]

Tanken bak at den ville være kaldere var ut i fra strømforbruket, der 4770k drar 84 stock, mens 920 drar 130 stock

Lavere strømforbruk betyr ikke nødvendigvis lavere temp, i7-4770k er notorisk varm og sliter med å bli effektivt kjølt.

 

Ut fra ditt bruksmønster er det ikke store grunnen til å oppgradere.