divx eller xvid

[themisfit]

hva er egentlig forskjellen på disse to comprimeringene, rent bortsett fra at xvid er open source. gjør dette isåfall xvid til et "bedre" format , med hensyn til bildekvalitet?

[themisfit]

må da vel være noen som vet dette her????

[mandela]

XviD

 

+: completely legitimate solution, open source, still under heavy development so we may see quality improvements in the future, 2 pass VBR out encoding out of the box, almost nandub like control (even though you can just use the defaults and get great quality), fast DirectShow filter

-: still in alpha state, lots of changes on a daily basis, playback filter not DivX3 compatible.

 

DivX5

 

+: completely legitimate solution, free for private use, under heavy development, offers the most advanced MPEG-4 features from all MPEG-4 codecs, compatible to all previous DivX versions

-: still very young and untested, Pro version comes with a spyware installer due to licensing fees (circumvention is in my guide;)

 

se faq på http://www.doom9.org/faqs.htm

 

du kan jo bruke guidene på doom9.org og kode en dvd i divx og xvid og se hva du synes ser best ut. jeg bruker konsekvent xvid nettopp pga opensource argumentet i tillegg til gjennomgående god kvalitet på kodingen. (jeg er i allefall fornøyd)

[oysfaerg]

Ut fra personlige erfaringer tør jeg påstå at XviD er det beste. Har merket det de gangen jeg ripper DVD til PC'en. Har nå begynt å bruke XviD hver gang, meget fornøyd.

[Croyfer]

Jeg vil holde en knapp på Xvid, ja !

[EC]

Feilpostet. Hører hjemme under "codecs". Dessuten er ikke bumping tillatt med mindre det har gått noen dager - når tråden er feilpostet, burde ikke bumping skje i det hele tatt. Logisk nok.

 

Stenges og flyttes pga. feilposting.