VargAamo Skrevet 23. juli 2013 Del Skrevet 23. juli 2013 Internetts far satte stopper for Eolas.Endelig slutt for notorisk patent-troll Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 23. juli 2013 Del Skrevet 23. juli 2013 Flott, men Tim Berners-Lee er langt fra Internets far. Han fant opp HTTP og HTML i 1989 og la dermed grunnlaget for WWW, men Internet hadde allerede eksistert lenge da det skjedde. Lenke til kommentar
havarhen Skrevet 23. juli 2013 Del Skrevet 23. juli 2013 Så bra! :-) Men, Berners-Lee er ikke Internetts far, han fant opp World Wide Web. Internett har eksistert i mange år før WWW ble funnet opp. Lenke til kommentar
Unlimited LTD Skrevet 23. juli 2013 Del Skrevet 23. juli 2013 Kommer dette til å få følger for andre patenttroll? Foresten, alle vet jo at Al Gore oppfant internett, vel? 3 Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 24. juli 2013 Del Skrevet 24. juli 2013 (endret) Oi, her var det lite informasjon. Les for guds skyld kildeartikkelen. Blant det som står der, er det verd å nevne: - Michael Doyle/Eolas eier ikke patentene nevnt. Michael Doyle jobbet for University of California, og det er UoC som eier patentene. - Eolas har klart å raske til seg over $100M allerede. Når de tapte nå, var det med en pott på $1B. Det er jaggu meg mange sølvdollarer. På et patent som riktig nok virket originalt nok - om enn selvfølgelig - men da viste seg å ha Prior art. - Prior art var fra 1993. Det tok 20 år altså før det eldste patentet ble avvist. - Det sies at de andre søksmålene de har inne, dreier seg om fire patenter fra Eolas. Grunnen til at de søksmålene nå regnes som tapte er fordi de andre patentene bygger på det originale patentet som er avvist. - Påstanden i denne artikkelen er at "nå er det imidlertid slutt for Eolas' søksmålspraksis". Det kan være riktig, men jeg så ikke noe i kildeartikkelen som definitivt bekrefter dette. Det nevnes ikke om Eolas i dag administrerer noen flere patenter enn de som er blitt avvist. Men for eksempel UoC har nok mange patenter, og det kan godt hende, slik jeg ser for meg det, at Eolas kan lisensiere en rekke andre patenter og dermed fortsette med trollinga si. Hvorfor skulle de ikke forsøke det, dersom de kan. $100M her og $1B der, det kan brødfø mange advokater, det. Endret 24. juli 2013 av tommyb Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå