Gå til innhold

Marte (24) fengslet i Dubai fordi hun ble voldtatt


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg kjenner veldig godt til flertallet av disse sakene, men kan ikke huske at det var så støy rundt dem.

I hjemlandet til de det gjaldt var det mye stöy ;)

 

Det har ikke värt så mye stöy rundt denne saken internasjonalt. Det lille som har blitt skrevet har bare blitt blåst opp av norske media fordi det handler om en norsk kvinne. Det finnes et fåtall orginale artikler som har blitt kopiert av nettsider, akkurat som det ble med de andre sakene jeg nevnte.

 

Det virker som om det er mer stöy fordi det dreier seg om en norsk kvinne, og dermed blir man automatisk mer interessert.

Lenke til kommentar

Man kan fortsatt mene det er idiotisk at Dubai straffer alkohol og sex mellom ugifte

 

En ting jeg lurer på i denne saken: er hun blitt siktet for å ha inntatt alkohol?

Pga når jeg var i Dubai for et par år siden så var det ikke ulovlig å drikke alkohol der.

Jeg var "på druen" tvert som det var.

Lenke til kommentar

Synes det kommer litt mange "vi må respektere andre land" type kommentarer her.

Beklager, men det går ikke an å respektere religionsbaserte "domstoler" som opererer utenfor alt som heter konvensjonell juridisk prosess, dvs bruke minst 3 godkjente muslimske vitner, fenglsle offeret etc.

 

Å kreve noe som helst respekt til en wahhabistisk stat som opererer etter steinalder-lover og har en fødal regjering er mildt sagt litt over streken. UAE, Bahrain, Yemen og andre oljekhalifater har sluppet unna for lenge med de groveste brudd på menneskerettigheter kun pga deres vennskap med USA, så beklager hvis jeg er jeg uenig med noen av dere her som forsøker å være høflige og diplomatiske, men som FN medlemmer bør alle disse landene i det aller minste følge Menneskerettighetskonvensjonen, noe som de tydeligvis har aldri lest.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Synes det kommer litt mange "vi må respektere andre land" type kommentarer her.

Beklager, men det går ikke an å respektere religionsbaserte "domstoler" som opererer utenfor alt som heter konvensjonell juridisk prosess, dvs bruke minst 3 godkjente muslimske vitner, fenglsle offeret etc.

 

Vis du anmelder noen for å ha jagd deg ut av foretningen du ranet, så tja, ?

Lenke til kommentar

En ting jeg lurer på i denne saken: er hun blitt siktet for å ha inntatt alkohol?

Pga når jeg var i Dubai for et par år siden så var det ikke ulovlig å drikke alkohol der.

Jeg var "på druen" tvert som det var.

Du kan drikke alkohol dersom det er lisensiert. Du kan også ha värt heldig.

Lenke til kommentar

Du kan drikke alkohol dersom det er lisensiert. Du kan også ha värt heldig.

 

Hva mener du med lisensiert?

 

Det finnes resturanter, nattklubber og barer i Dubai, akkurat som alle andre steder i verden hvor det blir servert alkohol.

Vi var et følge på 6 mann som drakk som nordmenn gjør i varmere strøk. Ingen av oss fikk noen problemer. Verken oss, eller di andre på nattklubbene/barene/resturantene.

Endret av Corey
Lenke til kommentar

Problemet de som mener at "andre lands lover må respekteres" ønsker å unngå er trolig at der er heller ingen grunn til å respektere Norges lover om man går dem i sømmene på samme måte som man gjør når man kritiserer andre lands lover. ;)

 

Hvis disse lovene er stikk i strid med FN konvensjonen, eller går stikk i strid mot sunn juridisk og demokratisk praksis ... absolutt. Ikke første gangen akkurat at Haag domstolen eller andre gir Norge pisk for diverse lover/bestemmelser, så nei ingen hellige kuer må spares her, og alle land har forbedringspotensiale. Noen mer enn andre.

 

Vis du anmelder noen for å ha jagd deg ut av foretningen du ranet, så tja, ?

Det er Tirsdag idag, er det ikke litt tidlig for overdreven alkoholinntak?

Lenke til kommentar

Hvis disse lovene er stikk i strid med FN konvensjonen,

Hva er det som gjør den fullstendig udemokratiske FN konvensjonen så hellig?
eller går stikk i strid mot sunn juridisk og demokratisk praksis ... absolutt.
Lover er aldri stikk i strid med juridisk praksis, juridisk praksis bygges på lover.Mtp "Demokratisk" finner jeg det merkelig at mange "demokrater" finner FNs udemokratiske konvensjoner helt greit, mens Hitlers demokratiske maktovertagelse blir ansett som noe galt
Lenke til kommentar

Hva mener du med lisensiert?

I en del land i midt-östen kan man söke myndighetene om lisens for å få lov til å drikke alkohol. For vestlige innflyttere vil dette som regel väre uproblematisk så lenge man faktisk har lisensen og ikke raver full rundt i gatene.

 

Problemet er dog at man skal ha denne lisensen. Dersom man er uheldig og politiet kommer over deg ravende rundt, eller du innrömmer å ha drukket alkohol som Marte gjorde, så er det fengselsstraff om du ikke har lisens til å drikke.

Lenke til kommentar

Synes det kommer litt mange "vi må respektere andre land" type kommentarer her.

Beklager, men det går ikke an å respektere religionsbaserte "domstoler" som opererer utenfor alt som heter konvensjonell juridisk prosess, dvs bruke minst 3 godkjente muslimske vitner, fenglsle offeret etc.

Nå har vel disse lögnene blitt gjentatt ofte nok.

 

Nei, det kreves ikke 3 eller 4 vitner for å bevise voldtekt under Sharia. Utroskap krever vitner, ikke voldtekt.

 

Marte ble ikke fengslet fordi hun hevdet at hun hadde blitt voldtatt. Hun ble fengslet fordi hun innrömmet lögn (falsk forklaring), for å ha drukket alkohol uten nödvendig lisens, og fordi hun sa hun hadde hatt frivillig sex med en mann hun ikke er gift med.

Lenke til kommentar

Tenk deg om en norsk jente som bosetter seg for å jobbe i Dubai. Så reiser hun til Norge, har sex med sin norske kjæreste, drikker øl på en pub og deretter dømmes til fengsel når hun returnerer til Dubai.

 

Høres ille ut? Det er slik i Norge. En amerikaner fra Nevada (hvor prostitusjon er lovlig) som har oppholdstilatelse i Norge og som reiser hjem til Nevada og kjøper sex av en prostituert kan bli dømt når han kommer tilbake til Norge.

Lenke til kommentar

Tenk deg om en norsk jente som bosetter seg for å jobbe i Dubai. Så reiser hun til Norge, har sex med sin norske kjæreste, drikker øl på en pub og deretter dømmes til fengsel når hun returnerer til Dubai.

 

Høres ille ut? Det er slik i Norge. En amerikaner fra Nevada (hvor prostitusjon er lovlig) som har oppholdstilatelse i Norge og som reiser hjem til Nevada og kjøper sex av en prostituert kan bli dømt når han kommer tilbake til Norge.

 

Den påstanden er på tynn is. Oppholdstillatelse og statsborgerskap er to vidt forskjellige ting! En borger av en annen nasjon kan ikke straffes (foruten om internasjonale forbrytelser) i Norge for lovlige handlinger begått i andre land. Hvis denne borgeren er etterlyst internasjonalt, eller om Norge har en utleveringsavtale med landet han er etterlyst fra, så kan han utleveres. Foruten om dette er din påstand bare svada!

Lenke til kommentar

Høres ille ut? Det er slik i Norge. En amerikaner fra Nevada (hvor prostitusjon er lovlig) som har oppholdstilatelse i Norge og som reiser hjem til Nevada og kjøper sex av en prostituert kan bli dømt når han kommer tilbake til Norge.

Nei, det kan han ikke. På samme måte vil ikke det förste scenarioet ditt hende heller, siden Dubai ikke bryr seg om hva norske statsborgere gjör i Norge.

Lenke til kommentar

Den påstanden er på tynn is. Oppholdstillatelse og statsborgerskap er to vidt forskjellige ting!

Hvorfor drar du fram dette? Jeg har ikke påstått at de ikke er forskjellige.

En borger av en annen nasjon kan ikke straffes (foruten om internasjonale forbrytelser) i Norge for lovlige handlinger begått i andre land.

Det står faktisk i straffelovens § 12:

§ 12. For så vidt ikke annet er særlig bestemt, får norsk straffelov anvendelse på handlinger som er foretatt:

 

i utlandet av norsk statsborger eller noen i Norge hjemmehørende person når handlingen

a) hører blant de som omhandles i denne lov kapittel 8, 9, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 20, 23, 24, 25, 26 eller 33, eller §§ 135, 135 a, 140, 141, 142, 144, 145 annet ledd, 145 b, 169, 192 til 199, 202, 202 a, 203, 204 a, 222 til 225, 227 til 235, 238, 239, 242 til 245, 291, 292, 294 nr. 2, 317, 326 til 328, 330 siste ledd, 338, 342, 367 til 370, eller 423, og i hvert fall når den

 

De bruker eksplisit betegnelsen «noen i Norge hjemmehørende person» for å inkludere utenlandske borgere bosatt i Norge (hvis ikke hadde det holdt med norske statsborgere).

For ordens skyld gjengir jeg § 202a siden den er nevn i listen ovenfor:

 

§ 202a. Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som

a) skaffer seg eller andre seksuell omgang eller handling ved å yte eller avtale vederlag,

b) oppnår seksuell omgang eller handling ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen, eller

c) på den måten som beskrevet i bokstav a eller b får noen til å utføre med seg selv handlinger som svarer til seksuell omgang.

Er den seksuelle omgang eller handling skjedd på en særlig krenkende måte, uten at forholdet straffes etter andre bestemmelser, er straffen fengsel inntil 1 år.

Lenke til kommentar

Nei, det kan han ikke. På samme måte vil ikke det förste scenarioet ditt hende heller, siden Dubai ikke bryr seg om hva norske statsborgere gjör i Norge.

Se straffelovens § 12 ovenfor. Jeg tror ikke Dubai har en lov som § 12, men poenget er å illustrere hvor søkt det er med norske lover som gjelder for andre borgere i andre land, spesielt hvis handlingen er lovlig i det gitte landet. Det hadde vært noe om norske politikere møtte seg selv i døra her selv om intensjonene er gode.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...