Marte (24) fengslet i Dubai fordi hun ble voldtatt

[TEE]

Det stemmer vel ikke. Emiratene hadde én henrettelse i fjor, og én i 2011, og ingen av dem var for voldtekt. Rettelse, offeret i 2011 saken var et barn som ble voldtatt og drept. Det var til gjengjeld den første henrettelsen i emiratene siden 2005.

 

Det ble avsagt en dødsdom for voldtekt i fjor, men dommen ble siden omgjort til fengsel.

 

Geir

Min feil, du har helt rett Var andre shariastyrte land i midtösten som blandet seg inn i mine sök

 

Når man ikke vet om det hun påstår er riktig eller ei, så kan man ikke bevise at hun har hatt sex med han heller. Seksuell kontakt blir også ved voldtekt, uten at den missbrukte har hatt sex - da er det overgriperen som har sex, offeret blir da missbrukt seksuelt. - Har ingenting med sex å gjøre for offer, så når de ikke vet om hun har blitt voldtatt eller ei, så kan de ikke dømme henne for det heller. Det er ev først når de kan bevise at voldtekt ikke har skjedd at de kan dømme henne for sex utenfor ekteskap.

(men ikke overraskende at de har gjort det ... med det synet de har på damer der nede)

Vel, her har begge innrömmet seksuell kontakt, og retten har trodd at det var frivillig. Så begge er dömt for å ha hatt sex uten at de er gift med hverandre.

 

Jeg legger her selvsagt til grunn at hun er siktet for å ha frivillig sex, ikke for å ha blitt voldtatt, som nevnt.

Hun er dömt for 3 forhold. Sex utenfor ekteskapet (retten legger altså til grunn at det var frivillig), alkoholdrikking uten nödvendig lisens og falsk forklaring (altså tror de ikke på henne når hun har anmeldt mannen for voldtekt).

[hean]

normenn er aldri skyldig i noe som helst i utlandet.. de kontakter ambassaden og vg lar de ordne opp etter seg hver gang de gjør noe kriminelt. en god historie og et fortvilet bilde er alt som skal til. noen ser ut til å tro at hele resten av verden er korupt og hiver uskyldige i fengsel

 

tror ikke helt på den historien hennes. stoler mer på domstolen i dubai for å si det sånn

 

Vet du hvordan domstolen i Dubai opererer angående slike saker?

 

Kommentaren min var ett lite hint... 4 muslimske menn MÅ faktisk være vitne til voldtekten og er det ikke det er du skyldig til motsatt er bevist.

 

INGEN som sier at nordmenn i utlandet alltid er uskyldige... min i dette tilfeller er slik.

Endret 21. juli 2013 av Nasciboy

[Konto brukes ikke]

Vel, her har begge innrömmet seksuell kontakt, og retten har trodd at det var frivillig. Så begge er dömt for å ha hatt sex uten at de er gift med hverandre.

 

Hun er dömt for 3 forhold. Sex utenfor ekteskapet (retten legger altså til grunn at det var frivillig), alkoholdrikking uten nödvendig lisens og falsk forklaring (altså tror de ikke på henne når hun har anmeldt mannen for voldtekt).

 

Så det at hun gikk og anmeldte en voldtekt er altså frivillig? Eller er det slik at det er en av de tingene hun har gitt falsk forklaring på?

[TEE]

Så det at hun gikk og anmeldte en voldtekt er altså frivillig? Eller er det slik at det er en av de tingene hun har gitt falsk forklaring på?

Hun blir ikke trodd av retten på at det var voldtekt, derfor er hun dömt for falsk forklaring. Falske anmeldelser av voldtekt hender faktisk i blandt.

[TEE]

INGEN som sier at nordmenn i utlandet alltid er uskyldige... min i dette tilfeller er slik.

Det vet vi jo ikke.

 

Det vi vet, er at hun har fått tilbud om hjelp av arbeidsgiveren som hun valgte å ikke ta imot. Vi vet at hun ikke tenkte på å nevne at hun ble oppsagt etter å ha brutt firmaets regler om alkoholdrikking på firmatilstelninger, og at hun ikke svarte firmaet på gjentatte kontaktforsök för hun ble oppsagt.

 

Hun brydde seg heller ikke om å nevne at den anklagede mannen også ble oppsagt av firmaet. Alt dette passet vel ikke til historien.

 

Hvorvidt det har värt en voldtekt eller ikke vet vi faktisk ikke. Retten i Dubai sier at det ikke har värt en voldtekt. Hun kan jo anmelde forholdet når hun kommer tilbake til Norge, så får norsk politi etterforske også.

[Abigor]

Om det har vært en voldtekt eller ikke er irrelevant.

 

Dette er et grovt brudd på menneskerettighetene.

Hun blir ikke trodd av retten på at det var voldtekt, derfor er hun dömt for falsk forklaring. Falske anmeldelser av voldtekt hender faktisk i blandt.

Hvis hun ble dømt for sex utenfor ekteskapet da?

Endret 21. juli 2013 av Abigor

[LiamH]

Mye tullprat om Dubai, islam og sharia i denne saken...

 

...Det er fullt mulig å bli dømt for voldtekt i Dubai, det er mange som blir det hvert eneste år og straffen er henrettelse.

 

Du skriver nå en del tull du også.

 

Dubai og UAE henretter ikke automatisk for voldtekt. Mange får fengselstraff, ikke henrettelse.

 

http://www.deathpena...d+Arab+Emirates

 

UAE henretter heller ikke i nærheten så mange mennesker som f.eks. USA, som bare i 2011 henrettet 43 personer. UAE er vel oppe i kanskje rundt 10 personer siden 1997 og disse er henrettet for drap. Det skal likevel nevnes at innbyggertallene spriker enormt mellom USA og UAE, men poenget er likevel at vi har en vestlig stormakt som henretter mer.

 

http://www.deathpena...__Year__End.pdf

 

Dubai henrettet i 2011 en mann for voldtekt av en 4 år gammel gutt i en moske. Han drepte så gutten etter voldtekten. Dette var første henrettelse i Dubai på 10 år.

 

http://tribune.com.p...st-in-10-years/

Endret 21. juli 2013 av LiamH

[EvilSeagull]

Vet du hvordan domstolen i Dubai opererer angående slike saker?

 

Kommentaren min var ett lite hint... 4 muslimske menn MÅ faktisk være vitne til voldtekten og er det ikke det er du skyldig til motsatt er bevist.

 

INGEN som sier at nordmenn i utlandet alltid er uskyldige... min i dette tilfeller er slik.

 

du må ikke tro på alt du hører

[TEE]

Om det har vært en voldtekt eller ikke er irrelevant.

Det er absolutt relevant. Om hun ble voldtatt er hun ikke skyldig i tiltalen som omfatter sex utenfor ekteskapet.

 

Dette er et grovt brudd på menneskerettighetene.

Dommen hun har fått er for sex utenfor ekteskapet, drikke alkohol uten nödvendig lisens fra myndighetene samt falsk forklaring. Hvilken av disse dommene er brudd på menneskerettighetene?

[Abigor]

Dommen hun har fått er for sex utenfor ekteskapet, drikke alkohol uten nödvendig lisens fra myndighetene samt falsk forklaring. Hvilken av disse dommene er brudd på menneskerettighetene?

Hvis det er et seriøst spørsmål har vi ikke noe felles grunnlag å diskutere på.

[norskgoy]

Hvis det er et seriøst spørsmål har vi ikke noe felles grunnlag å diskutere på.

 

Derfor du kjemper for mannens løslatelse?

[TEE]

Hvis det er et seriøst spørsmål har vi ikke noe felles grunnlag å diskutere på.

Neivel? Betyr det at du ikke kan svare på hvilken av dommene som er et brudd på menneskerettighetene? Eller er du en av de som har gått på den falske historien om at hun er dömt for å ha blitt voldtatt?

[Abigor]

Hva vil være et brudd på menneskerettighetene å bli satt i fengsel for:

 

1) sex utenfor ekteskapet

2) drikke alkohol uten nödvendig lisens

3) falsk forklaring

[norskgoy]

Hva vil være et brudd på menneskerettighetene å bli satt i fengsel for:

 

1) sex utenfor ekteskapet

2) drikke alkohol uten nödvendig lisens

3) falsk forklaring

 

Hvis du mener 1 og 2, så må du også kjempe for mannen.

 

3 burde være opplagt fengselsstraff for.

[Abigor]

Hint:

 

Voldtekt er irrelevant.

[TEE]

Hva vil være et brudd på menneskerettighetene å bli satt i fengsel for:

 

1) sex utenfor ekteskapet

2) drikke alkohol uten nödvendig lisens

3) falsk forklaring

Er det en menneskerett og bryte et annet lands lover angående sex utenfor ekteskapet og å drikke alkohol? Eller mener du at det er en menneskerett å ha sex utenfor ekteskapet og å drikke alkohol? Jeg antar at du ikke mener det er en menneskerett å komme med falske anklager.

 

http://www.un.org/en/documents/udhr/

 

Hvilken del av menneskerettighetene er det som gir deg rett til å bryte emiratenes lover på de 2 förste punktene?

[Abigor]

Espen Barth Eide sier at det er høyst problematisk fra et menneskerettighetsperspektiv.

 

http://www.huffingtonpost.com/2013/03/21/democracy-index-2013-economist-intelligence-unit_n_2909619.html

[TEE]

Espen Barth Eide, som ikke selv ser noe problem i Norges brudd på menneskerettighetene, er ikke den kilden jeg ville gitt störst troverdighet på det punktet.

 

Og du svarer ikke på spörsmålet. Hvilken del av menneskerettighetene er det brudd på med den dommen som står? Du sier selv at voldtekt er irrelevant i denne sammenhengen, så hva med å svare?

Endret 22. juli 2013 av TEE

[Abigor]

Det er et åpenbart brudd på menneskerettighetene å skulle fengsle mennesker på bakgrunn av gjensidig frivillig sex mellom voksne, tilregnelige, våkne mennesker uavhengig av kjønn eller antall.

Endret 22. juli 2013 av Abigor

[1245112654122755325882462]

Det er et åpenbart brudd på menneskerettighetene å skulle fengsle mennesker på bakgrunn av gjensidig frivillig sex mellom voksne, tilregnelige, våkne mennesker uavhengig av kjønn eller antall.

 

Det går hånd i hånd med at hun ikke mener sexen var frivillig så det punktet der kan du legge i fra deg. Det er heller ingen menneskerett, viss man bytter ut ting i den setningen der blir boksing, slagsmål ol også en menneskerett så lenge 'begge er med på det'