SSD eller Ramdisk, hva bør en velge?

[0331marine]

Jeg vurderer å anskaffe en SSD, men har hold igjen pga liten størrelse. Jeg bruker primært maskinen min til å spille med, og som media avspillings maskin i stua. Har i dag en 1 WD TB Raptor 10000 rpm disk som OS/programvare disk. I og med at Samsung nå har lansert en 1 TB SSD, burde jo nå snart prisene på 512 GB SSDer falle en smule. Det jeg lurer på er rett og slett om det lønner seg med en SSD med tanke på pris, nytte og brukervennlighet.

 

Mitt ressonomang er at for å få maks utbytte av SSDen må jo programvaren ligge på denne. I dag er alt av media på maskinen min på andre strørre HDDer, og Raptoren har alt av programvare på seg. I skrivende stund er det ca 650 gb med programmer på den. Dette skifter med hvilke spill som blir lasted ned fra Steam og hvilke som blir slettet osv.

 

Hvis jeg skulle gå for en mindre SSD kun for OSet, med en delt løsning dvs, OS på SSD og annen programvare på Raptoren, hva ville jeg tjenne på det? Vil det være noe merkbart forbedring med tanke på bruker opplevelsen eller vil det bli en flaskehals pga annen programvare ligger på Raptor disken og ikke på SSDen. Vil kun Windows bli rask eller vil all programvare bli raskere pga OSet leses raskere fra SSDen?

 

Hvis det er så at det er marginalt med forbedring med seperate prgramvare og OS disk, ville det da kanskje være bedre med en RAMdisk? Jeg har I maskinen nå 16 BG med Kingston DDR3 HyperX Beast 2400MHz ram, og kan utvide til 64 GB på dagens HK. Prisen for 48 GB med slik RAM er ca 4000kr, og det er ca 3000 kr for en grei 512 GB SSD. Prismessig er det ikke da så veldig mye å hente, samt en RAMdisk er jo ca 10 ganger så rask som en SSD, etter hva jeg forstår. Jeg er klar over at RAMdisken er software drevet og dermed vil kun fungere etter at OS er oppe og går, det er greitjeg er ikke ute etter rask boot, men raskere maskin.

 

Så hva burde jeg gjøre, gå for SSDen eller RAMdisken? Er det noe ved mine ressonomanger som er feil, eller har jeg oversett noe. Samt er det mulig å kunne laste deler eller hele deler av programvare over på en RAMdisk osv. Hvis noen med kunnskap om disse to emnene og eventuelle pros og cons med de to løsningen kunne gi noen svar ville jeg vært takknemlig.

[Taake89]

256 gb SSD og ett program kalt steammover.

[Thor.]

Steammover trengs ikke lengre.

 

[Andrull]

Nå er jeg veldig nysjerrig på hva programvare som tar opp 650 GB!? Jeg trodde jeg hadde "alle" programmer man kunne tenke seg, og det tar ikke så mange GB (installasjonsfiler på egen disk), ikke i nærheten engang. Men om du inkluderer spill så forstår jeg det selvsagt.

 

Ville i hvert fall gått for en SSD, slengt OS på den, alle programmer du bruker, og kanskje de mest brukte spill på den.

Det er nok kanskje ikke den beste ideen med en stor RAM-disk. Hovedproblemet er jo at du ikke får brukt OSet på den, og som regel så vil da SSDen og andre ting holde deg igjen uansett. Men en liten RAM-disk kan du jo ha de aller mest sentrale tingene (trenger ikke være mer enn noen GB). Og kan være ting som nettleser (eller bare deler av nettleseren), og eventuelt andre programmer du bruker veldig ofte. F.eks Photoshop om man driver med det osv.

 

Ps: For i stede for å ha ting på RAM-disk så kan du jo bare bruke RAMen slik den er ment. Ha alt du ønsker å bruke oppe fra før. Og så la alle programmene du skal bruke laste når du starter PCen etc... Da ligger jo programmene seg i RAM-disken, og du har "instant" tilgang til dem. :=)

 

Edit: Og med en SSD så vil det gå kortere tid for (den lille) RAM-disken å bygge seg opp igjen etter at du har startet maskinen.

Selv en Raptor vil være rimelig treg mot en SSD, og er nok mye nærmere en vanlig HDD enn en SSD. Tror derfor du vil bli positivt overrasket.

Endret 18. juli 2013 av Andrull

[blinc]

Med ramdisk er du jo nødt til å laste inn og evt save image for hver power cycle, så jeg skjønner egentlig ikke hvorfor du vurderer en ramdisk opp mot ssd.

Fordelene med SSD er velkjente, og målt opp i mot annen hw er det ikke dyrt opp mot forbedret total ytelse.

[N o r e n g]

Raskere maskin oppnår du primært av å ha Windows, Cache, og kritiske programmer på SSD.

Spill er ikke på toppen av lista over software det er verdt å ha på SSDen med mindre det er snakk om MMORPGer og andre spill med masse streaming.

[0331marine]

Nå er jeg veldig nysjerrig på hva programvare som tar opp 650 GB!? Jeg trodde jeg hadde "alle" programmer man kunne tenke seg, og det tar ikke så mange GB (installasjonsfiler på egen disk), ikke i nærheten engang. Men om du inkluderer spill så forstår jeg det selvsagt.

 

Steam Summer Sale, roten til all de GBene med ubrukt programkode jeg aldri rekker å bruke, men optimistisk laster ned for "det kan jo hende" jeg får tid.

[Thor.]

Ser du på bildet jeg lastet opp så kan du installere de spillene du VET du skal spille på SSD også putte resten på en snurredisk

Endret 18. juli 2013 av Thor.

[0331marine]

Raskere maskin oppnår du primært av å ha Windows, Cache, og kritiske programmer på SSD.

Spill er ikke på toppen av lista over software det er verdt å ha på SSDen med mindre det er snakk om MMORPGer og andre spill med masse streaming.

 

Takk for en grei forklaring Arni, nå som det er besvart, blir jo neste logiske spørsmål, hvilken fabrikant. Er det noen spesifikke SSD produsenter folk vil anbefale, da hvorfor, eller eventuelt hvorfor jeg bør styre unna andre.

[Andrull]

Et populært og sikkert valg i disse dager er Samsung 840 (både Pro og non-Pro).

Rimelig god stabilitet, firmware, god ytelse over hele lista og god pris/ytelse. Pro-versjonen er nok ofte for litt mer spesielle som krever det lille ekstra når det kommer til litt mer IOPS, og er derfor raskere, men for de aaaller fleste så vil den praktiske forskjellen være lav. Pro har lengre levetid på cellene (kan overskrives flere ganger), men i praksis så vil du "aldri" klarer å bruke opp dette uansett om du bruker SSDen din nogenlunde normalt. Med nogenlunde normalt så mener jeg at du ikke skriver flere TB med data til SSDen hver eneste dag, flere år i strekk.

Endret 19. juli 2013 av Andrull

[Andrull]

Steam Summer Sale, roten til all de GBene med ubrukt programkode jeg aldri rekker å bruke, men optimistisk laster ned for "det kan jo hende" jeg får tid.

Ja, slutt med det!

Eller det vil si, slikt kan du jo fortsatt ha på raptoren, men installer kun programmer (steam er et unntak da denne trenger egen sortering etter hvilke spill du prioriterer) på SSDen. Sånne "kanskje" programmer og setupfiler osv... lar du være på en snurredisk. I beste fall på en rask snurredisk.

[0331marine]

Ja, slutt med det!

Eller det vil si, slikt kan du jo fortsatt ha på raptoren, men installer kun programmer (steam er et unntak da denne trenger egen sortering etter hvilke spill du prioriterer) på SSDen. Sånne "kanskje" programmer og setupfiler osv... lar du være på en snurredisk. I beste fall på en rask snurredisk.

 

Har ikke tenkt å kvitte meg med raptoren, den er vel en av de raskeste snurrediskene med SATA 3 på markedet, samt den er nesten helt ny pga den gamle 660 gb varianten døde rett over jul, sånn at jeg fikk en ny en av komplett, med mer plass til og med

 

Plannen var vel det du nevner å ha spill på raptoren og "viktige" programmer som OS osv på SSDen. Sysler nå med tanken å alikevell kjøpe mer RAM samt en SSD for å lage en RAMdisk til browser og Windows cache.

Endret 19. juli 2013 av 0331marine

[Taake89]

Ser du på bildet jeg lastet opp så kan du installere de spillene du VET du skal spille på SSD også putte resten på en snurredisk

 

Med mindre du kan flytte på spill uten å avinstallere de, så er steammover bedre. Er gratis og tar jo opp under 10 mb, så hvorfor ikke bruke det.