Førstegangsvitnemål?

[mrkmrk]

Hei. Jeg har et spørsmål angående forskjellen mellom førstegangsvitnemål og ordinært vitnemål. Hvis man stryker på en eksamen på videregående når man er ferdig med sine tre år, og da tar opp denne, og kun denne eksamen det neste året. Vil man da miste retten til Førstegangsvitnemål? Blir veldig takknemlig for svar med link der jeg kan få info om dette.

 

Takk på forhånd.

[krikkert]

Du vil som hovedregel miste retten til førstegangsvitnemål hvis du fullfører videregående på lenger tid enn normert tid, det vil si lenger tid enn tre år, jfr. opplæringslovforskriften pgf 3-43. Stryk på eksamen betyr at du bare kan få førstegangsvitnemål hvis du søker fylkeskommunen om å få utvidet treårsperioden til inntil fem år.

[[email protected]]

Jeg fikk 2 i matematikk 2P. Tok opp faget som privatist nå nylig og fikk 3. Gikk ut av VGS for to år siden. Vil den nye karakteren min erstatte den gamle?

[mrkmrk]

Ja, alltid den beste sensuren som teller, med mindre du klager å går ned, da er det den beste av klagesensuren og den tidligere karakteren som teller.

 

Tilbake til mitt spørsmål, her er linken jeg fant:http://www.udir.no/Upload/Lov_regelverk/tolkningsuttalelser_forskrift_opll/5/forstegangsvitnemal_eksamen.pdf

 

"Saken stiller seg imidlertid annerledes når det gjelder eksamener ut fra de vilkår som er

beskrevet i forskrift til opplæringsloven §§ 3-33, 3-35, 3-36 og 3-37."

 

"Utdanningsdirektoratet viser til brev fra Vestfold fylkeskommune datert 29.07.2010 der Vestfold

fylkeskommune ber Utdanningsdirektoratet begrunne hvorfor retten til å få førstegangsvitnemål

etter forskrift til opplæringsloven § 3-43, etter normal tid, gjelder for karakterer oppnådd etter

særskilt eksamen og utsatt eksamen, jf. forskrift til opplæringsloven §§ 3-33 og 3-35, men ikke

etter ny eksamen, jf. forskrift til opplæringsloven § 3-34."

 

Heter det i brevet. Er det noen som vet om hvor man kan finne svaret, eller om det eventuelt kan gjøres noen unntak. Det er lite forståelig at vedkommende, ett år etter videregående skal konkurrere med folk som har benyttet mange år på å forbedre sine karakterer, mens hvis vedkommende på den andre siden hadde blitt vurdert etter sitt førstegangsvitnemål hadde vedkommende kommet inn med god margin, og dette uten alderspoeng. Det skal også nevnes at vedkommendes stryk var en eksamen i språk, mens studieretningen omhandler helsefag. Avslutningsvis skal det sies at jeg har stor forståelse for at man skal beskytte de førstegangstudentene som kommer rett fra videregående.

[Star Fox]

Du får ikke førstegangsvitnemål om du stryker på avsluttende fag sisteåret.

[Horten Market]

Forbedring av karakterer etter avsluttet vgs teller bare i ordinærkvoten.

http://www.nesodden.vgs.no/?p=197

[krikkert]

"Saken stiller seg imidlertid annerledes når det gjelder eksamener ut fra de vilkår som er beskrevet i forskrift til opplæringsloven §§ 3-33, 3-35, 3-36 og 3-37." "Utdanningsdirektoratet viser til brev fra Vestfold fylkeskommune datert 29.07.2010 der Vestfold fylkeskommune ber Utdanningsdirektoratet begrunne hvorfor retten til å få førstegangsvitnemål etter forskrift til opplæringsloven § 3-43, etter normal tid, gjelder for karakterer oppnådd etter særskilt eksamen og utsatt eksamen, jf. forskrift til opplæringsloven §§ 3-33 og 3-35, men ikke etter ny eksamen, jf. forskrift til opplæringsloven § 3-34." Heter det i brevet. Er det noen som vet om hvor man kan finne svaret, eller om det eventuelt kan gjøres noen unntak.

 

Svaret står i brevet du linker til. Utdanningsdirektoratet kan gi dispensasjon, men det forutsetter at reglene gir et særlig urimelig utfall for den enkelte.

 

Det er lite forståelig at vedkommende, ett år etter videregående skal konkurrere med folk som har benyttet mange år på å forbedre sine karakterer, mens hvis vedkommende på den andre siden hadde blitt vurdert etter sitt førstegangsvitnemål hadde vedkommende kommet inn med god margin, og dette uten alderspoeng. Det skal også nevnes at vedkommendes stryk var en eksamen i språk, mens studieretningen omhandler helsefag. Avslutningsvis skal det sies at jeg har stor forståelse for at man skal beskytte de førstegangstudentene som kommer rett fra videregående.

 

Det er ingen grunn til å forskjellsbehandle de som stryker til eksamen med de som består men får en karakter de er misfornøyd med. Gir man rett til førstegangsvitnemål til de som stryker til eksamen innebærer det at man kan stryke bevisst helt til man får en eksamen man er fornøyd med, og beholde førstegangsvitnemålet.

 

Tenk deg to tilfeller. På et gitt fag må to personer få en treer for å komme inn på studiet de ønsker å komme inn på. En person får en toer. En annen person stryker. Hvorfor skal personen som får en toer miste førstegangsvitnemålet sitt ved å forbedre, mens personen som stryker ikke skal det?

[Virke]

Hvis man har generell studiekompetanse fra VGS og eventuelt tar et fag man mangler for å komme inn på videre studier. Teller dette da som førstegangs- eller ordinært vitnemål?

[Herr Brun]

Hvis man har generell studiekompetanse fra VGS og eventuelt tar et fag man mangler for å komme inn på videre studier. Teller dette da som førstegangs- eller ordinært vitnemål?

Ordinært.

[mrkmrk]

Svaret står i brevet du linker til. Utdanningsdirektoratet kan gi dispensasjon, men det forutsetter at reglene gir et særlig urimelig utfall for den enkelte.

 

 

 

Det er ingen grunn til å forskjellsbehandle de som stryker til eksamen med de som består men får en karakter de er misfornøyd med. Gir man rett til førstegangsvitnemål til de som stryker til eksamen innebærer det at man kan stryke bevisst helt til man får en eksamen man er fornøyd med, og beholde førstegangsvitnemålet.

 

Tenk deg to tilfeller. På et gitt fag må to personer få en treer for å komme inn på studiet de ønsker å komme inn på. En person får en toer. En annen person stryker. Hvorfor skal personen som får en toer miste førstegangsvitnemålet sitt ved å forbedre, mens personen som stryker ikke skal det?

 

Jeg har forståelse for at det eksempelet du satt opp blir feil og at en slik system ville stimulert taktisk stryk slik det gjør på enkelte universitet. Når det er sagt skal det stilles spørsmålstegn til systemet når gjennomsintkarakteren øker med så mye som i dette tilfellet for ett år.

 

Tenk deg to tilfeller.To personer, Kari og Bjørn, Kari har 4,4 i snitt fra videregående, men er uheldig stryker i ett fag, Bjørn har 3,5 og får toer på eksamen. Førstegangs og ordinærvitnemålet er henholdsvis 3,4 og 4,7 i dette året og det påfølgende. Hva skjer her? Jo Bjørn kommer inn men det gjør ikke Kari. Hvis Kari neste år tar opp sin eksamen konkurrerer hun plutselig med alle de andre elevene som har tatt opp eksamen i flere år. I tillegg er snittet såpass mye høyere at det er ikke sikkert at hun kommer inn fordi om hun tar opp mange fag. Hvis du snur problemstillingen denne veien blir det vell heller ikke helt riktig? fem timer med eksamen kan jo ødelegge for Kari som i utgangspunktet har vert en mye flinkere student en Bjørn i løpet av de tre årene på videregående.

[krikkert]

Bjørn kommer inn, fordi han var dyktig nok til å bestå alle sine eksamener. Kari var ikke dyktig nok til å bestå sine eksamener.

 

Når det teller, så feilet Kari.

[Horten Market]

Hvis også Bjørn, som har bestått vitnemål fra før, tar opp et fag neste år for å komme inn på studiet han ønsker, så stiller også han i ordinærkvoten. Ser ikke noe urettferdig i dette. Det er likt for alle.

Endret 18. juli 2013 av Horten Market

[thiho]

Hva om man tar opp nye fag som man ikke har hatt på vgs?

[Herr Brun]

Hva om man tar opp nye fag som man ikke har hatt på vgs?

Hjelper ikke. Før (R94/gammel ordning) kunne man gjøre det og beholde førstegangsvitnemålet, men ikke nå.

[Star Fox]

Hjelper ikke. Før (R94/gammel ordning) kunne man gjøre det og beholde førstegangsvitnemålet, men ikke nå.

Man får førstegangsvitnemål hvis de nye fagene oppfyller spesielle opptakskrav/utløser realfagspoeng. Om det ikke har blitt endret på det siste året.

[Herr Brun]

Man får førstegangsvitnemål hvis de nye fagene oppfyller spesielle opptakskrav/utløser realfagspoeng. Om det ikke har blitt endret på det siste året.

Det er feil, og det var feil for et år siden også.

[Star Fox]

Det er feil, og det var feil for et år siden også.

Og det er du sikker på? Dette står i samordna opptaks søkerhåndbok for i år.

[Horten Market]

Reglene ble endret for seks år siden, gjeldende fra opptaket 2009-10: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/dok/rundskriv/2007/rundskriv-f-17-07-forskrift-om-opptak-ti.html?id=486346

 

Hvordan tolker du teksten i søkerhåndboka? Ser det er flere muligheter, og det er uheldig.

[Star Fox]

Reglene ble endret for seks år siden, gjeldende fra opptaket 2009-10: http://www.regjering....html?id=486346

 

Hvordan tolker du teksten i søkerhåndboka? Ser det er flere muligheter, og det er uheldig.

Om det hadde stått noe som

Nye fag må føres på nytt vitnemål.

Ville jeg vært enig med Herr Brun, men nå høres det ut som om at, om det dekker generelle/spesielle opptakskrav og/eller utløser realfags-/språkpoeng så skal det føres på førstegangsvitnemål. Eventulelt dokumenteres med kompetansebevis?

[Horten Market]

Slettet pga. feiltolkning.

Endret 19. juli 2013 av Horten Market