Nei til arbeidernes rettigheter!

[1245112654122755325882462]

 

 

Så du tror at Abel vil frivellig gi fra seg mat, ikke fordi han er slavelagt av de andre innbyggerne

 

Nei, men Abel vil nok være villig til å hjelpe di andre fordi dem blir å regne som familie for han.

[::TeknoFoben::]

Nei, men Abel vil nok være villig til å hjelpe di andre fordi dem blir å regne som familie for han.

 

La oss si at han mot formodning ikke skulle ønske å støtte Harry, kan de nedre ni tvinge han (slavelegge han)?

[1245112654122755325882462]

 

 

La oss si at han mot formodning ikke skulle ønske å støtte Harry, kan de nedre ni tvinge han (slavelegge han)?

 

Dersom Abel har mer en han trenger synes jeg det er rimelig ja.

[::TeknoFoben::]

Dersom Abel har mer en han trenger synes jeg det er rimelig ja.

 

Da regner jeg med at det er du som selvfølgelig bestemmer hva Abel trenger?

[1245112654122755325882462]

 

 

Da regner jeg med at det er du som selvfølgelig bestemmer hva Abel trenger?

 

På ingen måte, men han trenger ikke mer en andre.

[krikkert]

En kan ikke tvinge en bedrift til å ansette ulønnsomme arbeidere. Det vil bare svekke folks vilje til å investere.

 

Så langt i denne tråden er det bare du som har foreslått at noen skal tvinge bedrifter til å ansette noen.

 

Du sier vi ikke kan la folk overleve på luft og kjærlighet, da må jeg bare spørre deg.Er du utvalgt og privilegert til å kunne bestemme over andre om hva de skal og kunne gjøre? Tror du virkelig at du kan andres folks beste og ønsker å tvinge de til å følge det du mener er deres eget beste.

 

Stråmann. Prøv igjen.

[Dragavon]

Denne saken er jo relevant......

 

http://www.side2.no/livsstil/article3653032.ece

[Baltazar94]

Bedriftsledere tjener penger på andre mennesker sitt arbeid, mennesker er grådige og derfor må ting reguleres av en tredjepart. Viss en ikke ser hvorfor har man aldri hatt en arbeidsgiver.

 

 

Her oppstår det et problem.

 

For den "tredjeparten" jeg går ut fra at du mener, er en regjering.

Og problemet er at denne regjeringen jo også består av mennesker, og om vi gir en regjering eller annen organisasjon bestående av mennesker makt til å være "tredjepart" i alle landets bedrifter, så har vi lagt grunnlaget for maktmisbruk, grådighet og korrupsjon fra disse.

For bedrifter har konkurrerende bedrifter, og om arbeiderne ikke er tilfreds med lønn og andre forhold i bedriften, så kan de gå til en annen bedrift.

 

Denne "tredjeparten" har monopol og ingen konkurrenter, er det ikke da mer

trolig at denne tredjeparten misbruker sin makt og blir grådig og korrupt, når de har all makt og monopol på å være såkalt tredjepart ?

[Skatteflyktning]

Så langt i denne tråden er det bare du som har foreslått at noen skal tvinge bedrifter til å ansette noen.

Det er nok mer riktig å si at man vil tvinge bedrifter til å beholde ansatte de ikke lenger ønsker å ha, det er på nivå med å tvinge en ansatt til å fortsett i en jobb han ikke lenger vil ha.

Endret 20. juli 2013 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Bedriftsledere tjener penger på andre mennesker sitt arbeid, mennesker er grådige og derfor må ting reguleres av en tredjepart. Viss en ikke ser hvorfor har man aldri hatt en arbeidsgiver.

 

 

Ansatte tjener penger på bedriftslederens sitt arbeid, mennesker er grådige og derfor må ting reguleres av en tredjepart. Viss en ikke ser hvorfor har man aldri hatt en ansatt.

[1245112654122755325882462]

 

 

Ansatte tjener penger på bedriftslederens sitt arbeid, mennesker er grådige og derfor må ting reguleres av en tredjepart. Viss en ikke ser hvorfor har man aldri hatt en ansatt.

 

Ansatte blir betalt som en følge av derea arbeid så det du framlegger er en stråmann

[Skatteflyktning]

Ansatte blir betalt som en følge av derea arbeid så det du framlegger er en stråmann

Stråmann er en misrepresentasjon av dine meninger, så dette er nok ingen stråmann. På den annen side, du har vel aldri hatt noen ansatte?

[1245112654122755325882462]

 

Stråmann er en misrepresentasjon av dine meninger, så dette er nok ingen stråmann. På den annen side, du har vel aldri hatt noen ansatte?

 

Jeg har ansatte, 23 mennesker, hvordan er det relevant?

[Skatteflyktning]

Jeg har ansatte, 23 mennesker,  hvordan er det relevant?

Det er vel ikke dine ansatte, eller eier du bedriften?

 

På den annen side, så er det like relevant som

Viss en ikke ser hvorfor har man aldri hatt en arbeidsgiver.

 

[1245112654122755325882462]

 

Det er vel ikke dine ansatte, eller eier du bedriften?

 

På den annen side, så er det like relevant som

 

Er leder for det som blir nord europa, så jeg er ikke bedriftens eiger nei, jeg eier dog 51% av et mindre driftsselskap. Har mesteparten av livet vært ansatt ja.

[krikkert]

Det er nok mer riktig å si at man vil tvinge bedrifter til å beholde ansatte de ikke lenger ønsker å ha, det er på nivå med å tvinge en ansatt til å fortsett i en jobb han ikke lenger vil ha.

 

Noe vi også gjør, dog i en litt mer begrenset utstrekning.

[1245112654122755325882462]

 

 

Her oppstår det et problem.

 

For den "tredjeparten" jeg går ut fra at du mener, er en regjering.

Og problemet er at denne regjeringen jo også består av mennesker, og om vi gir en regjering eller annen organisasjon bestående av mennesker makt til å være "tredjepart" i alle landets bedrifter, så har vi lagt grunnlaget for maktmisbruk, grådighet og korrupsjon fra disse.

For bedrifter har konkurrerende bedrifter, og om arbeiderne ikke er tilfreds med lønn og andre forhold i bedriften, så kan de gå til en annen bedrift.

 

Denne "tredjeparten" har monopol og ingen konkurrenter, er det ikke da mer

trolig at denne tredjeparten misbruker sin makt og blir grådig og korrupt, når de har all makt og monopol på å være såkalt tredjepart ?

 

Der er en tredjepart idag og det fungerer ganske bra.

[Baltazar94]

Der er en tredjepart idag og det fungerer ganske bra.

 

Det fungerer ikke bra i det hele tatt,

 

Men så lenge økonomien går bra så fungerer det godt nok til å holde oppe illusjonen om at det virker bra.

Problemet er at når økonomien begynner å gå dårlig, så blir det bråstopp pga det høye omkostningsnivået.

[Skatteflyktning]

Er leder for det som blir nord europa, så jeg er ikke bedriftens eiger nei, jeg eier dog 51% av et mindre driftsselskap. Har mesteparten av livet vært ansatt ja.

 

Dog, du burde ha gode forutsettninger for å se begge sider av saken. Ikke det at hverken det å ha vært ansatt, eller å ha ledet en bedrift er noen forutsettning for å kunne analysere en slik situasjon.

[1245112654122755325882462]

 

 

Dog, du burde ha gode forutsettninger for å se begge sider av saken. Ikke det at hverken det å ha vært ansatt, eller å ha ledet en bedrift er noen forutsettning for å kunne analysere en slik situasjon.

 

Jeg ser verdien av arbeidet i forhold til andre land vi jobber i, hadde jeg vært ansatt i den bedriften hadde jeg aldri akseptert å jobbe i andre land enn Norge