Er dødsstraff riktig ved ekstreme forbrytelser?

[Gjest Bruker-95147]

La oss ta enda et eksempel: Hvilken godhet vil du skjenke Anders Behring Breivik? Kan han slippes løs etter 10 år når han har fått nok godhet?

 

Hvis han blir frisk, men skal slippes ut i det samme samfunnet som skapte han, så må vel svaret bli nei ..

[Horten Market]

Folk som er for dødsstraff kan etter min mening ta seg en bolle og flytte ned til Botswana eller noe.

 

Skjønner frustrasjonen din, men dette er usaklig. Her i Norge sender vi ikke ut folk vi er uenige med. Det er ikke folks meninger og holdninger som gir dem rett til å bo i landet. Da hadde jo ytringsfriheten vært meningsløs, ikke sant?

 

Innlegget ditt ellers var greit.

 

Jeg mener man kan/burde ha kummerlige forhold i fengselet også. Ikke dårlig behandling utført av de ansatte, men kummerlige forhold absolutt.

Fengsel skal selvsagt føles som en straff også.

 

Da regner jeg med at du er imot hjemmesoning med elektronisk fotlenke. En stor suksess, forresten. http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2012/styrking-av-kriminalomsorgen.html?id=704118

 

Bastøy fengsel bør legges ned, etter ditt syn? Også en suksess som vekker oppsikt internasjonalt. http://www.gjengangeren.no/nyheter/fikk-500-000-treff-for-historien-fra-bastoya-1.7784680?localLinksEnabled=false

 

Antall drap pr. innbygger i Norge er blant de laveste i verden. Det samme med gjentakelsesfaren. Det er grunn til å tro at dette har sammenheng med vårt humane samfunn. Du kan ikke skille synet på kriminelle fra menneskesynet for øvrig. Et mer primitivt og inhumant syn på straff og kriminelle, vil føre til mer kriminalitet generelt, og flere drap spesielt.

 

Blir du slått, så er det primitive instinktet å slå tilbake. Den kloke og intelligente vurderer og finner den beste langsiktige måten å respondere på.

[After Dark]

Skulle helst skrevet: ekstreme lidelser oppheves av ekstrem godhet

 

Det er kun én måte å gjøre det på - så finnes det andre mer brukte måter og metoder, og de eskalerer ofte selve problemet, som er at noen ikke styrer seg selv

 

Og hva er denne ene måten?

[After Dark]

Hvis han blir frisk, men skal slippes ut i det samme samfunnet som skapte han, så må vel svaret bli nei ..

 

Det du gjør her er jo faktisk å forsvare ham! Du gjør nettopp den feilen som alle mulige "forkjempere" har gjort i alle mulige land i alle år: Gir samfunnet skylden istedenfor forbryterne. Det er en livsfarlig holdning å ha. Du må se på de handlingene slike gale og onde mennesker gjør, ikke hva slags oppvekst de har hatt, hvilket nabolag de har bodd i ol. slik du gjør her når du snakker om samfunnet som problemet!

 

Hva med folk som Adolf Hitler og Josef Stalin? Ville du ha støttet rehabilitering og godhet for dem også for så å slippe dem ut igjen etter noen år? Feks. 15-20 år?

[After Dark]

Blir du slått, så er det primitive instinktet å slå tilbake. Den kloke og intelligente vurderer og finner den beste langsiktige måten å respondere på.

 

Og hva er den måten? Gi massemordere en god seng, et bad med badekar, muligheten for permisjon samt tilgang til internett, tv og telefon?

[After Dark]

La oss se litt på denne saken:

 

Kvinne (22) skutt og drept på togstasjon i Sverige

 

Fotballaget hørte et skudd. Så kom en kvinne til syne på perrongen og ropte om hjelp.

 

- Hun gikk fram fem meter og så falt hun sammen, sier Eric Örnkloo til Aftonbladet.

 

Han sto sammen med fotballaget Umeå FC og ventet på toget på sentralstasjonen i Umeå, rett etter 06.30-tiden lørdag morgen.

 

Den 22 år gamle kvinnen døde senere på sykehus av skuddskader.

 

- Hun løp ikke, det var som om hun halvjogget eller gikk. Da hun kom ut, så jeg at hun tok seg til magen og var litt framoverlent og ropte på hjelp, fortsetter han.

 

Søndag morgen ble det klart at to menn er pågrepet i forbindelse med drapet.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10112227

 

Hvis disse to mennene er skyldige, hvorfor la dem leve?

[tom waits for alice]

Fordu budskapet bør være at det ikke er greit å ta liv. Tar man liv selv (om enn i "beste hensikt") så forkludrer det budskapet.

 

Geir

[EvilSeagull]

det holder å skjerme drapsmenn fra samfunnet. man trenger ikke gå ned på deres nivå

[After Dark]

Da kan dere begge to sjekke ut dette som jeg skrev i en annen tråd:

 

Forskjellen er ENORM! Morderne dreper uskyldige med metoder som knivstikking, drukning, kveling og skytevåpen. Det finnes udemokratiske og diktaturiske stater som bruker samme type metoder til henrettelser, men la oss ta eksempel i USA som er det eneste vestlige og demokratiske landet som bruker dødsstraff. Der henretter man de skyldige morderne med giftsprøyte etter først å ha gitt dem smertestillende. (Noen delstater praktiserer andre metoder, men det er på vei ut). Etter denne henrettelsen i lukkede og avslappende omgivelser kan familien til morderen få liket og ta seg av begravelsen. Mange steder innvilges dessuten morderen et siste måltid, noe de aldri gir sine drapsofre!

[Horten Market]

Jeg vil tro gjentakelsesfaren er liten ved dødsstraff, det skal du ha.

 

Men for kriminaliteten for øvrig er gjentakelsesfaren skyhøy. Til enhver tid sitter 1 % av befolkningen over 18 år i fengsel. Det er et enormt problem i det amerikanske samfunnet.

 

Strafferettspleien og kriminalomsorgen i USA er absolutt ikke noe vi kan hente inspirasjon fra.

[After Dark]

Jeg vil tro gjentakelsesfaren er liten ved dødsstraff, det skal du ha.

 

Nettopp!

 

Men for kriminaliteten for øvrig er gjentakelsesfaren skyhøy. Til enhver tid sitter 1 % av befolkningen over 18 år i fengsel. Det er et enormt problem i det amerikanske samfunnet.

 

Som sagt er det likegyldig hvor stor eller liten faren for gjentagelse er. Faren finnes og ferdig med det.

 

Strafferettspleien og kriminalomsorgen i USA er absolutt ikke noe vi kan hente inspirasjon fra.

 

Som sagt tok jeg utgangspunkt i USA ettersom det er det eneste landet i Vesten som fortsatt praktiserer dødsstraff. Dersom du har bede eksempler så er det bare å komme med dem.

[Konto brukes ikke]

Skjønner frustrasjonen din, men dette er usaklig. Her i Norge sender vi ikke ut folk vi er uenige med. Det er ikke folks meninger og holdninger som gir dem rett til å bo i landet. Da hadde jo ytringsfriheten vært meningsløs, ikke sant?

 

Å "kan flytte" til Botswania, er ikke det samme som å bli sendt ut.

Endret 21. juli 2013 av KarpeSkrotum

[Lime Canes]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10112227

 

Hvis disse to mennene er skyldige, hvorfor la dem leve?

Jeg vet ikke.

 

Men det finnes tusen måter å gjøre dette på, da. Man kan pælme alt de har, og dem selv, ut av Sverige. Man kan hogge av dem hodet med øks. Og så videre. Det viktigste er at folk er enige om hva som skal gjøres, og at det er klargjort på forhånd. Kanskje vi hadde sluppet så mange advokater i samfunnet da.

[After Dark]

Godt at du ikke finner argumenter for å la dem leve!

 

Men å kaste dem ut av Sverige og dermed sende mordere til andre land istedenfor, det er i alle fall TOTALT uansvarlig!

[Horten Market]

Å "kan flytte" til Botswania, er ikke det samme som å bli sendt ut.

 

Akkurat som når foreldrene dine sier at du godt kan flytte ut om du skal holde på sånn. Du føler deg ikke akkurat velkommen i eget hjem da?

 

Godt at du ikke finner argumenter for å la dem leve!

 

Det trengs da heller ikke. Det er gode argumenter få drepe dem som mangler.

 

Vil opplyse deg om at i Norge, hvor vi ikke har dødsstraff, så er gjentakelsesfaren praktisk talt null for drapsmenn/kvinner som har sonet ferdig og sluppet ut "alt for tidlig" ifølge dine meningsfeller.

 

Norsk kriminalomsorg er et eksempel for verden, og vil være normalen i hele verden om 100 år.

Endret 21. juli 2013 av Horten Market

[After Dark]

Det trengs da heller ikke. Det er gode argumenter få drepe dem som mangler.

 

Feil. En morder har forspilt sin sjanse og en endelig forbrytelse fortjener en endelig straff!

 

Vil opplyse deg om at i Norge, hvor vi ikke har dødsstraff, så er det gjentakelsesfare praktisk talt null for drapsmenn/kvinner som har sonet ferdig og sluppet ut "alt for tidlig" ifølge dine meningsfeller.

 

Det er TOTALLIKEGYLDIG! Om sjansen så er 0,01% så er den til stede. Og det er en sjanse man ikke skal ta. Vi snakker om folk som har vist at de er villige til å drepe og ferdig med det.

[Konto brukes ikke]

Akkurat som når foreldrene dine sier at du godt kan flytte ut om du skal holde på sånn. Du føler deg ikke akkurat velkommen i eget hjem da?

 

Det er stor forskjell på å 'kan flytte' i forhold til 'må flytte'. Det var vel det du kritiserte, på feil grunnlag. Om man føler seg velkommen har ingenting med saken å gjøre.

[Lime Canes]

Men å kaste dem ut av Sverige og dermed sende mordere til andre land istedenfor, det er i alle fall TOTALT uansvarlig!

Hvorfor det? Hvorfor skal den svenske stat påta seg ansvaret for to drapsmenn? Hvorfor skal det svenske folk skatte for at disse menneskene skal passes på, få frokost og rehabiliteres? Og dødsstraff er heller ikke gratis. Det koster flesk, det også. Endret 21. juli 2013 av Lime Canes

[After Dark]

Norsk kriminalomsorg er et eksempel for verden, og vil være normalen i hele verden om 100 år.

 

Og dette underbygger du med hva da?

[After Dark]

Hvorfor det? Hvorfor skal den svenske stat påta seg ansvaret for to drapsmenn? Hvorfor skal det svenske folk skatte for at disse menneskene skal passes på, få frokost og rehabiliteres? Og dødsstraff er heller ikke gratis. Det koster flesk, det også.

 

De begikk drapet i Sverige så de bør henrettes i Sverige. Så er det ingen som trenger å påta seg noe som helst mer. Om familiene til morderne gidder kan de begrave likene og ferdig med det.