FRP valg 2013

[ronaldinho97]

helt klart! forholder skatteflyktning seg ikke til fakta

Endret 17. juli 2013 av ronaldinho97

[Anvilycus]

Skal vi fortsette å la gamle mennesker som ikke kan beskytte seg selv fortsette å bli ranet????

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/knut-87-grovt-frastjaalet-tusenvis-av-kroner-4088993.html

 

Tenk nøye etter på hvem dere stemmer i 2013. Stemmer dere fram andre partier så kommer kriminaliteten i Norge til å øke noe voldsomt. Stem FRP og dere slipper det tullet her.

[ronaldinho97]

Skal vi fortsette å la gamle mennesker som ikke kan beskytte seg selv fortsette å bli ranet????

http://www.tv2.no/ny...er-4088993.html

 

Tenk nøye etter på hvem dere stemmer i 2013. Stemmer dere fram andre partier så kommer kriminaliteten i Norge til å øke noe voldsomt. Stem FRP og dere slipper det tullet her.

 

hvordan kan dette unngås om FRP blir koalisjonsregjering med høyre, venstre og KRF.?

[SUSE and Pepsi]

Ber deg fortsatt å endre trådtittelen, da lager heller jeg en skikkelig FrP 2013 tråd, fremfor denne som starter med å anklage oss for å være pro-Breivik

 

Du har tydeligvis ikke tatt deg tid til å lese første side i tråden. TS gjør seg klar på at han nettopp ikke anklager dere for å være pro-Breivik. Han spør om Breivik kan ha blitt påvirket av deres partiprogram.

Endret 17. juli 2013 av FandensOldemor123

[SUSE and Pepsi]

Har vi sosialistiske partier i Norge? Når skjedde dette?

 

Rødt? SV?

[Fantasy check]

Rødt? SV?

 

Kanskje rødt, selvom jeg fortsatt stiller meg tvilende til om de kan bli definert som sosialister. SV er helt klart ikke et sosialistisk parti.

[SUSE and Pepsi]

Kanskje rødt, selvom jeg fortsatt stiller meg tvilende til om de kan bli definert som sosialister. SV er helt klart ikke et sosialistisk parti.

 

Tør jeg spørre hvorfor du har dette synet?

[SUSE and Pepsi]

Når han ikke respekterer norsk kultur, demokrati og frihet så har han vel det ærlig talt bedre i et land der kulturen han støtter er rundt han 24/7. Tar ikke deg seriøs i det hele tatt, du kan jo ikke en gang skrive skikkelig norsk.

 

Heil Spellcheck!

 

Dessuten skrev du feil selv. Tar seg dårlig ut når han som klager på grammatikk ikke skriver riktig selv.

[eXalpha]

Heil Spellcheck!

 

Dessuten skrev du feil selv. Tar seg dårlig ut når han som klager på grammatikk ikke skriver riktig selv.

 

Du vet at alle tegnene Hitler brukte er opprinnelig Viking symboler. Om du ikke tror meg så kan du stikke og krangle med professorene på Historisk Museum I Oslo.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Kanskje rødt, selvom jeg fortsatt stiller meg tvilende til om de kan bli definert som sosialister. SV er helt klart ikke et sosialistisk parti.

 

Du er klar over at definisjonen 'Sosialist' ikke er homogen på samme måte som definisjonen 'Liberalist'? Hvis ditt eneste syn på Sosialister er et bilde av en flokk arbeidere som marsjerer taktfast mot kollektiviserte bondegårder har du et litt forskudd syn på Sosialisme for å si det mildt.

 

Sosialistisk Venstreparti er i høy grad Sosialistisk

[Fantasy check]

Tør jeg spørre hvorfor du har dette synet?

 

Fordi sosialisme er en spesifikk ting. Jeg føler ikke at SV jobber mot et klasseløst samfunn.

 

http://snl.no/sosialisme

 

Du er klar over at definisjonen 'Sosialist' ikke er homogen på samme måte som definisjonen 'Liberalist'? Hvis ditt eneste syn på Sosialister er et bilde av en flokk arbeidere som marsjerer taktfast mot kollektiviserte bondegårder har du et litt forskudd syn på Sosialisme for å si det mildt.

 

Sosialistisk Venstreparti er i høy grad Sosialistisk

 

Mitt eneste bilde på sosialister er ikke et bilde av en flokk arbeider som masjerer mot noe som helst. Jeg ser bare ikke hvordan SV er et parti som jobber for sosialismen. De har for lengst godtatt blandingsøkonomien og elitene.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Mitt eneste bilde på sosialister er ikke et bilde av en flokk arbeider som masjerer mot noe som helst. Jeg ser bare ikke hvordan SV er et parti som jobber for sosialismen. De har for lengst godtatt blandingsøkonomien og elitene.

 

Du kan fint være en sosialist og akseptere en blandingsøkonomi, det kalles markedsosialisme. Sosialdemokratiet er til dels en form for markedsosialisme, sosialdemokratiet i seg selv er et produkt av en langt mer liberal form for sosialisme (dog ikke direkte sosialistisk).

[Fantasy check]

Du kan fint være en sosialist og akseptere en blandingsøkonomi, det kalles markedsosialisme. Sosialdemokratiet er til dels en form for markedsosialisme, sosialdemokratiet i seg selv er et produkt av en langt mer liberal form for sosialisme (dog ikke direkte sosialistisk).

 

Så fremt en sosialist skal kjempe for et klasseløst samfunn så mener jeg dette er en umulighet. Markedsosialisme er en type "blandingsideologi".

 

Du hoppet forsåvidt over det jeg sa om å akseptere eliten.

 

Man kan godt si at SV har sosialistiske elementer, men jeg mener det blir feil å si at dette er et sosialistisk parti. Fortsatt uenig?

Endret 17. juli 2013 av Fantasy check

[SUSE and Pepsi]

Du vet at alle tegnene Hitler brukte er opprinnelig Viking symboler. Om du ikke tror meg så kan du stikke og krangle med professorene på Historisk Museum I Oslo.

 

Wut? Hva har det med saken å gjøre?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Så fremt en sosialist skal kjempe for et klasseløst samfunn så mener jeg dette er en umulighet. Markedsosialisme er en type "blandingsideologi".

 

Du hoppet forsåvidt over det jeg sa om å akseptere eliten.

 

Man kan godt si at SV har sosialistiske elementer, men jeg mener det blir feil å si at dette er et sosialistisk parti. Fortsatt uenig?

 

Historien har vist at man kan ikke oppnå et klasseløst samfunn ved å sentralisere økonomien og gi staten fullmakt til å drive den. Konseptet med et klasseløst og rettferdig samfunn er at borgerne skal få sine livsbehov og velferd garantert, ikke innføre et klasseløst samfunn for klasseløshetens skyld. Da mister Sosialisme som ideologi sin betydning og man har ikke kommet noe lengre. Du kan godt kalle Markedsosialisme en type "blandingsideologi", det er din oppfatning, jeg mener det er en riktig og viktig vei mot et sosialistisk samfunn. Hvis man ikke kan oppnå sosialisme ved bruk av liberale virkemidler hvor individets rettigheter blir respektert vil jeg ikke ha noe med den å gjøre, så enkelt er det. Men så tror jeg også det lar seg helt fint gjøre, ellers ville jeg ikke erklært meg selv som sosialist heller