FRP valg 2013

[Anvilycus]

Til og med russerne hater innvandrere

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Fire-av-ti-russere-vil-kaste-ut-lovlige-innvandrere-7256501.html#.UeVL3217CM0

[SUSE and Pepsi]

Dette er nettopp et eksempel på hvor galt det kan gå når du bedømmer folk ut fra det du tror de tenker. Jeg har jo sagt at det ikke var min intensjon, og det er heller ingen rimelig tolkning av det jeg skrev.

 

Jeg bedømmer ikke "folk", det jeg bedømmer er innlegget ditt. Og det hørtes ut som latterliggjøring eller hersketeknikk.

[SUSE and Pepsi]

Til og med russerne hater innvandrere

http://www.aftenpost...ml#.UeVL3217CM0

 

At Stalinisme og kommunisme har forandret seg til nazisme og "Heil Hitlah" er nesten litt rart.

[SUSE and Pepsi]

Det er nok innvandringen som har påvirket Breivik mest.

 

Ja, det Breivik har glemt er at verden er dynamisk, og at inn- og utvandring er naturlig.

[ronaldinho97]

Dette er nettopp et eksempel på hvor galt det kan gå når du bedømmer folk ut fra det du tror de tenker. Jeg har jo sagt at det ikke var min intensjon, og det er heller ingen rimelig tolkning av det jeg skrev.

 

 

 

Det er nok innvandringen som har påvirket Breivik mest.

 

Der sier du brevik er imot muslimer og indirekte liker heller ikke FRP muslimer , hvertfall når de advarer mot snikislamisering og sier at alle terrorister er muslimer.

[ronaldinho97]

Der sier du brevik er imot muslimer og indirekte liker heller ikke FRP muslimer , hvertfall når de advarer mot snikislamisering og sier at alle terrorister er muslimer.

 

vi må forholde oss til fakta , og det breivik og venner av han har sagt. ikke fantasere rundt han, men at vi kan spekulere rundt om han har blitt påvirket av FRPs kritiske syn på muslimer på en uhøflig og oppskriftsvekkende måte. ser jeg ikke hvorfor vi ikke kan diskutere rundt dette?

Endret 16. juli 2013 av ronaldinho97

[Skatteflyktning]

At Stalinisme og kommunisme har forandret seg til nazisme og "Heil Hitlah" er nesten litt rart.

 

Hvorfor finner du det "merkelig", det burde vel heller anses som "naturlig"?

Endret 16. juli 2013 av Skatteflyktning

[Tollari]

Så klart har han blitt påvirket av Frp. Partiet er tross alt en fornorsket versjon av National Front, NPD og liknende brune partier i Europa.

 

Ja, det Breivik har glemt er at verden er dynamisk, og at inn- og utvandring er naturlig.

 

Frp og Sp har tydeligvis også glemt det.

[Skatteflyktning]

<p><p><p><p>

vi må forholde oss til fakta ,  og det breivik og venner av han har sagt. ikke fantasere rundt han, men at vi kan spekulere rundt om han har blitt påvirket av FRPs  kritiske syn på muslimer på en uhøflig og oppskriftsvekkende måte.

Når du spekulerer forholder du deg ikke lenger til fakta. Du kan spekulere, eller forholde deg til fakta, men ikke begge deler.

mener at fokuset på ekstremister har fått litt mere fokus enn høyreekstremme. tiltross for at det er en liten gruppe , men langsomt voksende gruppe blant unge.  høyreekstremme viser sitt hat mot et folkslag, et etinisitet som er farlig selvom det ekstremister er like vodsomme.

Tror det er forholdsvis viktig at du avklarer hva du mener med ekstremisme, og hva du mener med "høyre" i denne sammenheng. Ellers er det umulig å forstå hva du mener med høyreekstremisme.

 

Politikerne må sette seg ned å finne en langsikting løsning for å gradvis få dette vekk fra samfunnet. vi burde lære av det etter 22 juli.

Hva får deg til å tro at politikerne ha noen løsning? Det er vel riktigere å påpeke at politikerne, ABB inkludert, kun har bidratt til å skape problemet?

 

Grunnleggende elementer er når man driver å kritiserer en religion.

Hmm, så når den norske folkesporten med å kritisere kristendommen gjør seg bemerket i visse politiske partier, så bør man dra konklusjonen at ett terrorangrep utført av en muslim derfor ble inspirert av samme partier som kritiserer kristendommen?

 

Man kan gå til kritisere enkelte grupperinger som har radikale meninger , men å snakke om at religion under er et problem er feil. om man gjør det er man rasistist ovenfor mennesker som tror på det. Alle relgioner er fornuftlige så lenge man ikke følger regler og lover fra den. Istede bruker det som en religiøs praktisering.

Hvorfor kan man ikke påpeke at kristendommen, islam, etc er problematiske?

 

Norge er et demokratisk land!

Det kommer nok ann på hva du forstår med "demokratisk". De fleste NordKoreanere vil si at deres land er demokratisk, for det har de blitt fortalt på skolen.

 

kort sagt vill sosialismen ha likhet økonomisk mellom hver enkelt borger.

Eh, nei. Sosialismen vil at Staten skal eie produksjonsmidlene, noe som ikke medfører økonomisk likhet.

Socialism is an economic system characterised by social ownership of the means of production and co-operative management of the economy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism</p></p></p></p> Endret 16. juli 2013 av Skatteflyktning

[Tollari]

Hvorfor finner du det "merkelig", det burde vel heller anses som "naturlig"?

 

Det er merkelig fordi det er historieforfalskning. Sosialister og kommunister ble ansett som fiender av nazistene.

[Skatteflyktning]

Det er merkelig fordi det er historieforfalskning. Sosialister og kommunister ble ansett som fiender av nazistene.

Hva er en historieforfalskning?

 

Sosialister ble ikke ansett som fiender av NasjonalSosialistene, ettersom de selv anså seg som sosialister.

 

Kommunistene ble derimot ansett som fiender (vel konkurrenter for samme velgermassen) nettopp på bakgrunn av at NasjonalSosialistene var, overraskende nok, nasjonalister, mens Kommunistene hadde ett mer Kosmopolitisk syn på verden (selv om de senere også ble mer nasjonalistiske).

Endret 16. juli 2013 av Skatteflyktning

[ronaldinho97]

<p><p><p><p>

Når du spekulerer forholder du deg ikke lenger til fakta. Du kan spekulere, eller forholde deg til fakta, men ikke begge deler.Tror det er forholdsvis viktig at du avklarer hva du mener med ekstremisme, og hva du mener med "høyre" i denne sammenheng. Ellers er det umulig å forstå hva du mener med høyreekstremisme.

 

Hva får deg til å tro at politikerne ha noen løsning? Det er vel riktigere å påpeke at politikerne, ABB inkludert, kun har bidratt til å skape problemet?

 

Hmm, så når den norske folkesporten med å kritisere kristendommen gjør seg bemerket i visse politiske partier, så bør man dra konklusjonen at ett terrorangrep utført av en muslim derfor ble inspirert av samme partier som kritiserer kristendommen?

 

Hvorfor kan man ikke påpeke at kristendommen, islam, etc er problematiske?

 

Det kommer nok ann på hva du forstår med "demokratisk". De fleste NordKoreanere vil si at deres land er demokratisk, for det har de blitt fortalt på skolen.

 

Eh, nei. Sosialismen vil at Staten skal eie produksjonsmidlene, noe som ikke medfører økonomisk likhet.http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism</p></p></p></p>

 

1) man Kan spekulere utifra de fakta opplysningene man har det vet til å med jeg. for å få et større perspetiv over hva som kan ha skjedd og hva sansynligheten er for at det kan være sant.

 

2) høyreekstreme er jo en radikal najonalisme, mens ekstremisme kan være radikal feminisme eller islam, og andre regiøse eller grupper som er radikale på en spesiel måte. poenget mitt er at spesielt FRP som ser kritisk på islam også burde se på høyre ekstremme som et bevegelse i gal retning.

 

3) jeg vill ikke kritisere eller sette meg oppi hva regjeringen kunne ha gjort! kun har skapt problemer? dette sier litt om hvor ubevist eller at du ikke tenker over før du skriver :0

 

4) jeg har påpekt flere ganger at jeg ikke vill legge skyld på noen , men diskutere rundt hvordan han kan ha blitt påvirket over retorikken til FRP og flere ting gjedde og hagen har sitert gang på gang.

 

5) selv jeg som er ungdom forstår at relgionskritikk er en annen ting, men å snakke en relgion under et blir feil. Da sier man at alle som tror på den regionen er en del av beveglesen som går i den gale retningen. og det blir feil å påpeke det sånn. mye galere enn carl i hagen sine påstander og sitater.

 

6) ifølge FN er et veldig demokratisk land, det er en ting når landet sier det er demokratisk , mens andre sier at du er det. eks. kan jeg si at jeg er god i fotball , men det er når andre sier jeg er god jeg egentlig kan si jeg er god.

 

kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

 

7) En av grunnene jeg vil påstå er at norge er for å få innflytelse og makt i de ulike store selskapene , dessuten er det også en innvestering som er god.

 

 

du sier masse som er vansklig å bli enige om, men det er litt feil å påstå ting

[SUSE and Pepsi]

Hva er en historieforfalskning?

 

Sosialister ble ikke ansett som fiender av NasjonalSosialistene, ettersom de selv anså seg som sosialister.

 

Kommunistene ble derimot ansett som fiender (vel konkurrenter for samme velgermassen) nettopp på bakgrunn av at NasjonalSosialistene var, overraskende nok, nasjonalister, mens Kommunistene hadde ett mer Kosmopolitisk syn på verden (selv om de senere også ble mer nasjonalistiske).

 

Sosialister ble ikke ansett som fiender av NasjonalSosialistene, ettersom de selv anså seg som sosialister.

 

Nasjonalsosialisme = Nazisme. Nazisme, kilde: Wikipedia

 

• Anti-kommunisme
  
• Anti-sosialistiske
  

[Skatteflyktning]

1) man Kan spekulere utifra de fakta opplysningene man har det vet til å med jeg. for å få et større perspetiv over hva som kan ha skjedd og hva sansynligheten er for at det kan være sant.

Greit

 

2) høyreekstreme er jo en radikal najonalisme, mens ekstremisme kan være radikal feminisme eller islam, og andre regiøse eller grupper som er radikale på en spesiel måte. poenget mitt er at spesielt FRP som ser kritisk på islam også burde se på høyre ekstremme som et bevegelse i gal retning.

Hmm, isåfall må jeg bare påpeke at Arbeiderpartiet, som du ser ut til å like, står for meg frem som en høyreekstremistsisk organisasjon.

 

3)  jeg vill ikke kritisere eller sette meg oppi hva regjeringen kunne ha gjort! kun har skapt problemer? dette sier litt om hvor ubevist eller at du ikke tenker over før du skriver :0

Hmm, hvem tror du har gjort Norge til en nasjonalistisk Stat?

 

 

 

4) jeg har påpekt flere ganger at jeg ikke vill legge skyld på noen , men diskutere rundt hvordan han kan ha blitt påvirket over retorikken til FRP og flere ting gjedde og hagen har sitert gang på gang.

Det ser mer ut som om du hovedsaklig ønsker å koble ABB til FrP med den hensikten å prøve å skade FrP foran høstens valg. Norsk variant av http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum . Dette blir svært tydelig når du ikke besvarer kritikk av dine argumenter som du her unnlater.

 

5) selv jeg som er ungdom forstår at relgionskritikk er en annen ting,  men å snakke en relgion under et blir feil. Da sier man at alle som tror på den regionen  er en del av beveglesen som går i den gale retningen. og det blir feil å påpeke det sånn. mye galere enn  carl i hagen sine påstander og sitater.

Du kommer med mye kritikk av Hagen, men uten å underbygge din kritikk med ett eneste sitat på hva du mener er galt. Din kritikk kan vel igrunnen oppsummeres som skittkasting. Det er forsåvidt greit, men du kan vel kaste litt skitt på resten av politikerne som sitter på Stortinget også, spesielt dagens regjering som er de som idag driver med akriv diskriminering mot utlendinger.

 

6) ifølge FN  er et veldig demokratisk land, det er en ting når landet sier det er demokratisk , mens andre sier at du er det. eks. kan jeg si at jeg er god i fotball , men det er når andre sier jeg er god jeg egentlig kan si jeg er god.

 

kilde: http://en.wikipedia....Democracy_Index

Bra jobb, du kom endelig med en kilde som backer din påstand.

Dog, du ser her ut til å akseptere hva andre definerer som "demokrati" uten engang ha satt deg inn i deres definisjon. Dvs du vet ikke hva du snakker om, men har kun en vag følelse for hva dette konseptet "demokrati" betyr når du tar det ibruk.

 

 

7) En av grunnene jeg vil påstå er at norge er for å få innflytelse og makt i de ulike store selskapene , dessuten er det også en innvestering som er god.

Uklart hva du prøver å si her.

 

 

 

 

du sier masse som er vansklig å bli enige om,  men det er litt feil å påstå ting

Bare hyggelig, husk om du kun diskuterer med folk du er enige med vil du aldri lære noe nytt.

[Anvilycus]

Dere har misforstått hva FRP driver med. FRP hater ikke muslimer. Det FRP hater er ulovlige innvandrere og kriminelle som kommer hit og voldtar norske kvinner. FRP ønsker å sende alle kriminelle ulovlige innvandrere ut av landet inkludert ROMFOLKA.

 

Takket være 8 år Jensemann fra AP er Norge nå et luksusparadis for prostituerte og kriminelle tyver. Tyvene i Norge som ikke er norsk statsborger får ikke straff. Dette er noe det vil bli endret på hvis FRP kommer til makten.

 

FRP hater ikke muslimer. De hater ikke religion. De hater ulovlige kriminelle innvandrere som raner den norske befolkningen. Spesielt hvor jeg bor på furuset. Er skogen veldig skittent og det er full av møkk fra romfolka hver gang jeg tar en gåtur i skogen.

Endret 16. juli 2013 av Anvilycus

[eXalpha]

Dere har misforstått hva FRP driver med. FRP hater ikke muslimer. Det FRP hater er ulovlige innvandrere og kriminelle som kommer hit og voldtar norske kvinner. FRP ønsker å sende alle kriminelle ulovlige innvandrere ut av landet inkludert ROMFOLKA.

 

Takket være 8 år Jensemann fra AP er Norge nå et luksusparadis for prostituerte og kriminelle tyver. Tyvene i Norge som ikke er norsk statsborger får ikke straff. Dette er noe det vil bli endret på hvis FRP kommer til makten.

 

FRP hater ikke muslimer. De hater ikke religion. De hater ulovlige kriminelle innvandrere som raner den norske befolkningen. Spesielt hvor jeg bor på furuset. Er skogen veldig skittent og det er full av møkk fra romfolka hver gang jeg tar en gåtur i skogen.

 

Helt enig i at mange ikke vet hva FRP driver med. Alle utlendinger i Norge med norsk statsborgerskap tror at FRP hater utlendinger. Mangel på kunnskap og dere har masse fordommer mot FRP.

 

Dere vet vel at FRP er en av de partiene som jobber for at matprisen og skatten går ned!

 

Arbeiderpartiet jobber for at matprisen og skatten går opp, samtidig som de sløser oljepenger i utlandet på diktatorer.

[Horten Market]

Det FRP hater er ulovlige innvandrere og kriminelle som kommer hit og voldtar norske kvinner.

 

Oi, det hørtes ikke bra ut. Hat mot andre mennesker kommer det ikke noe godt ut av.

 

Å hate kriminalitet høres mye bedre ut. Da er det ikke mennesket som hates, men handlingen.

Endret 16. juli 2013 av Horten Market

[Anvilycus]

Oi, det hørtes ikke bra ut. Hat mot andre mennesker kommer det ikke noe godt ut av.

 

Å hate kriminalitet høres mye bedre ut. Da er det ikke mennesket som hates, men handlingen.

 

Det er jo selve handlingen som fører til at andre mennesker hater dem. Jeg skrev faktisk voldtekt og kriminalitet. Kriminalitet er en fellesord for tyveri, ulovlig arbeid, svindel og en del andre.

 

Dagbladet og Se og Hør er ikke en troverdig kilde. De finner på masse rare historier for at avisen deres skal selge. Typisk sånne sladder blader. Man må ikke være en blind sau og hele tiden tro på hva avisene skriver hele tiden. Iblant må man også være litt kritiske til media. Det er ikke helt sikkert det de hele tiden skriver er sannhet.

 

Husker den gangen Dagbladet skrev at Tone Damli skal gifte seg med Eric Saade. Det var ren bullshit den historien også.

 

Endret 16. juli 2013 av Anvilycus

[Skatteflyktning]

Nasjonalsosialisme = Nazisme. Nazisme, kilde: Wikipedia

Har du lest kilden din? Der er intet anti-sosialistisk der såvidt jeg kan finne, tvert imot.

Endret 16. juli 2013 av Skatteflyktning

[eXalpha]

Stem FRP og vi slipper utenlandske kriminelle som kun får 1 år i fengsel.

http://www.osloby.no...ml#.UeV7bW17CM0

 

Til og med norske statsborgere får strengere straff. Virker som om regjeringen er kun interessert i å gi hard straff til norske borgere og luksus straff til utenlandske kriminelle tyver.

 

FODØMTE UDUGELIGE DOMSTOL

Endret 16. juli 2013 av eXalpha