Straffbart å se på bilder av 15-åringer noen år senere.

[bIsk0p]

Hei,

 

En liten fundering mellom en kompis og meg.

 

Vi var for snart 10 år siden aktiv på nett som gjorde at vi etterhvert hadde en del bilder av lettkledde/nakne jenter som den gang var rundt 16 år. Noen av disse var under 16 (som vi også var på den tiden) når bildene ble tatt. Skal ikke starte jussen rundt om vi gjorde noe straffbart da.

 

Det vi lurer på er om det ville vært straffbart å se på bildene nå som vi er godt voksne gutter (noe jentene på bildene også er, men ikke var på bildene)?

[aagmed]

Barneporno er da selfølgelig ikke lovlig selvom personen på bilde nå er 30 år. Tror du at du plutselig blir nekrofil om du runker til en gammel pornofilm av ei kjerring det viser seg at døde i en bilulykke for 2 år siden? Totalt og fullstendig ulogisk.

[bIsk0p]

Det er egentlig den oppfatningen vi også er av... Men det faktumet av begge var under 16 når bildet ble tatt lurer jeg på om endrer noe av saken..

 

Kan vel legge til (før tråden evt skulle få en annen vinkling enn juss-delen). Bildene er ikke interessante å se på for oss nå ei heller tilgjengelige..

[Ursidae]

det er bilde av en mindreårig... uansett om dere begge er voksne nå så er det uansett straffbart å ha det.

 

det er titusenvis av nakne (lovlige) damer på nettet... både loven og samvittigheten har det bedre hvis du ser på de istedet.

[Dragen]

Husker en rettssak for mange år siden, hvor en person på 15 ble frikjent for barnepornografi etter å ha skaffet seg nakenbilder av jevnaldrende jenter. Årsaken var at retten fant at dette var naturlig utforskning av sin egen seksualitet i puberteten.

 

Dersom dere nå i dag skaffer (eller lager, for den saks skyld) og ser på nakenbilder av personer under 18, så er dere i besittelse av barneporno.

[bIsk0p]

Det kan vel ikke være barneporno når en er gjevngamle (ref Dragen's rettsak...)

 

Og jeg gjentar meg selv, jeg spør ikke for å lette min samvittighet (jeg har ikke bildene, ei heller prøver jeg å skaffe nye og har spesielt ikke behov for å se på 15 åringer!!) Kun for å bekreftet at jussen var slik vi trodde.

[Inge Rognmo]

Det er det å ha/besitte bildene som er straffbart (i tillegg til produksjon, innførsel/anskaffelse og distribusjon m.m.), i utgangspunket ikke å se på dem, med mindre man gjør seg kjent med dem "planmessig" eller "mot vederlag". (Jeg går ikke inn på spørsmålet om bilder som f.eks. kun er "lagret" i cache i nettleser er besittelse eller ikke...)

 

Om noen av de avbildede personene var under 16, så kommer heller ikke straffrihetsalternativet i "barneporno-paragrafen" til anvendelse, selv om den som tok bildet var jevnaldrende.

 

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

Så, i alle fall i teorien, vil en 15-åring (over strafferettslig lavalder) som tar bilder av en jevnaldrende (altså en under 16) kunne straffes for produksjon av barneporno...

[henrikwl]

det er bilde av en mindreårig... uansett om dere begge er voksne nå så er det uansett straffbart å ha det.

 

Så... Alle besteforeldre med fotoalbum fulle av bilder av sine barnebarn i diverse stadier av nakenhet under oppveksten må altså destruere fotoalbumene sine?

 

Et bilde av et nakent barn er ikke barneporno. Et bilde av et nakent barn som deltar i seksuell adferd er barneporno. Hvis disse bildene det er snakk om her kun er snakk om lettkledde eller nakne jenter er det da ikke barneporno.

[aagmed]

Så... Alle besteforeldre med fotoalbum fulle av bilder av sine barnebarn i diverse stadier av nakenhet under oppveksten må altså destruere fotoalbumene sine?

 

Et bilde av et nakent barn er ikke barneporno. Et bilde av et nakent barn som deltar i seksuell adferd er barneporno. Hvis disse bildene det er snakk om her kun er snakk om lettkledde eller nakne jenter er det da ikke barneporno.

 

Det er ikk det det er snakk om i det hele tatt hvis du leser litt mellom linjene i TS sitt innlegg er det ingen tvil om at det er snakk om pornografiske bilder.

[henrikwl]

Ja, hvis det faktisk er slik at det ikke bare er lettkledde og nakne jenter som han skriver, men at de "gjør ting" så er det jo så klart noe annet.