Nyheter med politisert innhold

[Gjest medlem-82119]

Ser stadig at det pøses på med nyheter som men bevisst eller ubevisst unnlater å opplyse om sider, for å vri nyheten til å få en bestemt vinkling.

Dette er ikke annet en manipulering av virkeligheten, og jeg synes det er rart at artikkel på artikkel med slikt innhold får slippe til.

 

Sist nå er Mercedessaken. Ny type kjølemiddel er brannfarlig, noe som utgjør en betydelig risiko ved kollisjoner. Mercedes har derfor valgt å fortsatt bruke en eldre type kjølemiddel i påvente av en ny type som ikke er brannfarlig.

 

Så kjører mediene på med et fokus på at Mercedes ikke har valgt den nye mer miljøvennlige typen, og utelukker helt informasjonen om hvorfor de har gjort det.

 

Som leser leser man mellom linjene at her er det noen som har funnet en tråd å dra i hos rikingmerket Mercedes. Nå skal de ta pampene, henge dem ut som miljøsinker og miljøverstinger. Da hopper man lett bukk over fakta, og leserne taper..igjen!

[Bully!]

Det var nå en merkelig konklusjon du kom frem til der...

 

Men jeg er enig i at media ikke alltid opplyser om alle sidene ved en sak, og er klar over det. Jeg tror likevel det heller dreier seg om en slags strategi om å skape en nyhet - størst mulig oppmerksomhet. Avisene skal tjene penger, og de tjener bedre jo mer aviser de selger.

 

Dette er noe man er veldig klar over i mer seriøse journalistikk-kretser - kommersialiseringen av journalistikken. NRK-veteran Bjørn Hansen (URIX) har f.eks. uttalt seg endel om dette, og bekymringer omkring dette.

[Slimda]

Media er først og fremst en bedrift som skal tjene penger. For å tjene penger, må de ha nyhetsinnhold som er med på å selge.

 

At Mercedes har funnet en feil, og som de allerede har tatt steg for å rette, er ikke interessant.

At Mercedes aktivt går inn for å ikke bruke miljøvennlige alternativer, er mer interessant.

 

Aldri stol på media. Les hva de skriver, dobbelsjekk flere plasser. (f.eks, kildene, andre medier.)

[Flatlus]

Media er først og fremst en bedrift som skal tjene penger. For å tjene penger, må de ha nyhetsinnhold som er med på å selge.

 

At Mercedes har funnet en feil, og som de allerede har tatt steg for å rette, er ikke interessant.

At Mercedes aktivt går inn for å ikke bruke miljøvennlige alternativer, er mer interessant.

 

Aldri stol på media. Les hva de skriver, dobbelsjekk flere plasser. (f.eks, kildene, andre medier.)

Hva om Mercedes har makt nok til å få media til å IKKE skrive om at de aktivt går inn for å ikke bruke miljøvennlige alternativer?

[Gjest medlem-82119]

Denne saken handler om å velge mellom brannfarlig OG miljøvennlig, og brannsikkert og MINDRE miljøvennlig. Skal man da velge å fokusere på at mercedes tenker brannsikkerhet elelr skal man fokusere på at de velger et mindre miljøvennlig alternativ for å få den brannsikkerheten.

 

Vil man dissse mercedes så fokuserer man kun på at de er miljøsvin. Vil man skryte av mercedes så fokuserer man kun på at de tenker brannsikkerhet for kundene.

 

 

Media manipulerer stadig flere nyheter med slike vinklinger hvor nyheter politiseres og halve sannheten skjules.