Overvåkningssamfunnet: Betal med kontanter og Politiet kommer for å sjekke hvor du har fått de fra

[Lime Canes]

Så loven kan altså være helt tullete?

[Skatteflyktning]

Da skjønner man at man bor i et land fylt til randen av tullinger, og emigrerer...

Been there, done that

[Dufen]

Så loven kan altså være helt tullete?

Selvfølgelig, men der er smutthull til nytte for oss og

[Lime Canes]

Var vel ingen som påsto at det er kriminelt... Butikken følte de måtte melde fra, og da er det kanskje greit at politiet gjør noe?

At "overvåkningssamfunnet" er reelt er det vel liten tvil om, men om man ikke skal melde fra om uvanlige/mistenkelige ting så vet ikkje e.

Eller?

Da foreslår jeg at politiet kommer stormende inn i leiligheten din hver gang du har:

 

1) Betalt med flere tusen i kontanter.

2) Kjøpt avbitertenger.

3) Kjøpt kunstgjødsel.

4) Bestilt ymse plantefrø på nett.

5) Menget deg med tidligere narkobrukere.

6) Gått gjennom Skippergata.

7) Holdt flagget opp-ned på 17. mai.

8) Ligget med ei jente på nach.

9) Kjøpt pokersett.

10) Spasert over hestebeiter (det kan jo ligge flein der!!!!)

[Kakeshoma]

Tviler på at noen hadde meldt fra om de tingene gitt.. Heller ikke at politiet hadde tatt flere/noen av sakene.

[Uderzo]

Been there, done that

Til hvilket land?

[M98kF1]

Til hvilket land?

Sikkert Utlandet, lite vits å flytte til Hadeland eller Sortland om du er lei Norge :-)

[€uropa]

Til hvilket land?

 

Det vil han ikke si, men den oppmerksomme brukeren på forumet kan oppdage noen hint.

[Uderzo]

Det vil han ikke si, men den oppmerksomme brukeren på forumet kan oppdage noen hint.

Jeg forventet ikke at han skulle svare

Med tanke på hvor mye han klager over Norge, så er hans nye hjemland nødt til å være, i hans øyne, det landet som er nærmest hans idealer. Det hadde vært interessant å vite hvilket land som er verdig hans nærvær.

[mofomofo]

Hadde dette vært en narkolanger som handlet for 80.000 på Elkjøp hadde de fleste av oss applaudert.

 

"ja men dette var jo bare en stakkars gammel mann" - hva så, skal man ransake folk etter hvilket samfunnslag de tilhører?

[Lime Canes]

Øh, nei, jeg hadde ikke applaudert det. Det som kunne gitt grunn til ransakelse, var dersom pengene (som tross alt er merket) var stjålet i forbindelse med en voldshandling. Her var det ingen som var etterlyst for ran, og han var bare loaded med cash, uten å ha vært i nærheten av å gjøre noe galt.

 

Og narkolangere må få lov til å kjøpe TV, de også.

Endret 12. juli 2013 av Lime Canes

[tom waits for alice]

Hadde dette vært en narkolanger som handlet for 80.000 på Elkjøp hadde de fleste av oss applaudert.

Ja, desverre ville nok mange (jeg skal ikkes i "de fleste") synes det er akseptabelt å knuse noen prinsipielle egg så lenge politiet kan vise fram omeletten etterpå.

 

"ja men dette var jo bare en stakkars gammel mann" - hva så, skal man ransake folk etter hvilket samfunnslag de tilhører?

Nei, man skal ransake folk etter skjellig grunn til mistanke. Altså: "Vi har grunn til å tro at vedkommende har gjort noe galt", ikke "Han har penger, la oss forsikre oss om at de ikke stammer fra noe kriminelt." Folk skal nornalt ikke behøve å bevise sin uskyld, det er politiet som skal bevise skyld. Og for å å bevise skyld bør man som minimum ha noe konkret å være skyldig i. Der det ikke finnes noen forbrytelse, er det heller ingen grunn til å peke ut en forbryter.

 

Geir

Endret 12. juli 2013 av tom waits for alice