Global Crossing og Level3 - hvorfor to seperate avtaler?

[Jonas-S]

Hardware.no publiserte i april en interessant artikkel om hvordan datasenteret deres ruter trafikken. Her forklarer teknikeren fra Redpill Lindpro hvordan trafikken blir sendt via en linje til NIX1, en til Global Crossing og en til Telenor / Level3.

 

Det interessante her er at Level3 kjøpte opp Global Crossing i 2011. Likevel har Level3/Global Crossing valgt å opprettholde en traffick node på Økern i Oslo.

 

Telenor har også en peer-avtale med Global Crossing sin node på Økern - i tillegg til IP-transit avtalen Telenor har med Level 3, som står for over 20 prosent av Telenors trafikk. Telenor sier at det er ingen sikkerhetsmessige årsaker ift. backup som gjør at denne peer-avtalen er nødnvendig ift IP-transit-avtalen. De tar bare i mot alle gratis peer-avtaler de kan få. For ordens skyld, trafikken Telenor sender via IP-Transit-avtalen går i deres egne kabler mot Sverige før den kobles på Level3 i utlandet, og går således ikke gjennom en traffick node i Norge.

 

Er det noen som kan svare på hvorfor norske datasentre ruter trafikken sin i to seperate linjer til et og samme selskap? Hva slags funksjon har Level3 / Global Crossing i Norge når norske ISPer uansett kan leie bredde av selskapene i utlandet ved å frakte trafikken rett ut av landet?

[BlueEAGLE]

Lastbalansering?

[bjokys]

Uten at jeg sitter med noen kjennskap til detaljene, kan det godt være at de går mot seperate AS hos L3/GLBX, og at de dermed opererer som to ulike selskaper teknisk, siden en sammenslåing av såpass store nettverk kan ta en god stund.