Avikling av militæret

[TheodorBjork]

Er det ingen partier i Norge som er for en avvikling av militæret i Norge?

Tenk på alle de milliardene som kastes bort på å forsvare et land som ikke har noen trusler eller sjanse for angrep eller invadering? Bare for at testeronrusa tenåringer skal leke krig og bli indoktrinert av autoritet?

[Shrooms]

Har vi ingen trusler? Har du jobbet innenfor etterretning? Jeg er ganske sikker på at det sitter folk der som er uenige med deg.

 

Og vårt militære er selvfølgelig en del av en militæralliansen som drar verden rundt for å sikre ressurser for multinasjonale bedrifter.

 

For min del kan vi gjerne avvikle hele dritten sammen med det korrupte systemet som i dag eksisterer, men å tro at det ikke er viktig for vår geopolitiske interesser er veldig ignorant og naivt. Jeg sier ja takk til mindre militære, mindre okkupasjon og en lavere levestandard.

Endret 8. juli 2013 av Shrooms

[Kazuo]

vi hadde heller ikke særlig trusler før andre verdens krig brøt ut, Tyskeren tok jo Norge på rekord tid..

 

for øvrig enig med shrooms.

[herzeleid]

Jeg tror trådstarter ville vært sjeleglad for å ha noen "testeronrusa tenåringer" å gjemme seg bak om det faktisk ble krig

 

Forøvrig er det for sent å bygge ett forsvar når trusselen oppstår.

[tole]

Gid alle var pasifister. Da kunne jeg erobret landet med en skarve smørkniv.

[Skatteflyktning]

Er det ingen partier i Norge som er for en avvikling av militæret i Norge?

Muligens Samfunnspartiet

http://no.wikipedia.org/wiki/Samfunnspartiet

[Quote]

som ikke har noen trusler eller sjanse for angrep eller invadering?

 

Det samme sa Arbeiderpartiet før 2. verdenskrig. Det er naivt å tro at vi alle bare kan være venner i fremtiden.

[Irrasjonell]

Det morsomme er at det er nettopp ideen om at "vi må ha et militære for å beskytte oss", som også gjør at det i det hele tatt finnes noe å beskytte seg mot. Det er ganske enkelt, ingen militære, ingen invasjoner og dermed ikke noen andre land å beskytte seg fra. Om man virkelig er seriøs og ønsker å beskytte seg mot andre lands militære(da andre lands militære ikke forsvinner selv om et land legger sitt ned), men samtidig fjerne muligheten for invasjon av andre land, burde det å avvikle det profesjonelle militæret og væpne frivillige, desentraliserte militser være en riktig vei å gå. Har man et profesjonelt militære så må man jo bruke dem til noe, da både utstyr og utdanning er svært kostbart og vil være bortkastet om det kun skal være i en beredskap - og da forsvinner vel egentlig hele poenget med det profesjonelle(fulltids) militære.

 

Men man går vel i feil retning, hvor mer og mer skal være spesialisert og profesjonelt, og avstanden mellom de sivile og militære blir større.

 

Så lenge man har stater og en befolkning som er oppvokst på frykt, så vil man nok også ha et militære til å beskytte statens interesser, og evt. ekspandere. For ikke å nevne at man blir kvitt en del uromomenter ved å ha et militære, da det vanligvis i kriger er fattige folk i i-land som drar og kjemper mot fattige folk i u-land.

Endret 11. juli 2013 av Irrasjonell

[Lime Canes]

Masse fornuftig

Det er sjelden jeg er enig i omtrent hver bokstav som kommer på trykk fra noen, men det du skriver her tyder på at du har skjønt mer enn de fleste.

 

Det er så mange som har denne idiotiske holdningen om at vi må ha noen til å beskytte oss mot alt. Men folk som går til angrep på andre (bomber, stjeler, voldtar, dreper etc) fortjener ikke å beskyttes. Pentagon, til eksempel, fortjener ingen beskyttelse. Derfor er også Edward Snowden en folkehelt og ikke en forræder.

Endret 11. juli 2013 av Lime Canes

[herzeleid]

Det morsomme er at det er nettopp ideen om at "vi må ha et militære for å beskytte oss", som også gjør at det i det hele tatt finnes noe å beskytte seg mot. Det er ganske enkelt, ingen militære, ingen invasjoner og dermed ikke noen andre land å beskytte seg fra. Om man virkelig er seriøs og ønsker å beskytte seg mot andre lands militære(da andre lands militære ikke forsvinner selv om et land legger sitt ned), men samtidig fjerne muligheten for invasjon av andre land, burde det å avvikle det profesjonelle militæret og væpne frivillige, desentraliserte militser være en riktig vei å gå. Har man et profesjonelt militære så må man jo bruke dem til noe, da både utstyr og utdanning er svært kostbart og vil være bortkastet om det kun skal være i en beredskap - og da forsvinner vel egentlig hele poenget med det profesjonelle(fulltids) militære.

 

Men man går vel i feil retning, hvor mer og mer skal være spesialisert og profesjonelt, og avstanden mellom de sivile og militære blir større.

 

Så lenge man har stater og en befolkning som er oppvokst på frykt, så vil man nok også ha et militære til å beskytte statens interesser, og evt. ekspandere. For ikke å nevne at man blir kvitt en del uromomenter ved å ha et militære, da det vanligvis i kriger er fattige folk i i-land som drar og kjemper mot fattige folk i u-land.

 

Ikke helt enig. Hele poenget med ett profesjonelt forsvar, er at det skal prestere bedre i strid enn det mer militslignende forsvaret, som ofte ikke vil være særlig effektivt om vi ble angrepet. Tapstallene vil dermed nødvendigvis bli tilsvarende høyere, og resultatet av "militsforsvaret" vil være fryktelig mange flere drepte.

 

Angående avstand til befolkningen trenger vi ikke se lenger enn til USA, der forsvaret er en nær og kjær del av befolkningen, i stor grad også de lavere samfunnslag, mens avstanden i Norge strengt tatt er betydelig større, da vi ikke har noen kultur for å sette pris på våre folk i uniform.

 

Personlig har jeg mer tro på en mellomting. Det er ikke forsvarets grad av proffesjonalisering som avgjør om vi deltar i internasjonale operasjoner(se tysklandsbrigaden, Kongo, Kosovo, Libanon, Afghanistan), men de avgjørelsene politikerne, valgt av folket, tar.

[Lime Canes]

Privat forsvar, betalt av privatpersoner/privat spleiselag er nok det beste. Dersom det er konkurranse om å være bodyguards, vil kvaliteten heves grunnet økonomiske incentiver. Samtidig vil folk frivillig ha meldt seg til tjeneste, istedenfor de mange late slabbedaskene som pryder militæret i dag.

 

Jeg tviler på at det er så mange som egentlig er interesserte i å forsvare Norge når de har muligheten til å pule, slappe av og røyke hasj istedenfor. Og de som er det, ville nok kunnet gjort en bedre jobb i et privatforsvar.

Endret 11. juli 2013 av Lime Canes

[herzeleid]

Privat forsvar, betalt av privatpersoner/privat spleiselag er nok det beste. Dersom det er konkurranse om å være bodyguards, vil kvaliteten heves grunnet økonomiske incentiver. Samtidig vil folk frivillig ha meldt seg til tjeneste, istedenfor de mange late slabbedaskene som pryder militæret i dag.

 

Jeg tviler på at det er så mange som egentlig er interesserte i å forsvare Norge når de har muligheten til å pule, slappe av og røyke hasj istedenfor. Og de som er det, ville nok kunnet gjort en bedre jobb i et privatforsvar.

 

Privateide militser styrt av lokale "strongmen"? Høres strengt tatt ut som oppskriften på kaos.

[Korporal Kranium]

Gratulerer, kanskje den mest naive tråden på forumet.

Diplom kommer i posten.

[Lime Canes]

Privateide militser styrt av lokale "strongmen"? Høres strengt tatt ut som oppskriften på kaos.

1. Vi lever i et kaos.

2. Privat forsvar er til for nettopp å forsvare. Kan dere si det samme om dagens militær? Eksisterer ikke kriger?

 

Poenget med å avvikle militæret for min del er jo nettopp det at man skal frata folk med våpen mest mulig makt.

Endret 11. juli 2013 av Lime Canes

[Target.Aquired]

Forsvarspolitiske mål

Forsvaret innrettes slik at det er et mest mulig relevant og effektivt verktøy til å nå Norges overordnende sikkerhetspolitiske målsettinger. Forsvaret skal derfor, innenfor sitt ansvarsområde og gjennom et samarbeid med andre nasjoner, der dette er naturlig, kunne:

 

*Alene og sammen med allierte sikre norsk suverenitet, norske rettigheter, interesser og verdier samt bevare norsk handlefrihet mot militært og annet press.

 

*Gjennom deltakelse i flernasjonale fredsoperasjoner forankret i et klart og utvetydig folkerettslig grunnlag og internasjonalt forsvarssamarbeid, bidra til fred, stabilitet, håndhevelse av internasjonal rett og respekt for menneskerettighetene, samt forebygge bruk av makt fra stater og ikke-statlige aktører mot norsk og internasjonal sikkerhet.

 

*Sammen med allierte bidra til kollektivt forsvar av Norge og andre allierte i henhold til våre allianseforpliktelser, og til å møte ulike typer anslag og angrep for å sikre norsk og kollektiv sikkerhet

 

*Bidra til å ivareta norsk samfunnssikkerhet, redde liv og begrense konsekvenser av ulykker, katastrofer, anslag og angrep fra statlige og ikke-statlige aktører.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Forsvaret

[herzeleid]

1. Vi lever i et kaos.

2. Privat forsvar er til for nettopp å forsvare. Kan dere si det samme om dagens militær? Eksisterer ikke kriger?

 

1. Isåfall ingen grunn til å gjøre kaoset mer komplett.

2. Privat forsvar vil gjøre det som det betales for å gjøre. Derav småkonger.

[Gjest medlem-141789]

Uten millitære ville eit land kunne erobre heile verda om dei bygde opp eit militære i hemmelighet. Det er tullete å tru at det ville vært ingen land å beskytte seg mot dersom det ikkje eksisterte noko statlig militære. Det er faktisk også slik at dei kan være til hjelp i landet for å holde orden, samt ved store katastrofer.

[Der Kaiser]

Er det ingen partier i Norge som er for en avvikling av militæret i Norge?

Tenk på alle de milliardene som kastes bort på å forsvare et land som ikke har noen trusler eller sjanse for angrep eller invadering? Bare for at testeronrusa tenåringer skal leke krig og bli indoktrinert av autoritet?

Det er disse testosteronrusa tenåringene som kommer til å stå mellom rompehullet ditt og en homofil og svært kåt offiser når russerne bestemmer seg for å kjøre over grensa.

[Lime Canes]

1. Isåfall ingen grunn til å gjøre kaoset mer komplett.

2. Privat forsvar vil gjøre det som det betales for å gjøre. Derav småkonger.

Jeg har aldri hørt om bodyguards som erobrer land og bomber sivilbefolkningen.

 

Uten millitære ville eit land kunne erobre heile verda om dei bygde opp eit militære i hemmelighet.

Hvor lang tid kommer det til å ta før du ser selvmotsigelsen i dette?

[StormEagle]

Er det ingen partier i Norge som er for en avvikling av militæret i Norge?

Tenk på alle de milliardene som kastes bort på å forsvare et land som ikke har noen trusler eller sjanse for angrep eller invadering? Bare for at testeronrusa tenåringer skal leke krig og bli indoktrinert av autoritet?

Ingen trussler?

 

Langt flere russiske jagerfly nær Norge

Forsvaret identifiserte 71 fly i nærheten av norsk luftrom i fjor. Det er nesten en dobling på to år.

 

Russiske jagerfly lager kaos i Nordsjøen

Uvanlig militærøvelse med hangarskip like ved norske oljeinstallasjoner får omfattende konsekvenser. Helikoptertrafikk stanset.

 

Osv.