Falske løfter?? Western "120GB"

[NetFinity]

Jojo, jeg trang litt mer plass i kassen til å lagre ting å tang, og bestilte en western 120gig.

 

Hadde ikke regnet med at den virkelig skulle verr 120gb da, men det tøyer grensen når den bare er 111GB etter formatering.

 

Dette er jo 9gb mindre en hva både Western digital selv sier den er og hva butikken markedfører denne som.

 

Dette syns jeg bør skjerpes fra selgerens hold altså.

 

Noen som er enige?

[BBC]

I harddisk-verden (og innen kommunikasjon) er:

 

1 gigabyte = 1000 megabyte

1 megabyte = 1000 kilobyte

 

Altså får du 120000000 kilobyte.

 

I den normale binære verden er:

 

1 gigabyte = 1024 megabyte

1 megabyte = 1024 kilobyte

 

Derfor blir det ~111 binære gigabyte.

 

Urettferdig? Ja! Spesielt siden alle (?) OS regner filstørrelser binært, og de fleste tenker også slikt.

 

_________________

H lp! S m b d st l ll th v w ls fr m m k yb rd!

 

[ Denne Melding var redigert av: borre på 2002-02-14 20:44 ]

[b-real]

Hihi...det er et av de geniale salgstrixene til alle prodesenter av HDD'er.

De er ikke 60GB men ca 57-55Gb.

Det er noe som bør opplyses til de som er "uvitende" om den tingen på f.eks datasjappa som de bestiller fra.

[pkalle]

Grunnen er at HD produsentene sier at 120GB er 120 000 000 000byte eller 1MB er 1 000 000byte. Det er ikke slik. 1MB er 1 048 576byte

 

Harddisken har plass til 120 000 000 000byte "and not any more", men pga det binære talsystemet er ikke 1kbyte 1000byte men 1024byte harddisk produsentene sier oppgir OS ca 111,75GB etter formatering. 120 000 000 000byte/1073741824 (2^30) så får du plassen som blir etter formatering i GB.

 

 

 

_________________

Pål Kallevåg

Hardware.no

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-02-14 21:43 ]</font>

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-02-16 23:16 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-02-16 23:21 ]

[Simen1]

1MB er nok bare 1.000.000 byte Basta!

 

Kilo betyr tusen

Mega betyr million

Giga betyr milliard

 

120GB = 120 milliarder byte, ikke 120x1024x1024x1024 byte som noen tror.

 

Selv om OS'et og programmer ofte forenkler sine egne beregninger ved å si at "Kilo" = 1024 og "Mega" = 1024x1024 og "Giga" = 1024x1024x1024, så er det jo litt feil, og mange tror de får mindre enn de har betalt for. Egentlig er det jo bare OS'et som lurer deg og sier 111GB når det egentlig skal stå 120GB.

 

Må ikke tro du får 120x1024x1024x1024 byte (altså 128,8GB) når du bare har betalt for 120.

 

Hvis det er noen som lurer deg så er det ikke harddiskprosudenten men Microsoft !

[Mr.Hassan]

Hei!

 

Litt irriterande med denne regninga..Og at det ikkje er alle som er klar over det..

[mr.a]

Quote:

AthlonXP 1600+@2100+@29°IDLE,42°LOAD Gainward GeForce4 128MB Ti4400 Golden sample 1536MB SDRAM 2x100GB 1x120GB 2x15"Kicker SoloBaric for extrem bass:) 2xTrådløs Logitech Gamepad 32" Widescreen til spilling

 

hvordan i **** har du skaffa deg geforce 4 kort... du er en syk skryte ****. skryt ett annet sted. send meg et bilde av deg og alt ustyret så skal jeg tro deg!

[b-real]

Quote:

mr.a skrev (2002-02-15 16:53): Quote: AthlonXP 1600+@2100+@29°IDLE,42°LOAD Gainward GeForce4 128MB Ti4400 Golden sample 1536MB SDRAM 2x100GB 1x120GB 2x15"Kicker SoloBaric for extrem bass:) 2xTrådløs Logitech Gamepad 32" Widescreen til spilling   hvordan i **** har du skaffa deg geforce 4 kort... du er en syk skryte ****. skryt ett annet sted. send meg et bilde av deg og alt ustyret så skal jeg tro deg!

 

Han kan da være millionære eller.no

Hvem vet?

[Mr. Mustard]

Quote:

Hvis det er noen som lurer deg så er det ikke harddiskprosudenten men Microsoft !

 

Det har ikke falt deg inn at Windows faktisk opererer med data i enheter på 32, 64, 512, 1024 osv., og ikke 100 og 1000 slik harddiskfabrikantene later til å tro?

[NetFinity]

Quote:

On 2002-02-15 16:53, mr.a skrev: Quote: AthlonXP 1600+@2100+@29°IDLE,42°LOAD Gainward GeForce4 128MB Ti4400 Golden sample 1536MB SDRAM 2x100GB 1x120GB 2x15"Kicker SoloBaric for extrem bass:) 2xTrådløs Logitech Gamepad 32" Widescreen til spilling   hvordan i **** har du skaffa deg geforce 4 kort... du er en syk skryte ****. skryt ett annet sted. send meg et bilde av deg og alt ustyret så skal jeg tro deg!

 

Du trenger ikke å anklage folk for ting før du har bevis for dette. Ta å sjekk emailen din du heller, så kan det være jeg har sendt noe bevis på at jeg snakker sant til deg.

 

Det er slik at Geforce kortet er bestillt fra utlandet, og prosessoren er overklokka ser du vel, harddiskene har jeg kjøpt en av gangen over et tidaspekt på 3-4 måneder. RAM har jeg lånt fra 2 andre maskiner som hadde 512 hver og jeg hadde 512 selv. Høytalerne har jeg på rommet fordi jeg har mistet lappen og har ikke bruk for de i bilen :smile: Widescreen er vel noe ganske vanligt, og gamepad trenger jeg vell ingen unskyldning for å ha.

 

Capische?

[Danny]

også hvis du bruker fat uten å partisjonere disken så tar den en del plass del den heller opp i 4.

[norpheus]

I data verdnen er det slik:

1 byte = 8 bit

1 kb = 1024 byte

1 mb = 1024 kb

1 gb = 1024 mb

1 tb = 1024 gb

 

Hvorfor det er slik vet jeg ikke, emn det er sånn det er.

 

feks: se i oppstarten din hvor mye ram du har. hvis du har 256 mb vil det stå 262'144 kb eller 524'288 med 512 RAM-..

[TVPR]

Quote:

On 2002-02-15 15:38, Simen1 skrev: 1MB er nok bare 1.000.000 byte Basta! Kilo betyr tusen Mega betyr million Giga betyr milliard 120GB = 120 milliarder byte, ikke 120x1024x1024x1024 byte som noen tror. Selv om OS'et og programmer ofte forenkler sine egne beregninger ved å si at "Kilo" = 1024 og "Mega" = 1024x1024 og "Giga" = 1024x1024x1024, så er det jo litt feil, og mange tror de får mindre enn de har betalt for. Egentlig er det jo bare OS'et som lurer deg og sier 111GB når det egentlig skal stå 120GB. Må ikke tro du får 120x1024x1024x1024 byte (altså 128,8GB) når du bare har betalt for 120. Hvis det er noen som lurer deg så er det ikke harddiskprosudenten men Microsoft !

 

Hvem var det nå som sa "ignorance is bliss"... uansett, hvis det stemmer må jo du være i himmelen.

 

Ta elektro, om så som brevkurs eller.no, så kanskje du skjønner litt mer.

[pkalle]

Quote:

On 2002-02-15 15:38, Simen1 skrev: 1MB er nok bare 1.000.000 byte Basta! Kilo betyr tusen Mega betyr million Giga betyr milliard 120GB = 120 milliarder byte, ikke 120x1024x1024x1024 byte som noen tror. Selv om OS'et og programmer ofte forenkler sine egne beregninger ved å si at "Kilo" = 1024 og "Mega" = 1024x1024 og "Giga" = 1024x1024x1024, så er det jo litt feil, og mange tror de får mindre enn de har betalt for. Egentlig er det jo bare OS'et som lurer deg og sier 111GB når det egentlig skal stå 120GB. Må ikke tro du får 120x1024x1024x1024 byte (altså 128,8GB) når du bare har betalt for 120. Hvis det er noen som lurer deg så er det ikke harddiskprosudenten men Microsoft !

 

Sorry, men det blir ikke helt slik du skriver her.

 

Saken er at disken har plass til 120 000 000 000byte "and not any more". "Problemet er at 1Mbyte spiser 1024byte og 1Gbyte spiser 1 073 741 824 bytes. Av de 120 000 000 000byte som det er plass til.

[D_KILLAH]

får ikke håpe jeg støter for mange men dette er en Ufattelig idiotisk diskusjon....samma hvordan du regner byte-kbyte-mbyte osv. så er størrelsen på hardisken den samme.

[Zealo]

NetFinity:

Du har ikke veldig lyst og nevne denne utenlandske webshoppen ?

[Ola PeK]

Vil nok ein gong slå eit slag for KiloBinær (KiBi), MegaBinær (MiBi), GigaBinær (GiBi), osb, så slepp vi desse endelause diskusjonane om kva som er rett.

 

Mesteparten av dataindustrien tek FEIL!

HD-produsentane har rett.

Simen1 har rett.

 

kilo har aldri vore, er ikkje, og kjem aldri til å bli definert som 2^10=1024, men derimot 10^3=1000.

(at det er *praktisk* å seie at 1024->kilo gjer det ikkje meir rett)

 

Og til dei som meiner at det er riktig å rekne hd-storleik i to-talssystemet fordi vi lagrar av-på, så er det heilt irrelevant, fordi det uansett er ein plass pr. bit.(på eit høgare logisk nivå byte, men også denne byten har kun ein plass, så det er ingen logisk grunn til å rekne dei i totalssystemet) Kor mange tilstandar som denne plassen kan ha har ingenting å seie.

[pkalle]

Quote:

On 2002-02-16 23:58, Ola PeK skrev: Vil nok ein gong slå eit slag for KiloBinær (KiBi), MegaBinær (MiBi), GigaBinær (GiBi), osb, så slepp vi desse endelause diskusjonane om kva som er rett. Mesteparten av dataindustrien tek FEIL! HD-produsentane har rett. Simen1 har rett. kilo har aldri vore, er ikkje, og kjem aldri til å bli definert som 2^10=1024, men derimot 10^3=1000. (at det er *praktisk* å seie at 1024->kilo gjer det ikkje meir rett) Og til dei som meiner at det er riktig å rekne hd-storleik i to-talssystemet fordi vi lagrar av-på, så er det heilt irrelevant, fordi det uansett er ein plass pr. bit.(på eit høgare logisk nivå byte, men også denne byten har kun ein plass, så det er ingen logisk grunn til å rekne dei i totalssystemet) Kor mange tilstandar som denne plassen kan ha har ingenting å seie.

 

Enig, men det løser ikke spørsmålet hvorfor 120GB blir 111GB i Windows. Ganske idiotisk diss, for det er ikke et problem til daglig at 120GB vises som 111GB.

 

_________________

Pål Kallevåg

Hardware.no

 

[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2002-02-17 02:35 ]

[Lurifaksen]

det er litt teit ja, men hvis du går inn på HD properties kan du se at HD'en faktisk er ca 119 999 999 000 bytes.

 

 

harddisk produsentene burde heller sagt at HD'en er 120 000 000 000 bytes en 120 GB - eller si at den er 111 GB. men det gjelder å selge på bekostning av uvitende kunder.

[Mr. Mustard]

Quote:

On 2002-02-17 01:52, GeeZuZz skrev: 111 GB. men det gjelder å selge på bekostning av uvitende kunder.

 

Jeg vil vel heller si at det gjelder å tute med de ulvene man er sammen med.