"Synsepolitikk"

[Chramez]

I dagens samfunn er mye av politikken preget av "synsing" (ser på ting som kjøp av sex og hasj) der en stor del av grunnen til kriminalisering er at en stor gruppe mennesker ser på det som unaturlig eller ekkelt. Hvis 90 % av Norges befolkning mente noe var ekkelt/unaturlig, bør dette være grunnlag for at de resterende 10 % ikke kunne gjøre dette? Hvorfor er det fortsatt slikt idag at prinsipp og synsing går foran pragmatisme på mange felt i vårt velutviklede samfunn?

[Notelitten]

Mener at man ikke burde ha dype lover, lovverket burde være enkelt og bredt. Selv mener jeg at man ikke gjør noe galt før det går utover andre mennesker enn en selv.

 

Og med denne tankegangen kommer vil til spørsmålet; hvor stor andel av den norske befolkning ønsker frihet? - om det er mer enn 50% burde vi ha friheten til å selge/kjøpe sex og hasj.

[Kevlar]

Majoritetens tyranni, sånn er det å leve i demokratiet (jeg er forøvrig for kriminalisering av både sexkjøp og hasj)

[Notelitten]

Hva betyr frihet for deg?

[Kevlar]

Hva mener du, hvor viktig det er, eller hva jeg legger i ordet "frihet"?

[Notelitten]

Begge deler, selvfølgelig.

[hean]

Hva betyr frihet for deg?

 

For meg betyr frihet mye men å ikke få lov til å kjøpe sex ser jeg ikke på som en frihetsberøvelse.

 

For de som ser på det som en frihetsberøvelse må spørre seg selv om den lille saken ved friheten er verdt at jenter (også mindreårige) og kvinner blir kidnappet, bortført og tvunget til sexsalg.

 

Edit:

Når det er sagt tviler jeg litt på at det skjer i stort omfang i Norge men at det skjer er 100% sikkert. I andre land skjer dette organisert i enormt omfant, å forby sexkjøp synes jeg ikke bare er riktig men det gir også ett signal på hva man skal tolerere.

 

Med andre ord betyr frihet så mye for meg at jeg synes at både sexkjøp og sexsalg burde kriminaliseres over hele verden.

Endret 7. juli 2013 av Nasciboy

[Bozzeye]

Frihet betyr så mye for meg at jeg synes at både kidnapping, bortføring og tvungen prostitusjon burde kriminaliseres over hele verden.

[hean]

Frihet betyr så mye for meg at jeg synes at både kidnapping, bortføring og tvungen prostitusjon burde kriminaliseres over hele verden.

 

Problemet, selv om du kanskje ikke ser det er det er UMULIG for politi å bevise tvang. Derfor synes jeg det er helt greit å bare forby alt.

 

Du kan diskutere lover i teorien så mye du vil men hvis du tenker etter skjønner du også at å forby alt er den løsningen som vil hjelpe absolutt flest.

[Bozzeye]

Nå har jeg tenkt etter og skjønner at totalforbud er løsningen som vil hjelpe absolutt flest. /sarkasme

[hean]

Nå har jeg tenkt etter og skjønner at totalforbud er løsningen som vil hjelpe absolutt flest. /sarkasme

 

Hehe, det verste med den kommentaren at du forteller verden at du er en idiot... LOL/ikke sarkasme

[Bozzeye]

Ja, jeg er en idiot som foretrekker en bedre løsning enn totalforbud. Jeg skjønner ikke at det bare er å forby alt og si at man har gjort det man kan for å løse problemene, så kan man ha god samvittighet. /sarkasme

[krikkert]

Hva legger du i "synsing", TS? Alt unntatt pragmatisme?

[Notelitten]

For meg betyr frihet mye men å ikke få lov til å kjøpe sex ser jeg ikke på som en frihetsberøvelse.

 

For de som ser på det som en frihetsberøvelse må spørre seg selv om den lille saken ved friheten er verdt at jenter (også mindreårige) og kvinner blir kidnappet, bortført og tvunget til sexsalg.

 

Hvorfor skal vi frarøve kvinners frihet til å gjøre det de ønsker? - Er det vi som menn som ikke anser kvinners frihet?

Hvorfor inngår ikke sex-salg i frihet, mener du?

 

Vi trenger ikke diskutere mindreårige, da de i dag ikke er myndige og ikke kan regnes som "fullstendig fri". - For min del aksepterer jeg at mindreårige ikke får denne friheten før de blir eldre, siden de ikke enda er i stand til å stå til ansvar for sine handlinger.

 

Bozzeye; Kidnapping, bortføring og tvungen prostitusjon regnes som frihetsberøvelse, da det ikke er et fritt valg.

[Chramez]

Hva legger du i "synsing", TS? Alt unntatt pragmatisme?

Blir vel det ja. Jeg mener at all politikk bør slå rot i pragmatisme, men med tanke på at vi er alle frie individer og at staten ikke "eier" oss. Selvfølgelig stopper friheten din der den harmer en annens frihet.

[krikkert]

På hvilket pragmatisk grunnlag bygger du det at vi er frie individer som staten ikke eier? Høres ut som synsing - det ser ikke ut som et særlig pragmatisk syn.

[del_diablo]

Nå har jeg tenkt etter og skjønner at totalforbud er løsningen som vil hjelpe absolutt flest. /sarkasme

 

 

Jeg vet ikke. Jeg lurer på om politiet faktisk ville ha klart å stanset hele den norske prostitusjonsringen vis de virkelig prøvde, OG man rensket bort gråsonene i lovverket.

 

Hva legger du i "synsing", TS? Alt unntatt pragmatisme?

 

Man velger å si at "man kan vinne valget", når realiteten er "partiene deler omtrent på makten, og vil blokkere hverandre for alt det er verdt vis det kan brukes som valgflesk".

[Skatteflyktning]

Hvis 90 % av Norges befolkning mente noe var ekkelt/unaturlig, bør dette være grunnlag for at de resterende 10 % ikke kunne gjøre dette?

Det er tilstrekkelig at 83 personer syns noe er ekkelt/unaturlig, som grunnlag for at de resterende 5 millionene ikke skal kunne gjøre dette!

 

PS. Det er i teorien, i praksis er det ikke engang en håndfull personer som er nødvendig.

Endret 8. juli 2013 av Skatteflyktning

[Bozzeye]

Bozzeye; Kidnapping, bortføring og tvungen prostitusjon regnes som frihetsberøvelse, da det ikke er et fritt valg.

 

Riktig. Hva er poenget ditt?

 

Jeg vet ikke. Jeg lurer på om politiet faktisk ville ha klart å stanset hele den norske prostitusjonsringen vis de virkelig prøvde, OG man rensket bort gråsonene i lovverket.

 

Det tror jeg også.

 

Forbud er ikke løsningen. Blir man kvitt narkomane med forbud?

[Shrooms]

I dagens samfunn er mye av politikken preget av "synsing" (ser på ting som kjøp av sex og hasj) der en stor del av grunnen til kriminalisering er at en stor gruppe mennesker ser på det som unaturlig eller ekkelt. Hvis 90 % av Norges befolkning mente noe var ekkelt/unaturlig, bør dette være grunnlag for at de resterende 10 % ikke kunne gjøre dette? Hvorfor er det fortsatt slikt idag at prinsipp og synsing går foran pragmatisme på mange felt i vårt velutviklede samfunn?

 

Ditt problem er at du tror vi har et velutviklet samfunn.