Mutasjon - stammer vi alle fra svarte mennesker?

[ralsten]

Hei igjen.

 

La meg bare begynne med å beklage ovenfor TS.

 

Det er tydeligvis lenge siden jeg leste om dette og misforståelser har oppstått.

I følge wikipedia har alle moderne mennesker en felles forfader (med mørk hud) i sub-sahara afrika for omtrent 200 000 år siden:

All modern humans share a common ancestor who lived around 200,000 years ago in sub-Saharan Africa.[19] Comparisons between known skin pigmentation genes in chimpanzees and modern Africans show that dark skin evolved along with the loss of body hair about 1.2 million years ago and is the ancestral state of all humans.[20]

 

Jeg har midlertidig rett at det er to veldig markante genutrykk som står for den videre mutasjon av lys hud, og i forhold til (lett) pigmentert hud:

Light skin

For the most part, the evolution of light skin has followed different genetic paths in European and East Asian populations. Two genes however, KITLG and ASIP, have mutations associated with lighter skin that have high frequencies in both European and East Asian populations and have estimated origin dates after humans spread out of Africa but before the divergence of the European and Asian lineages.[16]

 

 

KITLG

The KIT ligand (KITLG) gene is involved in the permanent survival, proliferation and migration of melanocytes.[23] A mutation in this gene, A326G (rs642742[24]), has been positively associated with variations of skin color in African-Americans of mixed West African and European descent and is estimated to account for 15–20% of the melanin difference between African and European populations.[25] This allele shows signs of strong positive selection outside Africa[18][26] and occurs in over 80% of European and Asian samples, compared with less than 10% in African samples.[25]

 

 

 

ASIP

Agouti signalling peptide (ASIP) acts as an inverse agonist, binding in place of alpha-MSH and thus inhibiting eumelanin production. Studies have found two alleles in the vicinity of ASIP are associated with skin color variation in humans. One, rs2424984[27] has been identified as an indicator of skin reflectance in a forensics analysis of human phenotypes across Caucasian, African-American, South Asian, East Asian, Hispanic and Native American populations[28] and is about 3 times more common in non-African populations than in Africa.[29] The other allele, 8188G (rs6058017[30]) is significantly associated with skin colour variation in African-Americans and the ancestral version occurs in only 12% of European and 28% of East Asian samples compared with 80% of West African samples.[31][32]

 

Misforståelsen her er åpenbart at negerhud evolverte samtidig med tap av hår. På et senere tidspunkt evolvertes lys hud igjen, da separat og uavhengig av hverandre mellom kontinentene.

 

Står mer om det her, jeg rakk desverre ikke lese alt men du må gjerne gå igjennom for å bekrefte: http://en.wikipedia....uman_skin_color

 

Konklusjonen er vel at negerhud er den mere "ekte" eller originale hudfargen. Om produksjon av melanin økte ytterligere etter divergens står det rent lite om og er på nåværende punkt kun spekulasjon. Jeg vil tro det, men kan altså ikke understøtte dette med wikipedia.

 

Til slutt kan man trekke konklusjonen at genene for hudfarge mellom afrika, asia og europa er tilnærmelig like forskjellige fra hverandre uansett hvordan du sammenligner befolkningsgruppene. Her har forskjellige mutasjoner overtatt på forskjellige punkt i tid og miljø. Hvor det på noen deler av DNA-strendet deles utrykk mellom afrika og europa, f.eks, er det igjen lite å innhente på dette utrykket i asia. På samme måte deles det utrykk mellom vest-afrikanske befolkninger og asia som igjen er sjeldent å finne nærmere europeiske befolkninger.

Negerhud gjenstår som en markant mutasjon i hud (eller mangel der av), unik for befolkningen i sub-sahara afrika.

[Ideal]

Hvorfor har da negere sjimpanse-trekk i ansiktet, mens vi ser ut som ordentlige folk?

[Imsvale]

Hvorfor har da negere sjimpanse-trekk i ansiktet, mens vi ser ut som ordentlige folk?

 

Fordi de ikke har forandret ansiktstrekk så mye som vi har? Miljøet dikterer hva som er nyttigst (og noen ganger er det rene tilfeldigheter). Utover det er det nok et veldig komplisert spørsmål, hvorfor vi har de ansiktstrekkene (og andre trekk) vi har.

 

Ordentlige folk? De er originalen; om noe er det vi som er misfostrene, mutantene.

[Ideal]

De ser jo ut som aper, litt bakoverlent hodeform slik som sjimpansene, diger munn og flate gigantneser, de ser rett og slett ut som de akkurat kom ned fra trærne og fortsatt holder en banan.

[Imsvale]

De ser jo ut som aper, litt bakoverlent hodeform slik som sjimpansene, diger munn og flate gigantneser, de ser rett og slett ut som de akkurat kom ned fra trærne og fortsatt holder en banan.

 

Så så. Det er tipp-tipp-tipp...tippoldefaren din du snakker om her.

[Sheasy]

De ser jo ut som aper, litt bakoverlent hodeform slik som sjimpansene, diger munn og flate gigantneser, de ser rett og slett ut som de akkurat kom ned fra trærne og fortsatt holder en banan.

 

Et bilde sier mer enn tusen ord og alt det der:

[Ideal]

Han der er jo fra storbritannia, der ser alle ut som rotter rett ut fra gruvearbeider-køa..

Finn noen bilder av kvinnfolk der borte fra, det er jo et mareritt uten like.

[norskgoy]

Herlig å se rassene i fri utfoldelse.

[Gunfreak]

Hvorfor har da negere sjimpanse-trekk i ansiktet, mens vi ser ut som ordentlige folk?

 

At du syns afrikanere ser ut som aper, sier mer om deg enn de. Nei de ser ikke ut som aper.

[Red Frostraven]

Vel.

 

Mennesker ER aper, så selvsagt ligner de seg selv -- akkurat som oss germanske aper.

[nahojp]

Jeg tenker visse tanker om evolusjon. Det betyr jo utvikling.

 

Chimpanser er MS-DOS 6.22

Svarte mennesker er windows 3.1

Hvite mennesker er OSX

 

Dette er en fullstendig misforståelse av både evolusjon og IT-historie.

 

Det er mer presist å si at homo erectus er ms-dos 6.1, mens homo sapiens med ulike hudfarger er Windows 8 med ulike språk.

 

Alle mennesker har en felles stamfar som levde for rundt 200 000 år siden. Og alle mennesker er utviklet like langt fra denne felles stamfaren. Selv om noen (kansje) har det samme genet for hudfarge som denne felles stamfaren, så er de alt i alt like ulike den stamfaren som mennesker med en annen hudfarge er.

[Data-Geir]

Lengre (og smalere?) nesebor er vel en tilpasning til kjøligere klima?

[Sci]

Noen av de menneskene som lever idag som antagelig ligner mest på de første menneskene, basert på DNA studier da spesielt mitochondrielt DNA, er san folket.

Bilde fra Wikipedia:

 

og angående hundfarge så er vel det allerede besvart.

 

har en kommentar til tilbakedannelser vs mutasjoner som ble nevnt tidligere. Tilbakedannelser, som blindtarmen, er også et resultat av mutasjoner. Så det er ingen motsetning mellom de to. Selv om mange tenker på mutasjoner som opphav til noe nytt, f.eks. blå øyne. Så er jo også en tilbakedannelse noe nytt.

 

At de færreste mutasjoner som forekommer fører til noe som helst er en helt annen historie.