Intel har røpet Skylake-spesifikasjonene

[Smedsrud]

Men plattformen kommer ikke helt ennå...

Intel har røpet Skylake-spesifikasjonene

[Kikert]

WOW, nå våknet plutselig buksetrollet Dette er den mest massive oppgraderingen på HW fronten jeg har sett på lenge. DDR4, PCI-X 4.0, SATA-Express på en og samme gang. Når Intel slår på stortromma så slår de tydeligvis VELDIG hardt :) Jeg gleder meg!!!!! :)

[chokke]

Jeg regner med at Sandy Bridge i5 2500K holder i to år til .

Ellers har jeg lite å bidra med annet enn at fremgang er flott.

 

Får bare håpe Intel går tilbake på å lodde fast CPU-ene.

[firberblad]

Gode nyheter.

[Aerow]

Ser bra ut dette her, blir spennende å se hvor mye bedre ytelse prosessorene vil få. De siste generasjonene har det ikke akkurat vært store ytelsesforskjeller.

Endret 5. juli 2013 av Aerow

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

14 nm... de begynner vel å nærme seg noen teoretiske grenser nå.

[Realityhexor]

På tide sier nå jeg. De siste generasjonene med CPU har ikke akuratt vært imponerende når det kom til ytelsesforskjeller.

 

Denne nyheten virker ganske massiv. Da blir det ikke noe særlig oppgraderinger før 2nd gen etter denne lanseringen. (Bruker 1gen som buffer, slik at di får rette eventuelle feil ) 2017 så er PCen min 5 år.. greit å oppgradere da

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er flott med strømsparing og sånn... gjesp.... Men nå må vi snart få en virkelig grunn til å oppgradere CPU for ytelse. Jeg pleide å oppgradere PC nesten årlig, men venter nå på at det skal være noen vits.

[HKS]

Det kommer nok mye mer informasjon om Skylake på årets IDF i San Francisco...

[Kikert]

Dette handler mye mindre om CPU enn plattformen generellt. Det er ikke i CPU de store forandringene ligger men alt som kommer ved siden av. PCI-X 4, SATA-Ekspress, DDR4. Jeg velger å tro at de som henger seg opp i CPU ikke har lest hele artikkelen

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Tja... nå for tiden hvor det meste flyttes inn i CPU så må jo CPU ha støtte for alt dette som annonseres. Det begynner å bli en stund siden brikkesett/hovedkort kunne gjøre forbedringer på egenhånd.

[Spoki0]

Hva er det Broadwell skal gjøre for noe da?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Jeg velger å tro at de som henger seg opp i CPU ikke har lest hele artikkelen

 

WTF... Jeg kommenterer de delene jeg fokuserer på. I går var det en som klaget på noe jeg ikke hadde lest/kommentert i kommentarfeltet. Er det ikke mulig å fokusere litt mer på artikkelen og litt mindre på om en har sitert og kommentert alt som står? Forøvrig sympatisk å slenge på en smiley!

[Allostasis]

Hadde vært gøy om Intel kom med noe som faktisk er verdt en oppgradering. Er jo ikke signifikant forskjell mellom Haswell og den 5år gamle arkitekturen Bloomfield. Yter jo nesten helt likt i Crysis 2: http://www.tomshardw...is-II,3175.html

 

Vil tro den raskere DDR4 RAMen vil ha mer å si for spillytelsen.

Endret 5. juli 2013 av Allostasis

[Nizzen]

Vil oppgradere maskinen din kraftig....

Dette har vi hørt før. Vi får vel de vanlige 4-6 prosentene i ytelsesøkning og tynn lommebok. Dette pga nytt hovedkort og overprisa ram :/

[stureah]

Tror ikke DDR4 har så veldig mye å si. ikke med mindre minnet blir brukt på en annen måte enn i dag. Hvis det stemmer med at de skal bruke deler av RAM til deling med vram for grafikk hjelper det jo med DD4, men hvis du ser på forskjellen på ddr3 i hastighet fra 1600 til 2300mhz, så er det forsvinnende liten forskjell i spill, det er kun når det er på lave instllinger det har noe merkbart å si, tester har jo vist dette igjen og igjen.. men klart.. alle monner drar, og jeg kommer til å kjøpe den garantert selv om min 2700 @ 4,6 holder en stund til

 

og PCIe3 er jo langt i fra makset ut... PCIe2 er jo ikke makset på single kort heller.. kun SLI/crossfire

[Caddy]

Får man plass til flere kjerner da mon tro?

 

Nå er jo 4 kjerner nesten standard, så da må de vel øke med 2-4-6 kjerner. Utvikles det programvare og spill som bruker de effektivt så vil det vel påvirke ytelsen drastisk?

 

Liker ikke tanken på at prosessor kan være loddet fast... Bortsett fra noen kjekke kjøleløsninger integrert på hovedkortet...

[N o r e n g]

På tide sier nå jeg. De siste generasjonene med CPU har ikke akuratt vært imponerende når det kom til ytelsesforskjeller.

Artikkelen nevner ingenting om prosessorytelse, kun støtte for nye standarder.

 

Tviler sterkt på at DDR4 vil ha noe som helst å si for rå x86-ytelse, men det kan sikkert hjelpe litt i programmer som er optimalisert for HSA.

I dag er det jo marginal forskjell på 1600MHz CL9 og 2900MHz CL9, så det er ingen grunn til at DDR4 vil gi noen merkbar forskjell i prosessorytelse da.

Det kommer nok mye mer informasjon om Skylake på årets IDF i San Francisco...

Nå har Intel holdt seg til 4-issue og to-veis SMT i nesten 5 år, kanskje på tide å utvide til 5-issue?

 

Hva er det Broadwell skal gjøre for noe da?

14nm og bedre iGPU, artikkelforfatteren har tydeligvis ikke fått med seg Intels "Tick-Tock"

[Malvado]

Hmmmmm...

For å være ærlig ser jeg ikke helt de store endringene , lavere tdp , noe bedre ytelse, støtte for nyere teknologi...

 

Personlig vil jeg anta at vi vil se en liten forbedring når det gjelder antall kjerner , kanskje øker det fra 4 til 6 denne gangen og støtte for hele 12 tråder. Ytelsemessig så var ikke haswell den store forbedringen i forhold til forrige generasjon , men det var et steg fremover.

 

For oss entusiaster så var dette mer et stort gjesp enn noe annet, må vel vente på ordentlige Cpu'er som tar i bruk Grafene for at det skal bli imponerende igjen...

[tjbr]

Bare litt nitpicking, men PCI-X or PCIe er forskjellige ting

http://en.wikipedia.org/wiki/PCI-X#Confusion_with_PCI-Express

 

PCIe 3.0 er enda ikke på langt nær en flaskehals, selv PCIe 2.0 er ikke noe særlig flaskehals selv med GTX TITAN SLi.

 

Den nye SATA standarden derimot er velkommen, da nye SSD disker allerede maxer SATA 3.0 ganske greit.

 

Vi får se hva som virkelig skjer, da Intel har lovet enorme ytelseshopp hver generasjon, mens personer som meg er fortsatt veldig fornøyde med Sandy Bridge enda.

 

Ser man tilbake litt, i 2008 var E8400/E8500 det man kjøpte for en god gamer, i 2011 var det 2500k, nå er det 4670k. Ytelsesforskjellen på E8500 til 2500K var mildt sagt voldsom, men fra 2500K til 4670K er det ikke rare greiene.

 

GPU siden derimot har gjort ganske mye bedre framskritt etter min mening.