Gå til innhold

Dette skal være Nokia Lumia 1020

Cuneax

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
IceBlitz

IceBlitz

Skrevet
Skrevet (endret)

LOL...

 

My point exactly...

 

Dette må jo være ubrukelig i annet enn lyse omgivelser tenker jeg.

Så mange megapiksler gir svært små sensler som ikke vil klare å fange særlig mange fotoner i mørke omgivelser og da må ISO kjøres opp. Og følgelig kommer et bad av støy. Men, blir spennende å se :)

Endret av IceBlitz
Lenke til kommentar
leirdueredet

leirdueredet

Skrevet
Skrevet (endret)

 

 

My point exactly...

 

Dette må jo være ubrukelig i annet enn lyse omgivelser tenker jeg.

Så mange megapiksler gir svært små sensler som ikke vil klare å fange særlig mange fotoner i mørke omgivelser og da må ISO kjøres opp. Og følgelig kommer et bad av støy. Men, blir spennende å se :)

 

Det blir heller lite støy enn mye!!

Dette er jo nettopp Pureview teknologien's sterke side, altså att man får lite støy pga pixelbinningen, noe som bevist i utallige tester og alle som har erfaring med Nokia's pureview kan bekrefte.

I noen tilfeller må man justere ISO manuellt for å få optimale bilder i mørke, men kvaliteten er definitivt meget bra.

Endret av leirdueredet
Lenke til kommentar
Xaphoon

Xaphoon

Skrevet
Skrevet
LOL...
My point exactly...Dette må jo være ubrukelig i annet enn lyse omgivelser tenker jeg.Så mange megapiksler gir svært små sensler som ikke vil klare å fange særlig mange fotoner i mørke omgivelser og da må ISO kjøres opp. Og følgelig kommer et bad av støy. Men, blir spennende å se :)

 

Mulig lol'en min var litt uklar...

S4 og Experia kommer ikke engang i nærheten av denne.

Sjekk ut bilder tatt med 808, "1020" eller "Eos" blir nok minst like bra. Er antagelig optisk bildestabilisering i tillegg...

Lenke til kommentar
Serpentbane

Serpentbane

Skrevet
Skrevet (endret)

Ah så du forstod ikke poenget? =p

 

Vi har noe ikke du har, lalalalala la, LOL, nei da :p Ble litt vell moro her nå. Men som WP-bruker må man utnytte de sjansene man får nå for tiden :ph34r:

 

http://www.samsung.c.../EK-GC100ZWABTU

 

Tror ikke det er mulig å ringe på den, men den har i det minste android. Noen ganger er det kanskje like greit å ha dedikert kamera, noen ganger ikke.

 

Jeg ser ant formfaktoren før jeg vurderer denne Lumiaen, hvor klumpete den blir. For meg er det viktig med et greit kamera, ikke et ekstremt bra kamera, hvis det blir for klumpete.

Endret av serpentbane666
Lenke til kommentar
IceBlitz

IceBlitz

Skrevet
Skrevet

Mulig lol'en min var litt uklar...

S4 og Experia kommer ikke engang i nærheten av denne.

Sjekk ut bilder tatt med 808, "1020" eller "Eos" blir nok minst like bra. Er antagelig optisk bildestabilisering i tillegg...

 

 

Ehh, vis meg et side ved side bilde av Xperia Z og Pureview på ISO 1600 da ;)

Vet du hva ISO støy er i det hele tatt, og hvor stor innvirkning størrelsen på senslene har på ISO-ytelse?

Lenke til kommentar
IceBlitz

IceBlitz

Skrevet
Skrevet (endret)

Det blir heller lite støy enn mye!!

Dette er jo nettopp Pureview teknologien's sterke side, altså att man får lite støy pga pixelbinningen, noe som bevist i utallige tester og alle som har erfaring med Nokia's pureview kan bekrefte.

I noen tilfeller må man justere ISO manuellt for å få optimale bilder i mørke, men kvaliteten er definitivt meget bra.

 

Det er derfor jeg spør.

 

Men da skal pixelbinningen være ekstremt god for å få et godt resultat når man tar fullsize bilder.

Og derfor lurer jeg litt på om noen vet om noen side ved side tester av et Xperia Z og pureview?

 

EDIT: Og det at det er flere piksler er på ingen forenlig med at det blir mindre støy. Fungerer motsatt forutsatt samme pixelbinningsteknologi. Ergo har de fleste speilrefleksene i dag med færre megapiksler bedre ISO ytelse enn de med mange mpix. Eksempelvis D800 vs 5D3

Endret av IceBlitz
Lenke til kommentar
Lostfields

Lostfields

Skrevet
Skrevet
Det blir heller lite støy enn mye!!Dette er jo nettopp Pureview teknologien's sterke side, altså att man får lite støy pga pixelbinningen, noe som bevist i utallige tester og alle som har erfaring med Nokia's pureview kan bekrefte.I noen tilfeller må man justere ISO manuellt for å få optimale bilder i mørke, men kvaliteten er definitivt meget bra.
Det er derfor jeg spør.Men da skal pixelbinningen være ekstremt god for å få et godt resultat når man tar fullsize bilder.Og derfor lurer jeg litt på om noen vet om noen side ved side tester av et Xperia Z og pureview?EDIT: Og det at det er flere piksler er på ingen forenlig med at det blir mindre støy. Fungerer motsatt forutsatt samme pixelbinningsteknologi. Ergo har de fleste speilrefleksene i dag med færre megapiksler bedre ISO ytelse enn de med mange mpix. Eksempelvis D800 vs 5D3

 

Sjekk disse bildene tatt med Nokia PureView 808.

 

http://500px.com/photo/31692611

http://500px.com/photo/16123191

http://500px.com/photo/10821901

http://500px.com/photo/28509505

http://500px.com/photo/31542933

http://500px.com/photo/32317827

 

Lenke til kommentar
IceBlitz

IceBlitz

Skrevet
Skrevet

 

 

På hvilken måte illustrerer disse bildene ISO-støy?

 

Kunne fint tatt så pene bilder med min Xperia Z, her er det location og etterbehandling som dominerer og ikke kameraet.

 

Altså, bildene er oppkonsturerte i nøye kontrollerte omgivelser og etterbehandlet til de grader.

 

Vis meg gjerne bilder fra dette kameraet uten etterbehandling og side ved side av et bilde tatt med S4, gjerne i mørke omgivelser så man kan sammenligne ISO-støy :)

Lenke til kommentar
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...