VargAamo Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Denne gangen ser vi hva som skjer når vi frisker opp skjermkortet.Jakten på den beste spilloppgraderingen ? del 2 (Ekstra) Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 (endret) Svært misvisende overskrift. Ikke "Hvor mye bedre kan en steingammel PC bli?" for det var faktisk en bra overskrift, men "Jakten på den beste spilloppgraderingen ?". I alle tilfeller er det bedre å bruke 2000 kr på ny prosessor, hovedkort og minne og 1500 kr på et grafikkort enn å knote med gamle komponenter. Dersom man ikke har greid å legge seg opp 3k5 i løpet av 5+ år så har man hatt en veldig rar livsførsel. Man bør også hive inn en Samsung 840 Series 250 GB SSD til 1100 kr etter hvert. Endret 3. juli 2013 av BadCat 4 Lenke til kommentar
polonium Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 "Hvor mye bedre kan en steingammel PC bli?" Comodore 64, 386, 486 ol kvalifiserer til steingammel. Men med to prosessorkjerner er den bare gammel! 2 Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Jeg synes det er en fin artikkel. Hvorfor skal man kaste ut hardware som duger hvis man kan oppgradere kun grafikkortet? Det er en gjengs misoppfattelse rundt om at man MÅ ha den raffeste cpuen i en spillmaskin men det er feil. Jeg kjører selv en aldrende E8400 med ett GTX660 kort og det drar alt jeg kaster etter den. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Som jeg kommrnenterte tiligere, tror det var i del 1, er E8xx fremdeles kurrant. Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Det var ikke myntet på deg BadCat, men en generell kommentar til at så fort noen ber om oppgraderingshjelp f.eks her inne så får de servert en komplett innkjøpsliste når det eneste de faktisk trenger er et nytt grafikkort og alternativt en SSD. Vi forbruker alt for mye utstyr å vår tid og det er direkte miljøskadelig, så om man kan tyne litt ekstra på allerede eksisterende utstyr så er det bare gull. 1 Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Dette er ikke helt hva jeg vil klassifisere som "steingammel", men.. Er bare noen måneder siden jeg kastet en athlon XP1800+, som er mer i nærheten av "steingammel". Om folk kaster slike PCer som oppgitt her pga de er "steingamle", så gi de gjerne til meg! Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Husk TCO med strømkostnaden for mange eldre maskiner med lav ytelse/watt. Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Du kan kjøre lenge før du kommer opp i den energien det går med på å produsere og transportere nye komponenter rundt kloden så den går jeg ikke med på. Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 (endret) Hva har det med El-regningen å gjøre? Jeg snakker om å betale elektrisk kraft og arealkostnad på 100 kr / måned per kvadrateteter for 10 eldre maskiner kontra to nye som har samme regnekraft. Endret 3. juli 2013 av BadCat Lenke til kommentar
BiggieSmalls Skrevet 3. juli 2013 Del Skrevet 3. juli 2013 Jeg har en Pc med Intel Core 2 Quad 6600 2.4 Ghz, 8 gb ram og en Nvidia GTX 550 ti. Når jeg spilte BF3 på high/ultra var skjermkort bruk på 70 %. Men når jeg overclocket Prosessoren til 3.6 ghz så jeg stor forskjell fra 2.4 ghz. Skjermkort bruk ble til 90-99%. uten overclocking fikk jeg 20-40 fps med overclocking 30-55 fps. Overclocking = Mer Frames Per Second Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 5. juli 2013 Del Skrevet 5. juli 2013 jeg har en utfordring til dere . Finn de deffinnes dårligstee pcene som klar å kjøre windows hvis jeg husker riktig så klert noe på skolen , da ejg gikk på vidregående å kjøre windwos xp på en IBM AT selv om det gik i sirrup hele veien. http://www.google.no/imgres?imgurl=http://www.vintage-computer.com/images/ibmpcat.jpg&imgrefurl=http://www.vintage-computer.com/ibmpcat.shtml&h=600&w=564&sz=86&tbnid=tlE2WSVHArOm_M:&tbnh=90&tbnw=85&zoom=1&usg=__Kvgbeg_sXQT2Ms4fKVrvc07H4WY=&docid=4H1tRxQa3ltGeM&sa=X&ei=XfvWUZL6NeiK4gSAw4Fg&ved=0CEIQ9QEwAg&dur=434 1 Lenke til kommentar
jstende Skrevet 6. juli 2013 Del Skrevet 6. juli 2013 Syntes det hadde vært litt interessant om de hadde brukt Radeon HD 6570 i testen ettersom det er snakk om billige oppgraderinger. Eller hadde dette ikke vært noe vits i det heletatt? Lenke til kommentar
Lasse Nessøe Skrevet 9. august 2013 Del Skrevet 9. august 2013 Når jeg leste steingammel tenkte jeg maskin som i det minste har AGP skjermkort. Hehe. Jeg er en av de som oppgraderer maskinen jeg har. I fjor gikk jeg fra 4 til 16GB ram. Og skjermkortet ble byttet. Har en AMD Quadcore på 3ghz som jeg mener er rundt 4år gammel. Holder koken i massevis enda. Jeg forstår ikke hvorfor noen bruker 4000kr på ett skjermkort uansett. Detaljene blir sikkert bedre, men spillet er det samme Lenke til kommentar
BadCat Skrevet 12. august 2013 Del Skrevet 12. august 2013 Detaljene er de samme. Tiden det tar å rendre en frame går ned. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå