Edward Snowden har søkt om asyl i Norge.

[hean]

Visse internasjonale organisasjoner (herunder FN) er gitt retten til å søke om asyl på vegne av andre (som kan ha ukjent oppholdssted). En slik organisasjon har gjort nettopp det.

 

Ok, takker

[vebbiii]

Denne mannen er en stor forkjemper for den moderne ytringsfriheten! Her kan Norge i tillegg vise at USAs handlinger er totalt uakseptable, og innvilge asyl til denne mannen.

 

Når det er sagt, tviler jeg dessverre sterkt på at dette kommer til å skje.

[тurbonєℓℓo]

Synd at han ikke får asyl i Norge

 

 

"Flere norske politikere og organisasjoner har tatt til orde for at Snowdens asylsøknad burde vurderes, selv om den ble sendt fra utlandet. Venstres Sveinung Rotevatn mente det kunne og burde gjøres et unntak fra reglene.

- Slike unntak gjør vi hele tiden, sier Rotevatn, og viser til at Norge innvilget 15 asylsøknader som var sendt fra utlandet i 2007."

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Snowden-far-ikke-asyl-i-Norge-2925719.html#.UdMRij6fVYk

[Gjest Slettet+3124]

Man kan vel si at avslaget er rent politisk motivert. Det sitter noen og er redde for forholdet til USA. Det satt en kar med navnet Jagland og delte ut Nobels fredspris til en kinesisk dissident. Tør denne Jagland å gjøre det samme med en amerikansk dissident?

Endret 3. juli 2013 av Slettet+3124
Argh typo...

[Kakofoni]

Man kan vel si at avslaget er rent politiskmotivert. Det sitter noen og er redde for forholdet til USA. Det satt en kar med navnet Jagland og delte ut Nobels fredspris til en kinesisk dissident. Tør denne Jagland å gjøre det samme med en amerikansk dissident?

Nobelkomitéen ser jo på menneskerettigheter som en nøkkel til fred, men på kort sikt i hvert fall bidrar ikke Snowden akkurat til særlig mye fred. Men jeg aner ikke så mye om virksomheten til Nobelkomitéen, for å være ærlig.

[Skatteflyktning]

Norge, som en av USAs vasallstater, har ingen muligheter for å innvilge asyld til vedkommende.

 

Om kan skulle komme til Gardermoen, vil han utvilsomt ikke slippe forbi passkontrollen før han er på et fly til USA.

Endret 3. juli 2013 av Skatteflyktning

[Skatteflyktning]

Når vasallstater begynner å stenge luftrommet for gjennomflyvninger i sin søken etter Snowden vil jeg tippe han ikke kommer til å forlate Russland på god tid. Igrunnen morsomt å se at Russland stiller opp for ytringsfriheten, mens Vesten slår ned på samme.http://www.aftenpost...ml#.UdRCHruXSTc

Endret 3. juli 2013 av Skatteflyktning

[hean]

Når vasallstater begynner å stenge luftrommet for gjennomflyvninger i sin søken etter Snowden vil jeg tippe han ikke kommer til å forlate Russland på god tid. Igrunnen morsomt å se at Russland stiller opp for ytringsfriheten, mens Vesten slår ned på samme.http://www.aftenpost...ml#.UdRCHruXSTc

 

Russland DRITER EN LANG F... i ytringsfriheten.

 

De vil terge USA

[Skatteflyktning]

Russland DRITER EN LANG F... i ytringsfriheten.

 

De vil terge USA

 

Stemmer, nettopp derfor er nok Russland det sikreste stedet for Snowden.

[1245112654122755325882462]

USA har jo presset Norge i asylsaker før uten at det har fått konsekvenser, Krekar som enkelte nevner er forlangt utlevert mange ganger.

[tomsi42]

USA har jo presset Norge i asylsaker før uten at det har fått konsekvenser, Krekar som enkelte nevner er forlangt utlevert mange ganger.

Det er forsåvidt riktig. Men en viktig forskjell er at Snowden er en amerikansk statsborger, det er ikke f.eks. Krekar

[1245112654122755325882462]

 

Det er forsåvidt riktig. Men en viktig forskjell er at Snowden er en amerikansk statsborger, det er ikke f.eks. Krekar

 

Desto større er grunnen for utlevering.

[hean]

En annen vesentlig forskjell er vel at Krekar risikerer dødsstraff, det gjør ikke Snowden uansett hva han skriver i søknaden.

[1245112654122755325882462]

Det er jo også riktig, syns vi har behandlet saken bra, dersom bildet skulle forandre seg og det faktisk gir grunnlag for asyl vil han nok også få det.

[Vice]

Det er jo også riktig, syns vi har behandlet saken bra, dersom bildet skulle forandre seg og det faktisk gir grunnlag for asyl vil han nok også få det.

Hehe, right Norge skjelver under presset fra USA. Det er intet mindre en kvalmt og beskrivende å se hvordan Norden gjør knefall for deres mester.

[1245112654122755325882462]

Hehe, right Norge skjelver under presset fra USA. Det er intet mindre en kvalmt og beskrivende å se hvordan Norden gjør knefall for deres mester.

 

 

Les innlegget eg skrev tidligere, så skal du se at dette ikke stemmer.

[vebbiii]

Hehe, right Norge skjelver under presset fra USA. Det er intet mindre en kvalmt og beskrivende å se hvordan Norden gjør knefall for deres mester.

 

Helt rett. Men det er heller ingen enkelt sak. USA er den viktigste allierte for Norge. Det er ikke så lenge siden andre verdenskrig, og før den tid var det jo "relativt ofte" krig i Europa. USA har på mange måter sikret Norge i ettertid.

 

Likevel, jeg mener absolutt han bør få asyl. Jeg er i tillegg litt overrasket over at Snowden-saken ikke har engasjert brukerene her mer.

 

Her er en artikkel jeg leste på http://www.ba.no/men...icle6745806.ece , skrevet av Olav Kobbeltveit:

 

Varslaren Edward Snowden, som har avslørt at amerikanske styresmakter driv med ulovleg overvaking i stor stil, har søkt om asyl i Noreg. UDI kasta seg rundt og gav på rekordtid mannen avslag. På formelt grunnlag. Han søkte nemleg via den norske ambassaden i Moskva. UDI påstår at ein føresetnad for å få rett til asyl i Noreg, er at søkjaren står ved ein norsk grensestasjon eller på norsk territorium når søknaden blir levert.

 

Ikkje overraskande har «Det kongelige norske Justisdepartement» teke UDIs avgjerd til etterretning.

 

Dette er naturlegvis lettvint formalisme. Advokat Arild Humlen, ein av Noregs fremste ekspertar på dette området, stadfestar til Aftenposten at det kan søkjast om asyl i Noreg jamvel om søkjaren er i utlandet. Det har vore gjort mange gonger, og søknader er blitt behandla. Eitkvart land har denne retten. Dersom ein vel å gjera det, står det også i Folkeretten at det ikkje skal betraktast som eit fornærmande tiltak overfor heimstaten til søkjaren – som i dette tilfellet er USA. Utlagt tyder dette at Folkeretten forbyr USA å straffa Noreg eller eit anna land som gir Snowden asyl.

 

Problemet i denne saka er at norske styresmakter lyttar meir til signal frå den amerikanske regjeringa enn til Folkeretten, som i USA er eit nokså fjernt begrep.

 

«Det er viljen som det gjelder, viljen frigjør eller feller», skreiv Ibsen. Og norske styresmakter vil ikkje trassa amerikanarane, heller ikkje når det er avslørt at dei driv med ulovleg overvaking – også av sine nære allierte – i eit omfang og på eit detaljnivå som langt overgår George Orwells dystre spådommar frå seint 1940-tal.

 

No har det skjedd at Norske P.E.N. – ein organisasjon som kjempar for ytringsfridom i vid tyding – vil bruka initiativretten sin til å be UDI om ei ny vurdering av søknaden. Leiaren i Norske P.E.N, forleggjar William Nygaard, er ein mann som veit litt om ytringsfridommens pris. Han meiner enkelt sagt at Noreg, som uavhengig nasjon, kan la menneskerettsfråsegna trumfa amerikansk press. Det er ein vakker tanke, og Nygaard fortener støtte for sitt djerve initiativ. Men i Justisdepartementet dreg nok statssekretær Pål Lønseth, på vegner av statsråden og resten av regjeringa, litt overberande på smilebandet.

 

Kvifor gjer han det? Jau, fordi det finst ein lang og ikkje særleg ærefull tradisjon for at amerikanarane gjer som dei vil i Noreg, og slepp unna med det. I 1960 oppstod den såkalla U2-afffæren, då eit amerikansk spionfly – med Francis Gary Powers ved spakane – vart skote ned over sovjetisk territorium, nær Sverdlovsk. Flyet letta frå ein base i Pakistan og skulle etter planen landa i Bodø. Men amerikanarane hadde ikkje klarert med norske styresmakter at eit spionfly, som hadde til oppdrag å fotografera militære installasjonar i Sovjetunionen, skulle bruka Bodø som landingsplass. Episoden var pinleg for USA, for dei visste ikkje at piloten Powers var i live og at flyet, med alt overvakingutstyr, nærast var intakt. Spenninga mellom aust og vest, som var høg nok frå før, vart skrudd opp fleire hakk. Men hendinga var også pinleg for den norske regjeringa, som prøvde å oppretthalda eit godt tilhøve til den store grannen i aust. Difor protesterte norske styresmakter mot at amerikanarane hadde teke seg til rette i Noreg. Men dei let det bli med det.

 

Heller ikkje seinare har amerikanarane brydd seg stort om kva norske styresmakter måtte meina. Stortinget gjorde eit vedtak om at amerikanske ubåtar med atomvåpen om bord ikkje kunne leggja til kai i norske hamner. Men det gjorde dei. Konfrontert med dette uttalte statsminister Trygve Bratteli at dersom amerikanske atomubåtar la til kai i Noreg, la han til grunn at dei ikkje hadde atomvåpen om bord. Dermed var det problemet løyst.

 

Siste episoden var den amerikanske ambassadens private – og ulovlege – overvaking av norske borgarar i Oslo.

 

Seinare har «våre venner i vest» langt på veg bestemt når og kvar norske soldatar skal sendast i krigen, i tråd med den no avvikla «Out-of-area-strategien» til Nato. Det inkluderer det norske engasjementet i Afghanistan, ein av dei minst ærerike krigane Noreg har delteke i. Dei tragiske resultata av det internasjonale engasjementet i Afghanistan har etter kvart gått opp for dei fleste, med eit mogeleg unnatak for Anne-Grete Strøm-Erichsen og Espen Barth Eide.

 

Initiativet frå Norske P.E.N. og William Nygaard er prisverdig. Det kan i det minste minna folk om at norske styresmakter har eit alternativ: Dei kan velja å halda seg til Folkeretten og menneskerettsfråsegna, framfor å oppføra seg som eit amerikansk lydrike. Men det vil ikkje skje.

 

Kanskje ikke helt objektivt skrevet, men i essens setter den likevel saken på spissen på en bra måte.

Endret 5. juli 2013 av vebbiii

[Lime Canes]

Det er jo også riktig, syns vi har behandlet saken bra, dersom bildet skulle forandre seg og det faktisk gir grunnlag for asyl vil han nok også få det.

Hell no, aldri at det kommer til å skje. Snart er ikke denne saken et tema i verden noe mer (vi trenger bare nok episoder av "Skal vi danse" først). Så har folk glemt alt, og alle gir seg faen. Sånn fungerer det, og sånn kommer det garantert til å bli i denne saken også.

 

Og Edward Snowden blir helt sikkert snart funnet dau.

[1245112654122755325882462]

Hell no, aldri at det kommer til å skje. Snart er ikke denne saken et tema i verden noe mer (vi trenger bare nok episoder av "Skal vi danse" først). Så har folk glemt alt, og alle gir seg faen. Sånn fungerer det, og sånn kommer det garantert til å bli i denne saken også.

 

Og Edward Snowden blir helt sikkert snart funnet dau.

 

Verden går videre, Assange har jo ikke blitt funnet likvidert så hvor du har det i fra vet jeg ikke, konspirasjonsteorier antar jeg

[Spagettimonsteret]

Nå er vi jo allerede litt skjevt ute med Kina, så det å terge på seg Usa i tillegg vil nok merkes.

Også må vi ikke glemme at en politikers første prioritering ikke er Norge, men jobben som kommer etter norsk politikk. Å hisse på seg Usa vil nok være en alvorlig ripe i lakken på FN søknaden.

 

Om det rett eller galt kan man jo diskutere, men Norge kommer ALDRI!!! Til å gi Snowden asyl.

Endret 6. juli 2013 av Spagettimonsteret