NSA har drevet storstilt spionasje mot EU

[Caddy]

Altså greia er at makt eliten ønsker å innføre en ny verdens orden, og der er kontroll over befolkningen og ikke minst informasjon viktig. De overvåker EU politikere fordi dem i likhet med kollegaene sine andre steder, er bare front figurer uten reell makt. Målet er å skape en global politistat. NSA er bare et redskap de bruker, intet mer. Fienden til NSA er 99% av alle mennesker på Jorda, så derfor overvåkes vi. Det er bare eliten, faktisk under 1%, som er unntaket og er hjernen bak det hele.

 

Innad i samme teori, sies det at disse 1% eier alle nyhetsbyråer i verden. Hvorfor skulle de i det hele tatt la noe info slippe ut til oss 99%? De kunne holdt Snowden hemmelig, men alikavel er han førstesidestoff...

[alfi]

Dette er sannsynligvis også et verktøy som amerkanerne

har brukt for å holde seg oppdaterte på konkurentene

i forbindelse med det norske jagerfly kjøpet

[Avitack]

Synes det er bra at all denne informasjonen kommer ut, slik at vi ser hvor stort omfanget av dette faktisk er. Men så er det vel sikkert enda mer som ikke har blitt lekket enda...

Endret 2. juli 2013 av Avitack

[sinnaelgen]

Kansje det tross alt er sundt at flere organisjoner overvåker hverandre ?

[Beritaron]

Veldig morsmot dette, da USA advarer resten av verden mot Huawei nettopp på grunn av spionasje ^^

 

Har sagt det fra dag en da rapporten til USA kom ut: "Jeg stoler ikke noe mer på USA enn Kina når det gjelder overvåking".

 

...Og hva sier dere til dette, kjære storting?

Nå som det ikke kun er snakk om befolkningen så stiller de seg litt annerledes:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10111517

 

Bortsett fra det så mener jeg å ha hørt at tidligere uttalelser de kom med sa at de ikke så på det USA har gjort som noe galt.

 

Ikke så rart når vi har partier som AP og H som de to største partiene i Norge. Disse har jo allerede begynt å innføre visse direktiver som gir muligheter til overvåking. Noe som er litt rart de fikk igjennom, da samtlige andre partier, og deres egne ungdomspartier, samt så og si alle som har uttalt seg om dette, var imot et slikt direktiv.

[sinnaelgen]

Egentlig ikke så rart da flere partier av og til tar i bruk en regel som sier at alle skal stamme det samme.

[Ironmann]

Har inntrykk av at dette "raseriet" er mye spill for galleriet. Det norske stortinget gidder ikke en gang å late som om de er sinte, og lar det bare gå.

 

Hvordan kan de virke sinte nå som de gir tillatelse til mer "overvåking" av det norske folk? De kan virke hjernedøde når de godtar vedtak men tviler for at de ikke er helt hjernedøde når det innvirker på stemmene de ønsker.

[Ourasi]

Innad i samme teori, sies det at disse 1% eier alle nyhetsbyråer i verden. Hvorfor skulle de i det hele tatt la noe info slippe ut til oss 99%?

 

De ønsker nok å fremstå frie, uavhengige og ærlige, noe alle med noe å sjule ønsker, omtrent som en "demokratisk" valgt Iransk president virker for en hjernevasket iraner....

 

Det er nok av absolutt seriøse dokumentarer, som er svært kritiske til denne "eliten" og deres makt og innflytelse på den såkalte frie presse (da spesiellt i USA, UK og Kina o.l. land). Men, det er langt fra deres kritiske syn til en unison verdensomspennende maktelite som jobber for en felles overordnende plan.. Dog, det fremstår noe mer sannsynlig at dette kan være tilfelle innenfor USA...

Endret 2. juli 2013 av Ourasi

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Nja, vet ikke om Norge ville ha utlevert noen til et land hvor de risikerer dødsstraff. Det er jo en av grunnene til at Mulla Krekar ikke blir utlevert.

 

Uansett så vil han ikke få asyl i Norge, det er ikke tillatt å søke asyl i Norge fra utlandet.

Om USA ville hatt Mulla Krekar like mye som Snowden hadde han vært på vei i et fly iløpet av en time.

Endret 2. juli 2013 av Slettet-GlDE6z

[nebrewfoz]

Til orientering for de som etterlyser en reaksjon fra Stortinget: http://stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Nyhetsarkiv/Hva-skjer-nyheter/2012-2013/Varsesjonen-avsluttet/

[Varm Saus]

All part of the plan

[G]

Egentlig ikke så rart da flere partier av og til tar i bruk en regel som sier at alle skal stamme det samme.

Stortingsmenn og -kvinner er uavhengige selv om de tilhører et parti. Dvs., at de når som helst kan velge å stemme i mot saker som eget parti er for. Det får selvfølgelig konsekvenser for partitilhørighet og partitrofasthet, men det er personene på Stortinget som har den reelle makten, og ikke partiet. Nå kan en person også oppleve å få lov å være med videre i partiet dersom partiet er litt rause og åpne, for det kan neppe være absolutt alle saker en Stortingsrepresentant kan være helt enig med sitt eget parti på. Selv om det ofte går i partiets favør, så kan det også stemmes i mot eget parti sånn innimellom.

 

Dersom en Stortingsrepresentant går ut av partiet sitt så beholdes sete på Stortinget helt til et nytt Storting velges inn. så representanten kan fortsette å stemme for eget forgodtbefinnende i mange måneder til ofte :)

Endret 2. juli 2013 av G

[sinnaelgen]

Stortingsmenn og -kvinner er uavhengige selv om de tilhører et parti. Dvs., at de når som helst kan velge å stemme i mot saker som eget parti er for. Det får selvfølgelig konsekvenser for partitilhørighet og partitrofasthet, men det er personene på Stortinget som har den reelle makten, og ikke partiet. Nå kan en person også oppleve å få lov å være med videre i partiet dersom partiet er litt rause og åpne, for det kan neppe være absolutt alle saker en Stortingsrepresentant kan være helt enig med sitt eget parti på. Selv om det ofte går i partiets favør, så kan det også stemmes i mot eget parti sånn innimellom.

 

Dersom en Stortingsrepresentant går ut av partiet sitt så beholdes sete på Stortinget helt til et nytt Storting velges inn. så representanten kan fortsette å stemme for eget forgodtbefinnende i mange måneder til ofte :)

 

Så du har aldri hør om begrepet partipisken ?

[HKS]

Om USA ville hatt Mulla Krekar like mye som Snowden hadde han vært på vei i et fly iløpet av en time.

Tja...

Det blir jo ren spekulasjon fra din side.

[w0nderCHiN]

Man spionerer ikke på sine venner!

Det er både riktig og viktig at amerikanerne får vite at dette ikke er OK for europeere, men dette blir nok mer et spill for galleriet. For hva kan egentlig EU gjøre som en reaksjon på denne avsløringen, bortsett fra noen verbale irettesettelser?

[HKS]

Man spionerer ikke på sine venner!

Det er både riktig og viktig at amerikanerne får vite at dette ikke er OK for europeere, men dette blir nok mer et spill for galleriet. For hva kan egentlig EU gjøre som en reaksjon på denne avsløringen, bortsett fra noen verbale irettesettelser?

Så du tror ikke at flere EU-land også spionerer på USA?

[nessuno]

Kommentaren fra Stortinget kommer til å være følgende: vi har snakket med våre amerikanske kollegaer, uttrykket stor bekymring, men etter å ha fått et glass melk og en pakke Oreos har vi kommet til en felles forståelse at alt er i skjønneste orden.

 

Kommentaren fra PST (o.l.) kommer til å være ca slik: henlagt grunnet bevisets stilling... eller var det noe med prioritering... bemanning kanskje?... ehh, ja.

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Tja...

Det blir jo ren spekulasjon fra din side.

Når USA virkelig vil ha en person, får de han til slutt. I mine øyne var Snowden en død mann sekundet han la ut den informasjonen.

[HKS]

Når USA virkelig vil ha en person, får de han til slutt. I mine øyne var Snowden en død mann sekundet han la ut den informasjonen.

Jeg har nok mer tiltro til norsk rettsvesen en deg.

Om en person skal kunne utvises eller ikke er opp til norsk rett, ikke politikere.

 

I lov om utlevering av 13. juni 1975 er det også et klart krav om at dødsstraff ikke må fullbyrdes mot den utleverte.

[likferd]

Jeg har nok mer tiltro til norsk rettsvesen en deg.

Om en person skal kunne utvises eller ikke er opp til norsk rett, ikke politikere.

 

I lov om utlevering av 13. juni 1975 er det også et klart krav om at dødsstraff ikke må fullbyrdes mot den utleverte.

Det norske rettsvesenet kommer helt ann på dagsformen til dommeren kan det virke som, så mye rart som kommer fra den kanten. Tror jeg hadde satset på sør-amerika fremfor frikjennelse om jeg noen gang blir anklaget for noe alvorlig.. Skal ikke se bort fra at dommerene sitter og triller terninger på bakrommet.

Endret 3. juli 2013 av likferd