Har fordelene med konsoll begynt å forsvinne?

[headsplitter]

Ja det er lett, og jeg får ikke millioner for å lage nye spill. De kunne skapt større verdener, smartere fiender og brukt fysikken mer. Da ville jeg vært enig i at regnekraften begrenset.

 

Nå nevnte du noe som var nytt med Arma3. 270 kvadratkilometer, ny fysikkmotor, bedre AI

Endret 4. juli 2013 av headsplitter

[herzeleid]

 

 

Nå nevnte du noe som var nytt med Arma3. 270 kvadratkilometer, ny fysikkmotor, bedre AI

 

Ok, ta en titt på operation flashpoint. Ikke de helt store forskjellene i grunn.

 

Og ja, jeg har preordered og spillt alle spillene i serien, sam betaen til treeren så jeg kjenner seriem ganske godt.

[headsplitter]

https://www.youtube.com/watch?v=x0SOBhAS7Y8&feature=c4-overview&list=UUtIBkKQD1u7asfuRsqSLvYQ

Gi opp.

 

Nye features pga bedre regnekraft.

Endret 4. juli 2013 av headsplitter

[herzeleid]

Jeg har ikke mulighet til å se videoen din nå, men jeg regner med du kan presentere argumetene dine helt selv, som voksne mennesker flest

[thohaug]

 

7000kr for en skjerm med 1080p som er strekt utover i 60hz og er dårlig på kontraster er ikke det jeg syns er bra for gaming. Det funker men i forhold til å game på en skikkelig skjerm kan det ta seg en bolle.

 

Nå skal ikke jeg dra dette altfor off topic her men.

 

Om det ikke har forandra seg veldig drastisk nå veldig nylig så vil jeg vel si at plasma tv'er fortsatt gir best bildekvalitet. Og plasma har vært såpass billig i produksjon at du nå får veldig gode plasma tver til en billig penge. Se f. eks. Panasonic sin ST serie. 50 tommeren med 1080p og 3d koster rundt 8 laken. Og led tver til selv den dobbelte prisen skal slite med å ha samme bildekvalitet. Det eneste store minuset til plasma er at led har mye høyere lysstyrke, så man kan ikke sitte med sola skinnende inn på tven. Både på bildekvalitet og ihvertfall sortnivå er plasma fortsatt kongen på haugen.

 

 

Tilbake til topic. PC er min hovedplattform men jeg koser jeg meg masse med konsoll også. Fra yrkeserfaring vil jeg si at PC er generelt sett alt for mye knot for den vanlige mann i gata. Nå har ikke jeg noen statistikker å vise til, men de fleste casual gamers har ikke peiling på pc i det hele tatt, og ikke vil de lære det heller.

Konsoll kommer nok til å leve en god stund tipper jeg.

[aebriol]

Så ja, PC vil få bedre grafikk, men for de fleste av oss vil ikke forskjellen være det helt store, og konsolleksklusive spill vil ofte kunne se like bra ut, selv om de teknisk sett kanskje ikke er det (eks. last of us).

Kan du ikke se forskjell?

 

 

 

For meg er dette helt enorme forskjeller.

 

Men jeg skal være enig i at forskjellen ved lansering av neste generasjons konsoller og til PC vil være minimal, men per dags dato er forskjellene enorme syntes jeg.

[thohaug]

Kan du ikke se forskjell?

 

 

For meg er dette helt enorme forskjeller.

 

Men jeg skal være enig i at forskjellen ved lansering av neste generasjons konsoller og til PC vil være minimal, men per dags dato er forskjellene enorme syntes jeg.

 

tipper du hadde sett mindre forskjeller om du hadde sammenlignet begge de 2 videoene på en sony vw1000 prosjektor som oppskalerer alt til 4k.

 

Men ja selvfølgelig er det betydelig forskjeller der. Spesielt når de 2 forskjellige oppsettene har mer enn 100k i prisforskjell.

 

Pcer kan få bedre grafikk, men du skal ganske mye opp i pris for å se betydelige forskjeller som den vanlige mann i gata vil legge merke til. Og det er det som er problemet, folk flest bryr seg ikke så voldsomt.

Endret 4. juli 2013 av thohaug

[Zimmerh]

 

 

 

Tilbake til topic. PC er min hovedplattform men jeg koser jeg meg masse med konsoll også. Fra yrkeserfaring vil jeg si at PC er generelt sett alt for mye knot for den vanlige mann i gata. Nå har ikke jeg noen statistikker å vise til, men de fleste casual gamers har ikke peiling på pc i det hele tatt, og ikke vil de lære det heller.

Konsoll kommer nok til å leve en god stund tipper jeg.

 

jeg vet ikke med deg men når jeg starter et spill trykker jeg installer eller start spill, hvilken knoting du driver med vet jeg ikke, men man skal være rimelig tilbakestående for ikke greie å starte et pc spill idag.

[thohaug]

jeg vet ikke med deg men når jeg starter et spill trykker jeg installer eller start spill, hvilken knoting du driver med vet jeg ikke, men man skal være rimelig tilbakestående for ikke greie å starte et pc spill idag.

 

Så du har aldri noen gang fått et problem med et spill på pcen pga drivere eller noe sånt? Hadde det problemet nå nylig med metro - last light. spillet fikk stuttering på pcen min pga driverne, som nå er blitt fikset med en beta driver. Jobber som it konsulent og jeg vil tippe fra erfaring av ihvertfall 50% av de som eier en pc ikke vet hvordan man oppdaterer driverne sine til skjermkortet. Trist, men slik er det. Er ikke snakk om at det er vanskelig å putte i en disk å spille. Men all konfigurasjonen rundt oppsettet i seg selv.

 

Kjenner flere folk som jobber i databutikker rundtom her og de får inn flere titalls mennesker i uka som må få pcen sin "fiksa" fordi spillet ikke funker for dem. man skal ikke undervurdere brukerfeil her, og det er relativt mange fallgruver innen pc.

 

Litt utenfor

 

Ser jo folk i tråden her råder folk til å bygge seg pc, noe som er en veldig god ide. Men man kan jo bare tenke litt over det selv. Hvor mange kjenner du som gamer og hvor mange % av dem vet hvordan man formaterer en datamaskin?

Ikke at dette er vanskelig å lære seg overhodet. Men folk gidder rett å slett ikke.

Endret 5. juli 2013 av thohaug

[jitnekonni]

Det kommer igjen helt ann på hva man ser på. Teknisk sett har du helt rett, hva som ser best ut blir vanskeligere.

 

Eg kjører nvidia surround på pcen og har 60" tv med last of us på, hvis jeg løfter på rompen og sitter like nerme som når jeg gamer på pcen så kan du se at hele last of us er low ress textures uten testallation og veldig grøtete. Den ekstreme forskjellen blir mindre jo lengre vekk eg kommer i fra TV'en men det betyr ikke at jeg lurer meg selv til å tru ps3 kan vise bra grafikk etter dagens standard.

[aebriol]

tipper du hadde sett mindre forskjeller om du hadde sammenlignet begge de 2 videoene på en sony vw1000 prosjektor som oppskalerer alt til 4k.

 

Uhm, jeg vil jo selvsagt bare se forskjellene bedre ... ? Hva er det du mener?

 

Hvis jeg ser dette på en dårlig skjerm er forskjellene mindre, ser jeg dem blåst opp på det beste som finnes i verden, så er forskjellene enorme ... grafikken blir ikke bedre fordi den oppskalerer til 4k - på ingen måte. Forskjellene blir egentlig bare tydeligere.

 

Jeg prøver ikke å si her at PS3 og xbox360 har forferdelig dårlig grafikk - bare at forskjellene til hva du kan få til PC er for øyeblikket ganske enorme.

 

Det er jo ikke rart, er jo "eldgammel" teknologi i forhold ... og forskjellene vil være rimelig små når neste generasjons konsoller kommer (forskjellen fra ps3 til ps4 skal være 10 gangern, PC vil med rått utstyr (som koster kanskje 10 gangern av ps4 ved lansering) kunne nå en ytelse som er ca 3 ganger PS4 så vidt jeg har forstått det).

 

Jeg skal selvsagt ha neste generasjons konsoller, og de vil ikke stå tilbake for spill PCen min ved lansering (4 år gammel pc, eneste som er oppgradert i ettertid er grafikkort for en stund siden)... ett par år senere vil de nok helt klart det.

Endret 5. juli 2013 av aebriol

[cannibalguppy]

Nå skal ikke jeg dra dette altfor off topic her men.

 

Om det ikke har forandra seg veldig drastisk nå veldig nylig så vil jeg vel si at plasma tv'er fortsatt gir best bildekvalitet. Og plasma har vært såpass billig i produksjon at du nå får veldig gode plasma tver til en billig penge. Se f. eks. Panasonic sin ST serie. 50 tommeren med 1080p og 3d koster rundt 8 laken. Og led tver til selv den dobbelte prisen skal slite med å ha samme bildekvalitet. Det eneste store minuset til plasma er at led har mye høyere lysstyrke, så man kan ikke sitte med sola skinnende inn på tven. Både på bildekvalitet og ihvertfall sortnivå er plasma fortsatt kongen på haugen.

 

 

Tilbake til topic. PC er min hovedplattform men jeg koser jeg meg masse med konsoll også. Fra yrkeserfaring vil jeg si at PC er generelt sett alt for mye knot for den vanlige mann i gata. Nå har ikke jeg noen statistikker å vise til, men de fleste casual gamers har ikke peiling på pc i det hele tatt, og ikke vil de lære det heller.

Konsoll kommer nok til å leve en god stund tipper jeg.

 

Nå sammenlignet jeg ikke en tv med en tv. En grei IPS skjerm til data er vesentlig bedre enn den plasmatven du snakker om nå.

[Sakiko]

Har selv både PC og PS3, når PS4 kommer er jeg ganske sikker på at den overgår pcen om jeg ikke oppgraderer.

 

Når det er sakt så bytter jeg mellom hva jeg spiller mest på, begge har sine fordeler. Nå har jeg ikke brukt ps3 til annet en PS3Media server og Netflix det siste halvåret ++. Grunnen til det er at jeg faktisk finner det enklere å starte et spill på steam siden pcen og steam står på uansett samt at jeg har litt mer lit mer privatliv.

 

PS3 står i kjellerstuen som mange ganger er opptatt, da er pc et mye bedre alternativ for min del, selv om hadde jeg hat en tv skjerm på datapulten med pss3 koblet på hadde den blitt vesentlig mer brukt til spilling. I mange tildeler blir det for stort etter min smak å spille på ca 100 tommer.

[Allostasis]

Dette er eg ikkje enig i. CPU har alt å seie for ein spill-PC og bør være mulig å overklokke. Skal man bygge seg ein spill-PC i dag bør den ha i5-3570K + 8 GB 1600 MHz RAM + SSD som grunnoppsett. Har man råd slenger man på eit SLI oppsett og vannkjøling for overklokkinga.

 

Crysis 3 trenger 8 GB på High sia du treng eit eksempel.

 

Skal ærlig innrømme at eg ikkje har testa eit slikt oppsett du skisserer, men det første som slår meg er at grafikken er for kraftig i forhold til prosessor, minne og harddisk. Kan difor ikkje vurdere om PC-oppsettet ditt vil fungere fint med alle nye spill. PC'r bør byggast balansert, dvs at grafikk står til prosessor og minne.

 

Heftigaste settings for meg er 3 skjermer med 2560x1600, minst 60 fps og gjerne i 3D samt alt satt på maks(AA og).

 

 

 

Du roter til argumentet mitt. Det er eit skilje mellom PC og spill-PC. Vanlige PC'r er ofte ubalanserte i forhold til spill-PC'r som er bygget for spill og balansert slik at alle komponenter fungerer optimalt utan flaskehalser. Difor er spill-PC eit betre alternativ enn ein vanlig PC. Man kan gjerne spille på begge og nyte gameplayet, men den eine greier å kjøre spilla med betre flyt og penare grafikk. Spiller du på vanlig PC eller ein spill-PC?

 

Konsoller er bygd som di er og ikkje noko vi kan oppgradere eller gjere for mykje med. PS360 kan man bytte harddisk på, eventuellt påføre betre kjølepasta og dernest betre og enda stillere kjølesystem. Konsoller er derimot balanserte og bygd for spilling i utgangspunktet. Spillytelsen betyr sjølvsagt noko for at spilla skal flyte best mulig, men vi kan ikkje oppgradere konsollane og må difor kjøpe nextgen for å nyte betre grafikk og gameplay.

 

Gameplay er viktigast, difor vil ein nextgen konsoll eige ein spill-PC på pris, på brukervennlighet, på spillbarhet i mange år utan hardware oppgradering, på eigerskap av spilla, på bytte/låne spill og sikkert mange andre ting eg ikkje kommer på i farten.

 

Igjen, CPUen jeg har valgt vil ikke yte signifikant dårligere enn den beste Haswell CPUen på 1080p oppløsning og med høye spill-settings. Du vil finne større forskjeller når du spiller på low settings og lav oppløsning, men dette er ikke relevant for en som spiller på 1080p. Tester viser faktisk så og si null forskjell i fps på 1080p mellom alle Haswell prosessorer.

Se her for eks: http://www.tomshardw...is-II,3175.html

Min 5år gamle i7 950 prosessor yter til og med bare 2-3fps dårligere enn Haswell på 1080p i flere spill...

 

Skal være enig i at RAMen bør være 8GB når man ser at mods og spill som Crysis 3 kan ta i bruk mer enn 4GB RAM med høykvalitetsteksturer.

 

SSD eller HDD har null og si for spillytelse.

 

"Heftigaste settings for meg er 3 skjermer med 2560x1600, minst 60 fps og gjerne i 3D samt alt satt på maks(AA og)."

 

Begynner ærlig talt å tro du driver og troller her bare for å prøve å vinne ett argument (en av grunnene til at jeg forlot dette forumet for flere år siden).

La meg si dette veldig kort: INGEN hardware i verden vil kunne kjøre nye AAA-titler i 3x 2560x1600+60fps og maks AA.

 

Argumentet ditt om spill-PC og at den må være skreddersydd for å spille på maks er ingenting annet enn vissvass. De aller fleste spill entusiaster er mer enn nok fornøyd med tilnærmet maks settings og en enkel AA-løsning. Det gjelder også meg, og jeg kan være maks purist når det gjelder lyd og bilde. Sannheten er at forskjellen mellom low og maks i spill er ofte skremmende liten. Bare se på Metro LL.

Endret 5. juli 2013 av Allostasis

[Bruker-163290]

En gaminglaptop som min GT70 burde gå for ca 7k brukt. Den kjører alt av nye spill, har en god sjerm og den kan du godt ha med deg i sofaen om du vil. De litt rimeligere nye laptopene kjører det meste på 1680x1050 eller full-hd og et sted mellom low og medium på grafikkinstillinger.onær til Om du går for en stasjonær til samme pris vil du få langt bedre pc Men la oss se litt på bærbare.

 

Last Light kjører jeg på 1680x1050 og ca medium instillinger. Siden det er en 17,3" blir bilder supercrispy og kontrasten er god. Du har da en totalpakke for godt under 10 000.- Den kan brukes til langt mer enn en konsoll, leverer en bedre spillopplevelse, koster mindre enn en konsoll + tv og er superenkel å med rundt.

 

Jeg tar med en mus når jeg skal spille hos venner, det er det jeg trenger :-)

[headsplitter]

Jeg har ikke mulighet til å se videoen din nå, men jeg regner med du kan presentere argumetene dine helt selv, som voksne mennesker flest

 

Må jeg virkelig lage en liste til deg så du kan se hvilken nye ting som har kommet siden OPF?

Når du selv etterlyser større baner, bedre AI og bedre fysikk som igjen kommer med Arma 3.

Samtidig klarer du å påstå att det ikke er så stor forskjell igrunn.

Har også selv spilt BIS sine spill siden 2001.

[herzeleid]

Må jeg virkelig lage en liste til deg så du kan se hvilken nye ting som har kommet siden OPF?

Når du selv etterlyser større baner, bedre AI og bedre fysikk som igjen kommer med Arma 3.

Samtidig klarer du å påstå att det ikke er så stor forskjell igrunn.

Har også selv spilt BIS sine spill siden 2001.

 

Selvfølgelig er det nye ting i spillet, ingen har hevdet noe annet. Poenget er at spillet i seg selv i det store og hele er det samme, med mindre forbedringer og features og bedre grafikk. På samme måte som i andre spill. Jeg kommer helt sikkert til å kose meg med spillet, men utover penere grafikk er det lite som skulle tilsi tolv år med videreutvikling og den mangedobbelte regnekraften.

[herzeleid]

Kan du ikke se forskjell?

 

 

 

For meg er dette helt enorme forskjeller.

 

Men jeg skal være enig i at forskjellen ved lansering av neste generasjons konsoller og til PC vil være minimal, men per dags dato er forskjellene enorme syntes jeg.

 

Nå tror jeg at jeg har skrevet ganske mange steder at man kan se forskjell og at teknisk sett så vil PCspillene ha betydelig bedre grafikk. Men spillene ser ikke nødvendigvis bedre ut av den grunn.

[ATWindsor]

Nå tror jeg at jeg har skrevet ganske mange steder at man kan se forskjell og at teknisk sett så vil PCspillene ha betydelig bedre grafikk. Men spillene ser ikke nødvendigvis bedre ut av den grunn.

 

Så hva er det egentlig du mener? At de har en friskere grafisk stil? Og isåfall at det ikke er tilfeldig fordelt, men kun er i konsollspills favør?

 

AtW

[MistaPi]

Personlig syns jeg å spille på PC er en fryd iforhold til konsoll mtp framerate og tearing. Før syns jeg det var omvendt der konsollene hadde stabil flytende framerate og null tearing mens PC spill ville (tidvis) hakke og ha tearing. Selv da spillet hadde 30FPS så hadde spillet i det minste stabil 30FPS. Nintendo med deres 1. parts spill prioriterer forsatt dette (stabil 60FPS), men ellers har spillutviklerne stort sett mistet respekten for god framerate på konsoll.

Dette gjelder selv dyktige 1. parts utviklere som Naughty Dog. De ikke så sjeldne framedropene i Last of Us når det skjer en del ting på skjermen syns er ganske irriterende og tar meg "ut av spillet".

 

Det at spillutviklerne prioriterer grafikk over framerate på konsoll er jo forsåvidt positivt for PC spillere, men jeg føler at konsollene har mistet noe viktig her.

Endret 5. juli 2013 av MistaPi