Har fordelene med konsoll begynt å forsvinne?

[herzeleid]

 

 

Så du sier at consoles ikke har senket utvikligen av spill både grafikk- og gameplaymessig?

 

Hvorfor kjører alle consolespill enten 30 eller 60 fps cap, 55FOV cap og Battlefield 3 har en playerlimit på 24 spillere? Hvorfor er features som dedikerte servere, lean, mod tools med mer fjernet fra spill som skal tilpasses sin mainplatform; console?

 

Console er grunnen til at blant annet fps sjangeren går til helvette nå. Alle hardware restriksjoner, neddumming av spill og liten vilje til å innovere er skylden til dette.

 

Xbone og PS4 vil kunne gi en liten boost i utvikling før de neste år tilsvarer årets mid-end maskiner. Så må vi vente 5-8år på en ny oppgradering.

 

Du må gjerne også forholde deg til det jeg skriver. Grafikken blir selvfølgelig teknisk begrenset. Gameplayet? Tviler sterkt. Det er ikke regnekraft som begrenser kreativitetene og nyvinnigene. Isåfall burde skytespillene i dag vært en helt ammen verden enn for ti år siden, det er den tross alt ikke.

[headsplitter]

Ja det er vell eneste unntaket, og det er ikke noe vanlig skytespill men en videreføring av ofp fra 2001, i hovedsak med bedre grafikk. Bare det sier i seg selv en del.

 

Det begynner å lukte troll av deg!

[herzeleid]

 

 

Det begynner å lukte troll av deg!

 

Du må gjerne utdype.

[cannibalguppy]

Ingen har hevdet at arma 3 og delta force er identiske. Igjen, vær så snill å forold deg til det jeg skriver.

 

Siste avsnittet må du gjerne utdype, tror du pcsalget først og fremst handler om ekstra polygoner og kantutjevning?

 

Nei pc salget handler om at konsoller er blitt ganske middelmådige og pcer er billigere enn noensinne. Også at de grafisk har gått langt forbi.

Endret 4. juli 2013 av cannibalguppy

[headsplitter]

Du må gjerne også forholde deg til det jeg skriver. Grafikken blir selvfølgelig teknisk begrenset. Gameplayet? Tviler sterkt. Det er ikke regnekraft som begrenser kreativitetene og nyvinnigene. Isåfall burde skytespillene i dag vært en helt ammen verden enn for ti år siden, det er den tross alt ikke.

 

Er ikke muligheten for flere npc en del av gameplay? (eksempel: Skyrim). Er ikke muligheten for høyere playerlimit i BF3 en del av GAMEPLAY?

Endret 4. juli 2013 av headsplitter

[fenele]

Har du ikkje skjønt det. Konsoll-spill betaler for utviklinga på PC-spill fronten. Uten konsoll-spill ville du ikkje fått spillt så mange pene spill som markede flommer over av til PC.

 

Har ofte lurt på grunnen til at PC-spill ikkje har fått bedre gameplay. Mange PC-spill blir jo ikkje laga til konsoll og burde såleis overgå alt av spillopplevelse man kan oppdrive på konsoll.

 

Kanskje det kjem av at for mange trur at det er greit nok med ein vanlig PC og at denne bør takle alle spill. Det kan jo sjå slik ut når man ser på kva spesifikasjoner spilla krever som minimum. På Steam kan det og sjå ut som mindretallet skjønner at di burde skaffe seg ein spill-PC. Er det så enkelt som at PC-spillerene sjølv hemmer utviklinga på PC-eksklusive spill? Eller er inngangsprisen for drøy? Er fordelane med PC-spill i ferd med å forsvinne nå som nextgen tek den vanlige gutt/jente med storm? Vil PC overleve som spill-medie eller er det over og ut inna 2020?

 

Nei. Console begrenser og fortsetter å begrense. De som lager spill med mainplatform console fortsetter å lage spill med mainplatform console. De gidder ikke å bruke tid og penger på å lage highend PC versjoner.

 

Når det gjelder resten av innlegget ditt; not sure if trolling. Skriv på bokmål neste gang så tar jeg det kanskje hakket mer seriøst.

 

Du må gjerne også forholde deg til det jeg skriver. Grafikken blir selvfølgelig teknisk begrenset. Gameplayet? Tviler sterkt. Det er ikke regnekraft som begrenser kreativitetene og nyvinnigene. Isåfall burde skytespillene i dag vært en helt ammen verden enn for ti år siden, det er den tross alt ikke.

 

Det er ikke noe å diskutere engang; spill som blir laget for consoles og etter hvert portet over til PC blir strippet for features for å tilpasses hardwarerestriksjoner og at spilleren bruker en controller.

[herzeleid]

 

 

Nei pc salget handler om at konsoller er blitt ganske middelmådige og pcer er billigere enn noensinne. Også at de grafisk har gått langt forbi.

 

Utifra steam tallene for hardware osv. først og fremst det første. Kan legges til at billige spill på steam antagelig har gjort mye. At det rent grafiske betyr så mye for de aller fleste, som ikke sitter på spreke pcer, stiller jeg meg tcilende til.

[herzeleid]

 

 

Er ikke muligheten for flere npc en del av gameplay? (eksempel: Skyrim). Er ikke muligheten for høyere playerlimit i BF3 en del av GAMEPLAY?

 

Jo det påvirker gameplayet, men det er ikke det som endrer noe eller gjør noe nytt innen spill. Mag hadde 250 spillere, men gameplaymessig var det lite nytt. Særlig skytespill i dag er fryktelig like slik de var for ti år siden. Maskinkraften har økt voldsomt siden det. Det viteemge rer kreatie utviklere og nye ideer, ikke først og fremst flere polygoner og tøffe effekter.

 

[headsplitter]

Jo det påvirker gameplayet, men det er ikke det som endrer noe eller gjør noe nytt innen spill. Mag hadde 250 spillere, men gameplaymessig var det lite nytt. Særlig skytespill i dag er fryktelig like slik de var for ti år siden. Maskinkraften har økt voldsomt siden det. Det viteemge rer kreatie utviklere og nye ideer, ikke først og fremst flere polygoner og tøffe effekter.

 

En pc kunne skapt en mye mer levende verden med nytt innhold for kreative utviklere i Skyrim hadde det ikke vert for denne gen konsoller som holder tilbake.

 

Jeg lukter troll pga Du får den konstant rusa narkis naboen min med Down syndrom til å virke som en fornuftig fyr.

Endret 4. juli 2013 av headsplitter

[LMH]

Når det gjelder resten av innlegget ditt; not sure if trolling. Skriv på bokmål neste gang så tar jeg det kanskje hakket mer seriøst.

 

Har litt vanskar med å ta deg seriøst kjenner eg.

[LarZen]

Og der er det vel på sin tid å stenge tråden?

[herzeleid]

 

 

En pc kunne skapt en mye mer levende verden med nytt innhold for kreative utviklere i Skyrim hadde det ikke vert for denne gen konsoller som holder tilbake.

 

Jeg lukter troll pga Du får den konstant rusa narkis naboen min med Down syndrom til å virke som en fornuftig fyr.

 

Ok, jeg forventer mer av voksne mennesker enn det du presterer her.

 

En pc kunne helt sikkert fått ting til å se bedre ut, eller fått inn ett par folk til, eller fetere effekter, men selve spillet tror jeg ville vært veldig likt. Faktum er at utviklerne først og fremst har brukt maskinkraften til å skape bedre grafikk, heller enn å gjøre noe med selve spillene, de siste årene.

 

Derfor så vi lite revolusjonerende denne generasjonen, og jeg tror ikke vi ser det neste.

[headsplitter]

Ok, jeg forventer mer av voksne mennesker enn det du presterer her.

 

En pc kunne helt sikkert fått ting til å se bedre ut, eller fått inn ett par folk til, eller fetere effekter, men selve spillet tror jeg ville vært veldig likt. Faktum er at utviklerne først og fremst har brukt maskinkraften til å skape bedre grafikk, heller enn å gjøre noe med selve spillene, de siste årene.

 

Derfor så vi lite revolusjonerende denne generasjonen, og jeg tror ikke vi ser det neste.

 

Har du et eksempel på å gjøre noe med selve spillene?

[herzeleid]

 

 

Har du et eksempel på å gjøre noe med selve spillene?

 

Nei, og det er jo selve problemet. Så lenge det kun er snakk om penere grafikk og ett par npcer så blr det stoet sett de samme. På tross av store fremskritt med tanke på datakraft de siste ti årene er det lite som har skjedd utover penere grafikk.

[fivebigcities]

jo utvikling er bra, men sitter igjen med den følelsen at det ikke fokuseres på å utvikle selve produktet.

om jeg har fått det riktig med meg så er det flere utviklere som sier at det er hardware på konsollene som holder dem tilbake og at det hadde vært en drøm å laga et spill kun til pc, ville ikke større fokus på hardware vært bedre da?

 

Jeg tror at det er bra at de fokuserer på kunden, altså, markedet, først og fremst, og så får de som utvikler spill heller bare mene at komponentene legger hindringer for dem. Slik vil det alltid være. Ting kan alltid gjøres enda litt bedre. Jeg ville ikke fokusert så veldig mye på det.

 

I hvert fall ikke i lys av at gode spill ikke avhenger av god grafikk og slikt. Et spill blir liksom ikke bra, bare fordi det er heseblesende action, krystallklar og avansert grafikk, en enda litt bedre fysikkmotor, eller leverer enda mer på skjermen.

[ATWindsor]

Du må nesten forholde deg til hva jeg skriver. En rask PC har en masse flotte effekter, og kan pumpe ut masse polygoner osv. En dreven nerd vil helt sikkert se dette umiddelbart, og fryde seg over alle de flotte engelske begrepene spillet har, og kan dra nytte av, på "mangetusenkronersriggen".

 

For ett vandlig menneske, som de fleste "gamere" tross alt er, så tviler jeg på at forskjellen er like slående. For min del kan jeg ikke si at jeg synes Crysis 3 ser veldig mye bedre ut enn fks. Last of us og Journey. Teknisk sett er det helt sikkert supermye bedre, men det ser ikke tilsvarende mye bedre ut. Eller for å omformulere, utseendet skulle ikke tilsi mangedobbel regnekraft, for de fleste av oss.

 

Og da har vi ikke en gang nevnt at på tross av denne overlegne regnekraften er det ikke introdusert noen andre elementer som hever spillet i nevneverdig grad.

 

Folk ser hva du skriver, de er bare ikke enig i at din subjektive mening er fasiten.

 

AtW

[ATWindsor]

Og der er det vel på sin tid å stenge tråden?

 

Hvorfor? Å stenge en hel tråd på nesten 20 sider fordi noen folk eventuelt går over streken er en uting, gå på de som går over streken istedet for å gjøre live surt for alle andre.

 

AtW

[fivebigcities]

7000kr for en skjerm med 1080p som er strekt utover i 60hz og er dårlig på kontraster er ikke det jeg syns er bra for gaming. Det funker men i forhold til å game på en skikkelig skjerm kan det ta seg en bolle.

 

Det kan helt sikkert stemme. Selv betalte jeg 10K for min, og er kjempefornøyd. Poenget mitt er bare at der du og jeg kan mene at en skjerm har forbedringspotensial, kan naboen mene at vi er kresne. Og hvem er vi å fortelle naboen at han tar feil, tenker jeg. Om han er fornøyd med tv-en sin til 6000 tusen kroner, så er det helt perfekt. Han er fornøyd, og sparte seg samtidig x antall tusen kroner kontra en enda dyrere tv.

[headsplitter]

Nei, og det er jo selve problemet. Så lenge det kun er snakk om penere grafikk og ett par npcer så blr det stoet sett de samme. På tross av store fremskritt med tanke på datakraft de siste ti årene er det lite som har skjedd utover penere grafikk.

 

Er så lett for deg å si gjør noe nytt Igjen hva kan gjøres?

 

Spill utvikler seg hele tiden på alle områder, men det tar lengre tid pga konsoller.

Du er bare for trangsynt til å se det.

Endret 4. juli 2013 av headsplitter

[herzeleid]

 

 

Folk ser hva du skriver, de er bare ikke enig i at din subjektive mening er fasiten.

 

AtW

 

Jeg forventer ikke at folk aksepterer det jeg skriver som fasit, men jeg forventer at de forholder seg til det jeg skriver, og ikke tillegger meg meninger

 

 

 

Er så lett for deg å si gjør noe nytt Igjen hva kan gjøres?

 

 

Ja det er lett, og jeg får ikke millioner for å lage nye spill. De kunne skapt større verdener, smartere fiender og brukt fysikken mer. Da ville jeg vært enig i at regnekraften begrenset.