Har fordelene med konsoll begynt å forsvinne?

[RRhoads]

Konsoller har i praksis 3 fordeler:

 

1. Enklere oppsett etter innkjøp, og "i drift"

2. Billigere (i innkjøp)

3. Andre spill er tilgjengelig enn på PC.

 

Men er det sånn at de to første fordelene har begynt å forsvinne? PCer blir stadig enklere, konsoller likner stadig mer på PCer, man må oppdatere, installere osv. Hvor store er forskjellene i disse dager?

Hva synes dere, svartmaling, eller begynner forskjellene å viskes ut?

 

AtW

 

Jeg kan ikke se at forskjellen er noe særlig mindre nå enn for 10-15 år siden. For 10-15 år siden var PC-versjonen av spill mye bedre enn konsollversjonen i forhold til hva de er nå. PC'er har dog blitt mer plasseringsvennlige, og kan skli rett inn i hvilken som helst stue.

 

Det beste valget koker ned til hva slags spill du spiller. Spiller du sportsspill, er konsoll å foretrekke, da det er langt flere spill å velge mellom. Jeg er ihuga NHL-fan, så jeg må ha konsoll. Liker du strategi, er PC å foretrekke.

[aebriol]

Den store forbrukermassen foretrekker "plug and play" og jeg tror andre typer plattformer kommer til å skvise ut PC slik vi kjenner det.

Ingen grunn til å tro dette.

 

Folk har sagt lignende ting i mange år, men siden finanskrisen egentlig har PC bare vokst og vokst. En god del av dette skyldes genre som PC er suverent mye bedre på (strategi i alle former, mmorpg, kombinasjoner av disse).

 

http://www.gamepolit...13#.UdUnp3g4U-U

 

Basert på:

http://www.newzoo.com/wp-content/uploads/Newzoo_Games_Monetization_Europe_May_2013.pdf

Endret 4. juli 2013 av aebriol

[jitnekonni]

Dette er ett argument jeg ser ofte, jeg vet ikke om det er uvitenhet eller noe annet, men man kan fint bruke håndkontroller og TV med en PC, eller forsåvidt sitte på en PC-pult med en konsoll. Dette er ett ikke-argument.

 

AtW

 

Jau ring meg når du har kone og barn som har en standard annerledes en oss menn på hvordan stuen skal se ut

[ATWindsor]

Jau ring meg når du har kone og barn som har en standard annerledes en oss menn på hvordan stuen skal se ut

 

Er gift jeg, og for å være helt ærlig tror jeg stua mi ser bedre ut med tanke på TV-benken enn din, selv med PC i (det er stygt med synlig utstyr uansett, ingen av konsollene er særlig fine, mitt utstyr er ikke synlig overhode)

 

AtW

Endret 4. juli 2013 av ATWindsor

[RRhoads]

Det at det begynner å bli bedre støtte for joypad på PC er vel og bra det, men jeg skjønner dog de som ikke har lyst til å spille skytespill online joypad mot folk som har mus og tastatur.

Endret 4. juli 2013 av RRhoads

[Øivind_InnleggNO]

Ikke for å være frekk, men... Jo. For å være frekk: Fy faen så mange dumme folk her var, da.

 

Når du ikke kan grunnleggende norsk grammatikk så blir dette å kaste stein i glasshus. Innimellom kan det være lurt å tenke før en skriver.

[Maabren]

CPU er overhode ikke en signifikant faktor for spillytelse når man sammenligner med dyrere CPUer. Faktisk har ram mer og si, men lite og hente etter 2000mhz. Valgte den billigste cuad-core CPUen. Har lagt pengene inn der de betyr noe. 4GB med RAM er nok til alle spill i dag. Vet ikke om noe spill som tar opp mer RAM enn det. Gjerne gi ett eksempel hvis du har ett.

 

Hva mener du med "aller heftigaste setting". Du er klar over den PCen der yter langt bedre enn en PC med singel GPU Titan? Selv ikke Titan i SLI vil kunne kjøre alle spill på det "heftigste" med 60fps+, hvis det du legger i ordet er de høyeste instillinger spillet kan gi med den meste ekstreme AA-løsningen du kan finne???

 

En PC med 2x 760 vil ha null problem å kjøre alle nyeste spill på høyeste instillinger, 1080p, 60fps+ og med en enkel AA-løsning.

 

Dette er eg ikkje enig i. CPU har alt å seie for ein spill-PC og bør være mulig å overklokke. Skal man bygge seg ein spill-PC i dag bør den ha i5-3570K + 8 GB 1600 MHz RAM + SSD som grunnoppsett. Har man råd slenger man på eit SLI oppsett og vannkjøling for overklokkinga.

 

Crysis 3 trenger 8 GB på High sia du treng eit eksempel.

 

Skal ærlig innrømme at eg ikkje har testa eit slikt oppsett du skisserer, men det første som slår meg er at grafikken er for kraftig i forhold til prosessor, minne og harddisk. Kan difor ikkje vurdere om PC-oppsettet ditt vil fungere fint med alle nye spill. PC'r bør byggast balansert, dvs at grafikk står til prosessor og minne.

 

Heftigaste settings for meg er 3 skjermer med 2560x1600, minst 60 fps og gjerne i 3D samt alt satt på maks(AA og).

 

Jeg forstår heller ikke argumentet ditt. Spillytelse betyr noe når det gjelder PC, men på konsoll så betyr ikke spillytelse noe fordi det er konsoll og der er det bare gameplay som gjelder?

 

PC er altså for grafikkhorer som ikke bryr seg om gameplay? Kan man ikke spille på PC i konsollkvalitet (720p+30fps+dårligere grafikk enn pcversjon) og nyte gameplayet også?

 

Du roter til argumentet mitt. Det er eit skilje mellom PC og spill-PC. Vanlige PC'r er ofte ubalanserte i forhold til spill-PC'r som er bygget for spill og balansert slik at alle komponenter fungerer optimalt utan flaskehalser. Difor er spill-PC eit betre alternativ enn ein vanlig PC. Man kan gjerne spille på begge og nyte gameplayet, men den eine greier å kjøre spilla med betre flyt og penare grafikk. Spiller du på vanlig PC eller ein spill-PC?

 

Konsoller er bygd som di er og ikkje noko vi kan oppgradere eller gjere for mykje med. PS360 kan man bytte harddisk på, eventuellt påføre betre kjølepasta og dernest betre og enda stillere kjølesystem. Konsoller er derimot balanserte og bygd for spilling i utgangspunktet. Spillytelsen betyr sjølvsagt noko for at spilla skal flyte best mulig, men vi kan ikkje oppgradere konsollane og må difor kjøpe nextgen for å nyte betre grafikk og gameplay.

 

Gameplay er viktigast, difor vil ein nextgen konsoll eige ein spill-PC på pris, på brukervennlighet, på spillbarhet i mange år utan hardware oppgradering, på eigerskap av spilla, på bytte/låne spill og sikkert mange andre ting eg ikkje kommer på i farten.

 

selv et vanlig mus og tastatur er vesentlig bedre enn en håndkontroll på presisjon og stort sett alle andre oppgaver(rent teknisk snakker vi om da, din personlige preferanse overstyrer ikke de objektive fakta.). Så argumentet er fortsatt ikke helt logisk.

 

Og nei en tv til 6-7 tusen er ikke ok for gaming. Ikke søren.

 

Samanlikner ikkje tastatur/mus med håndkontroll, så kor du har det fra veit sikkert bare du. Prøv å få med deg at eg samanlikner vanlig tastatur/mus med gaming tastatur/mus.

 

Er du forresten klar over at håndkontroll er laga for spilling, det er ikkje vanlig tastatur/mus.

 

Panasonic TX-P50UT50Y er ein god TV til konsoll-spilling og går for 5,5k. Du må gjerne forklare kvifor denne ikkje er god nok for deg og kva preferanser du vil ha oppfylt som denne ikkje klarer.

[g6wkFV6yfl_]

Ellers er det en interessant utfordring som du bør stille folk ved lansering, og 1, 2, 3, 4 og 5 år etter lansering. Min gjetning er at du får bedre PC for samme pris som konsoll fra 18 måneder etter lansering og senere.

 

Å ja? Nå, 7 år etter lansering, finn en ferdigbygget pc til 1100 kr som bedre enn en 360.

[fivebigcities]

Og nei en tv til 6-7 tusen er ikke ok for gaming. Ikke søren.

 

Som sagt så er det snakk om smak og behag. Om naboen liker det ene eller det andre, burde ikke være så nøye for deg. Og hvis noen synes det er flott-flott å spille på en TV til 6000-7000 kroner, hvem er noen andre til å fortelle vedkommende at det ikke er godt nok?

[Velarol]

syntes konsoll har glemt helt hva de skal gjøre.

istedet for å holde seg til ren spilling, har de sneket seg over på andre marked(f.eks film, musikk, surfing)

Kan de ikke bare bruke mest resurser og energi på å få selve spilleopplevelsen bedre, istedet for å bruke tid å penger på å få netflix osv.

idag har vi nettbrett, PC, mobil å smart-TV som allerede gjør dette på en god å bedre måte en konsollene.

 

sier ikke at det er negativt med all denne sosiale fokuset, men jeg kjenner jeg blir kvalm av all snakken om det fra produsentene når jeg føler det går på bekostning av andre ting.

 

jeg tror jeg snakker for mange når jeg sier at det er ca 5 ganger i året jeg virkelig føler et behov for å dele noe på et spill, synes det blir feil å implementere en share knapp på kontrollen

 

de gjør det vanskelig å holde seg til konsoll

[fivebigcities]

istedet for å holde seg til ren spilling, har de sneket seg over på andre marked(f.eks film, musikk, surfing)

 

Det er jo klart at dersom det finnes et marked for det, så kommer utviklerne av de forskjellige konsollene til å prøve seg. Markedet styrer. Og finnes det egentlig noe mer naturlig, enn at konsollutviklerne lytter til hva markedet vil ha? Ja, det finnes dem som ikke liker utviklingen. Men jeg vil tippe at det ligger en haug med markedsundersøkelser bak avgjørelsen, og selv liker jeg det.

[chokke]

syntes konsoll har glemt helt hva de skal gjøre.

istedet for å holde seg til ren spilling, har de sneket seg over på andre marked(f.eks film, musikk, surfing)

Kan de ikke bare bruke mest resurser og energi på å få selve spilleopplevelsen bedre, istedet for å bruke tid å penger på å få netflix osv.

idag har vi nettbrett, PC, mobil å smart-TV som allerede gjør dette på en god å bedre måte en konsollene.

 

sier ikke at det er negativt med all denne sosiale fokuset, men jeg kjenner jeg blir kvalm av all snakken om det fra produsentene når jeg føler det går på bekostning av andre ting.

 

jeg tror jeg snakker for mange når jeg sier at det er ca 5 ganger i året jeg virkelig føler et behov for å dele noe på et spill, synes det blir feil å implementere en share knapp på kontrollen

 

de gjør det vanskelig å holde seg til konsoll

Med det i bakhodet kunne de stopped på PS2 og fortsette å gi ut spill.

 

"Siden grafikk i et visuelt medium ikke spiller noen rolle ".

 

Om det er noe som er frustrerende, så er det at alle skal snike inn sin "unike" løsning. TV-er med Youtube-støtte, diverse programvare som skal øke opplevelsen om du bruker deres produkter og blabla.

PC-er har alternativer, det mangler konsoller. Om du ikke liker layouten til Windows Media Player, så finnes det flust med alternativer som er enkle å bruke, og til og med flere som er åpne.

Om du ikke liker prisen til Steam, så finnes det mange butikker som har spillet digitalt til kanskje en billigere penge. Skipper fysisk bestilling, siden det er like alternativer som konsoll.

Endret 4. juli 2013 av chokke

[herzeleid]

Liker begge deler til forskjellige ting. Fikk meg endelig en pc som duger til spill igjen for ett års tid siden, etter flere år med kun laptop og konsoll. PC vil alltid være kraftigere, om du er villig til å investere pengene som trengs, men spillmessig vil jeg påstå du får mest igjen for en konsoll.

 

Ca. samtidig som 360 kom ut kjøpte jeg en pc til omkring 10000, som ikke heller den gang var nok til å kunne dra alle spillene på de høyeste innstillingene. Etterhvert sakket den mer og mer etter, og da dual core ble obligatorisk i flere spill var disse utelukket. I dag er det strengt tatt bare å glemme å prøve å spille noen nyere spill på den, og like bra grafikk som konsollene, med tilnærmet like sterk innmat, kan en bare drømme om.

 

Så ja, PC vil få bedre grafikk, men for de fleste av oss vil ikke forskjellen være det helt store, og konsolleksklusive spill vil ofte kunne se like bra ut, selv om de teknisk sett kanskje ikke er det (eks. last of us). Og hva så egentlig? Det er ikke akkurat slik at den ekstra regnekraften blir brukt til å revolusjonere måten vi spiller på, eller gir oss en hel masse spennende nye muligheter.

[ATWindsor]

Så ja, PC vil få bedre grafikk, men for de fleste av oss vil ikke forskjellen være det helt store, og konsolleksklusive spill vil ofte kunne se like bra ut, selv om de teknisk sett kanskje ikke er det (eks. last of us). Og hva så egentlig? Det er ikke akkurat slik at den ekstra regnekraften blir brukt til å revolusjonere måten vi spiller på, eller gir oss en hel masse spennende nye muligheter.

 

Like bra som hva? PC-spill? Neppe.

 

Ellers synes jeg måten vi spiller på har blitt svært forandret feks de siste 15 årene. Synes mulighetene av bedre maskinvare er svært spennende.

 

AtW

[herzeleid]

Like bra som hva? PC-spill? Neppe.

 

Ellers synes jeg måten vi spiller på har blitt svært forandret feks de siste 15 årene. Synes mulighetene av bedre maskinvare er svært spennende.

 

AtW

 

Jo egentlig. Jeg vil påstå at om du stilte opp de peneste konsollspillene og pcspillene og ba en tilfeldig gruppe mennesker peke ut de peneste, så vil det fordele seg ganske jevnt. Om du tok en gruppe nerder og ba dem peke ut de teknisk mest avanserte ville nok resultatet blitt ett helt annet.

 

Jeg kan ikke helt se de enorme innovasjonene de siste årene, på tross av at maskinkraften er den mangedobbelte. Med ett par hederlige unntak er stort sett spillene like i utførelse som for ti år siden.

[cannibalguppy]

Dette er eg ikkje enig i. CPU har alt å seie for ein spill-PC og bør være mulig å overklokke. Skal man bygge seg ein spill-PC i dag bør den ha i5-3570K + 8 GB 1600 MHz RAM + SSD som grunnoppsett. Har man råd slenger man på eit SLI oppsett og vannkjøling for overklokkinga.

 

Crysis 3 trenger 8 GB på High sia du treng eit eksempel.

 

Skal ærlig innrømme at eg ikkje har testa eit slikt oppsett du skisserer, men det første som slår meg er at grafikken er for kraftig i forhold til prosessor, minne og harddisk. Kan difor ikkje vurdere om PC-oppsettet ditt vil fungere fint med alle nye spill. PC'r bør byggast balansert, dvs at grafikk står til prosessor og minne.

 

Heftigaste settings for meg er 3 skjermer med 2560x1600, minst 60 fps og gjerne i 3D samt alt satt på maks(AA og).

 

 

 

Du roter til argumentet mitt. Det er eit skilje mellom PC og spill-PC. Vanlige PC'r er ofte ubalanserte i forhold til spill-PC'r som er bygget for spill og balansert slik at alle komponenter fungerer optimalt utan flaskehalser. Difor er spill-PC eit betre alternativ enn ein vanlig PC. Man kan gjerne spille på begge og nyte gameplayet, men den eine greier å kjøre spilla med betre flyt og penare grafikk. Spiller du på vanlig PC eller ein spill-PC?

 

Konsoller er bygd som di er og ikkje noko vi kan oppgradere eller gjere for mykje med. PS360 kan man bytte harddisk på, eventuellt påføre betre kjølepasta og dernest betre og enda stillere kjølesystem. Konsoller er derimot balanserte og bygd for spilling i utgangspunktet. Spillytelsen betyr sjølvsagt noko for at spilla skal flyte best mulig, men vi kan ikkje oppgradere konsollane og må difor kjøpe nextgen for å nyte betre grafikk og gameplay.

 

Gameplay er viktigast, difor vil ein nextgen konsoll eige ein spill-PC på pris, på brukervennlighet, på spillbarhet i mange år utan hardware oppgradering, på eigerskap av spilla, på bytte/låne spill og sikkert mange andre ting eg ikkje kommer på i farten.

 

 

 

Samanlikner ikkje tastatur/mus med håndkontroll, så kor du har det fra veit sikkert bare du. Prøv å få med deg at eg samanlikner vanlig tastatur/mus med gaming tastatur/mus.

 

Er du forresten klar over at håndkontroll er laga for spilling, det er ikkje vanlig tastatur/mus.

 

Panasonic TX-P50UT50Y er ein god TV til konsoll-spilling og går for 5,5k. Du må gjerne forklare kvifor denne ikkje er god nok for deg og kva preferanser du vil ha oppfylt som denne ikkje klarer.

 

Håndkontrol er laget fordi det er billigere enn mus og tastatur. Men det er ikke like bra på noe som helst hvis.

[ATWindsor]

Jo egentlig. Jeg vil påstå at om du stilte opp de peneste konsollspillene og pcspillene og ba en tilfeldig gruppe mennesker peke ut de peneste, så vil det fordele seg ganske jevnt. Om du tok en gruppe nerder og ba dem peke ut de teknisk mest avanserte ville nok resultatet blitt ett helt annet.

 

Jeg kan ikke helt se de enorme innovasjonene de siste årene, på tross av at maskinkraften er den mangedobbelte. Med ett par hederlige unntak er stort sett spillene like i utførelse som for ti år siden.

 

Man vet aldri, mange folk klarer jo ikke engang å se artifakts på TV-sendinger, men jeg tror ikke det er tilfellet, selv faren min ser godt forskjell på slikt. Og i din andre setning, så indikerer jo du også at det er en forskjell, du mener bare meningmann ikke er i stand til å se den.

 

Jeg er uenig, det har skjedd mye med spill på 10 år. 2003 var ett godt år, men det er mye fra den tiden som i beste fall framstår som lite polert. Forandringene innen endel sjangere er ganske store.

 

AtW

[Velarol]

Det er jo klart at dersom det finnes et marked for det, så kommer utviklerne av de forskjellige konsollene til å prøve seg. Markedet styrer. Og finnes det egentlig noe mer naturlig, enn at konsollutviklerne lytter til hva markedet vil ha? Ja, det finnes dem som ikke liker utviklingen. Men jeg vil tippe at det ligger en haug med markedsundersøkelser bak avgjørelsen, og selv liker jeg det.

 

jo utvikling er bra, men sitter igjen med den følelsen at det ikke fokuseres på å utvikle selve produktet.

om jeg har fått det riktig med meg så er det flere utviklere som sier at det er hardware på konsollene som holder dem tilbake og at det hadde vært en drøm å laga et spill kun til pc, ville ikke større fokus på hardware vært bedre da?

[cannibalguppy]

Jo egentlig. Jeg vil påstå at om du stilte opp de peneste konsollspillene og pcspillene og ba en tilfeldig gruppe mennesker peke ut de peneste, så vil det fordele seg ganske jevnt. Om du tok en gruppe nerder og ba dem peke ut de teknisk mest avanserte ville nok resultatet blitt ett helt annet.

 

Jeg kan ikke helt se de enorme innovasjonene de siste årene, på tross av at maskinkraften er den mangedobbelte. Med ett par hederlige unntak er stort sett spillene like i utførelse som for ti år siden.

 

Utfordrer deg på den. Vi kan ta et spill på min data og vise det fram for vanlige folk også kan vi vise det på en ps3. Det er så stor forskjell nå at selv "vanlige" folk påpeker det. At grafikken bra de gamle maskinene er mer enn bra nok til å få fram budskapet og vise en historie er det ikke tvil om, men det er heller ikke tvil om at det ikke er noe som ligner en gang.

 

Gang på gang sier folk: Hvor dyr er skjermen din a? Bildet er så mye bedre enn tven min(og det er ikke skjermen som gjør forskjellen det er 1080pvs720p og den massive mengden detaljer du ikke har på konsoller lenger).

[cannibalguppy]

jo utvikling er bra, men sitter igjen med den følelsen at det ikke fokuseres på å utvikle selve produktet.

om jeg har fått det riktig med meg så er det flere utviklere som sier at det er hardware på konsollene som holder dem tilbake og at det hadde vært en drøm å laga et spill kun til pc, ville ikke større fokus på hardware vært bedre da?

 

Vel det kunne vært en gyllen middelvei da.

 

Som sagt så er det snakk om smak og behag. Om naboen liker det ene eller det andre, burde ikke være så nøye for deg. Og hvis noen synes det er flott-flott å spille på en TV til 6000-7000 kroner, hvem er noen andre til å fortelle vedkommende at det ikke er godt nok?

 

7000kr for en skjerm med 1080p som er strekt utover i 60hz og er dårlig på kontraster er ikke det jeg syns er bra for gaming. Det funker men i forhold til å game på en skikkelig skjerm kan det ta seg en bolle.