Lilac1 Skrevet 28. juni 2013 Del Skrevet 28. juni 2013 Hm, spillet og driverne er vel ikke optimalisert ennå? Lenke til kommentar
SatanClaws Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 (endret) hm... så mine to vannkjølte HD6990 og min vannkjølte intel i7 3970 @ 4740mhz 65 gb med pc3 1600 ram er ubrukelig ? Endret 29. juni 2013 av SatanClaws Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 Blir vel litt å ta i å si at PC din er ubrukelig til et strategi spill som dette SatanClaws... Om noen år kanskje, men inntil da duger pcen din i massevis. 2 Lenke til kommentar
TST Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 hvor er anmeldelsen til gamer? Den kommer tidlig neste uke. Lenke til kommentar
cannibalguppy Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 hm... så mine to vannkjølte HD6990 og min vannkjølte intel i7 3970 @ 4740mhz 65 gb med pc3 1600 ram er ubrukelig ? Vel dette er et gpu intenst spill og i praksis har du ett 6970 spillet støtter ikke multi gpu. Så ja pcen din er ganske ubrukelig i dette tilfellet men er absolutt et monster til alt annet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 (endret) Det er helt uten tvil tittelen som er dårlig laget som gjør dette. Min maskin fungerte greit men det skjedde ofte i open-beta at man fikk "xxx is lagging because his setting is too high". Det er tydelig at man har blitt sløve i dette gamet. Hva som skal få dette spillet til å kreve så enorme ressurser med unntak av dårlig arbeid er totalt uforståelig. Funksjoner de fronter som nyskapende er heller ikke det. - Spor i snøen som avslører troppebevegelser og hviskes ut av snøvær. Dette har man sett i andre titler om ikke alle aspekter så noe av det. - Været påvirker enhetene. Det er heller ikke noe nytt. Ellers er tittelen underholdene om man fortsatt synes det er underholdende å spille RTS som følger den faste standard 20 år gamle oppskriften. Selv begynner jeg å bli lei av det. Endret 29. juni 2013 av Theo343 Lenke til kommentar
Obi-Wan Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 Offtopic, meneh... Dag 1 DLC, da står jeg over.... 1 Lenke til kommentar
BonBattery Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 tinen som er fordelen med CoH2 og ligende strategi spill at det er liten verdi og ha på ultra siden du vil være så opptat at du ikkje vil bry deg mye om det, så er masse som faktisk er good idea og skru av om man skal spille online (skygge er ein morder av ressurser generelt i spill) 1 Lenke til kommentar
OpusNR1 Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 Company of Heroes 2 suger all kraften fra maskinen din Har du originale COH og vil spille med russerne, last ned community DLC Eastern Front (gratis). Denne overgår alle DLC som relic har gitt ut til COH. 1 Lenke til kommentar
KinderLinda Returns Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 Jeg merket selv at FPS'en ikke var helt der den burde med meg. Litt skuffende, men kjempebra spill. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 (endret) dette er det mest latterligeste spillet på lenge. stygg grafikk som krever masse, og så krasjer spillet på max settings fordi det er 32bit og når minne limiten på 2 gb. måtte bare le og avinnstallere. Endret 29. juni 2013 av Blaz3r Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 29. juni 2013 Del Skrevet 29. juni 2013 Nok en veldig god sammenligningstest. Min tolkning av resultatene er at prosessorvalget utgjør stor forskjell (1920x1080, middels og de samme to skjermkortene HD 7950 og GTX 760). Det får meg til å mistenke at en råere prosessor og/eller overklokking hadde gitt bedre ytelse. Jeg ser ganske stor forskjell på bildene lav og middels, men ikke noe særlig derfra og opp. Ut fra det ville jeg valgt middels innstillinger. Skjermoppløsning har selvsagt mye å si så her ville jeg vurdert å skru ned oppløsninga for å øke ytelsen. Lenke til kommentar
Pettersenper Skrevet 30. juni 2013 Del Skrevet 30. juni 2013 Jeg får rundt 50-60 fps for det meste, og jeg har phenom II 1055t cpu klokket til 3,9 + 7970 GHz Lenke til kommentar
Bahamut Skrevet 1. juli 2013 Del Skrevet 1. juli 2013 Med alt på high og 1920x1200 klarte jeg 22 avg FPS på min laptop, men måtte ned til low på AA for å få over 40 avg... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 1. juli 2013 Del Skrevet 1. juli 2013 Jeg får rundt 50-60 fps for det meste, og jeg har phenom II 1055t cpu klokket til 3,9 + 7970 GHz Kanskje litt mere info? Oppløsning, grafikkinstilinger og kjørte du benchmark? Lenke til kommentar
Pettersenper Skrevet 1. juli 2013 Del Skrevet 1. juli 2013 Oppløsningen er 1920x1080. All grafikk er på maks. Tallene var fra vanlig multiplayer, 4v4. Jeg får betydelig lavere tall på benchmark. Rundt 30 fps i gjennomsnitt. Lenke til kommentar
Gammal Sokk Skrevet 2. juli 2013 Del Skrevet 2. juli 2013 Lurer på om ikkje AI'en her bruker ein del ressurser og. Lenke til kommentar
per17 Skrevet 10. juli 2013 Del Skrevet 10. juli 2013 Den kommer tidlig neste uke. Hmm...? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå