Bruk av private sykehus for å få ned helsekøene?

[Skatteflyktning]

Det finnes tilfeller sikkert det men mange amerikaner dør idag fordi de ikke har råd til helsebehandling og mange andre går konkurs etter helsebehandling i private sykehus

 

Ca 200 nordmenn dør idag fordi de ikke får den livviktige behandling de trenger av Staten.

[jjkoggan]

 

 

Ca 200 nordmenn dør idag fordi de ikke får den livviktige behandling de trenger av Staten.

Men det met private amerikanske helsesystemet er enda verre med den dårligste helse resultater

 

While it is difficult to compare how well health care is working in relation to other countries, the easiest way to measure differences is by reviewing statistics such as life expectancy, infant mortality (deaths in the first year of life), and perinatal mortality (deaths within seven days of birth). Life expectancy at birth in the U.S. is 71.5 years for men and 78.3 years for women; in Canada, 73 years for men and 79.7 years for women; and in the Netherlands 73.3 years for men and 79.9 for women. Infant mortality is 10 percent in the US, 7.2 percent in Canada, and 6.8 percent in the Netherlands. Perinatal mortality has been suggested as a better measure of the effect of medical intervention; it is 9.7 percent in the US, 7.6 percent in Canada, and 9.2 percent in the Netherlands [schieber et al., 1991]. What these outcomes show i5 that better health care does not necessarily result from higher expenditures on care.

 

http://www.stanford.edu/class/e297c/poverty_prejudice/soc_sec/health.htm

 

Endret 5. juli 2013 av jjkoggan

[Skatteflyktning]

Men det met private amerikanske helsesystemet er enda verre med den dårligste helse resultater

 

Systemet i USA er omtrent like bra/dårlig som i Norge når det gjelder å holde folk i live. Se på Afrika om du vil se på dårlig.

[Horten Market]

Spørsmålet er: Bruk av private sykehus for å få ned helsekøene?

 

Men dette har jo vært virkeligheten i mange år i Norge allerede. Staten kjøper plass der det er ledig kapasitet, og det er det mye av. Helsekøene har blitt kortere på grunn av dette. Men det er fremdeles stor overkapasitet i den private helsetjenesten som kunne blitt utnyttet og redusert køene mye mer. Grunnen til at det ikke blir gjort i enda større grad, er at det koster penger. Verre er det ikke.

 

Vi kunne brukt hele statsbudsjettet og hele oljefondet, likevel ville det vært helsekøer. Behovet er utømmelig, og det vokser. Stadig nye behandlingsmetoder, stadig mer avansert og dyr teknologi, stadig nye sykdommer som kan behandles.

 

Samfunnet har altså et finansieringsproblem. Hvem skal betale? Helseforsikring fremholdes som en løsning. Det er i beste fall naivt. Det er bare å se på hvordan forsikringsordningen funger i dag på andre områder. Forsikringsgiver sikrer seg med liten skrift og finurlige formuleringer i alle bauger og kanter. Når det kommer til stykket er det vanskelig å få noe ut av forsikringsselskapet når du mener du har et berettiget krav. Og er du syk i tillegg skal det mer til for at du klarer å kjempe mot overmakten.

 

En bedre løsning er kanskje statsstyrte forsikringer, eller? Les disse ferske sakene, ingen er verre enn staten, uten konkurranse skaltes og valtes det som de vil:

 

http://www.dagbladet.no/2013/06/17/nyheter/innenriks/pasientskadeerstatning/feilbehandling/debattinnlegg/27686138/

http://www.dagbladet.no/2010/04/09/nyheter/innenriks/vaksinasjon/pasientskader/11202595/

 

Ingen i hele verden har løsningen på dette problemet. Det må tenkes nytt. Hvem er flink til å tenke ut av boksen? Kanskje er det deg som hylles i historiebøkene om hundre år.