Astro/landskapsbilder. Hva er best?

[Myque]

5D ville eg ikkje anbefalt, pga astrofoto uten liveview er litt tricky.

5D mark II er kanonbra til den bruk, det har du rett i.

Det er definitivt litt røft med en 5D men det er absolutt brukbart sålenge man bruker av autofocus og vrir fokus-hjulet til 'infinity', men et 5D Mark II er nok et stort steg opp der ja.

 

Trur likevel at fullformat er et steg for langt akkurat no, og med det budsjettet ryker det fort i og med det er lurt med en normalzoom i tillegg til vidvinkel. Og då må du kjøpe to nye objektiv, i stedet for ett.

I tillegg er det opp på CF-minnekort som er en del dyrare.

Mye enig i det du sier her også, men jeg vil tro at det ikke er urealistisk å påstå at man kan få dekket ønskene til trådstarter med det budsjettet han har med et 5D Mark II om han kan vente med en normal-zoom og det ville vært en investering som kan/vil vare betydelig mye lengre.

Mitt perspektiv er at det er like greit å hoppe rett til fullformat hvis man kan men dette er noe trådstarter får bestemme selv.

 

Skal også sies at Pentax som nevnes over er absolutt verdt å vurdere, men ha i bakhodet at de har ikke (såvidt jeg vet) noe fullformats-utstyr, så hvis trådstarter senere ønsker å gå over til det må han selge alt utstyret og/eller begynne på bar bakke (minus minnekort/stativ såklart).

[iverha2]

Det er mulig, med god pris på brukt 5D mark II, men trur fotogleden blir større med en normalzoom i tillegg. Har du kun ett objektiv, og det i tillegg er en fast vidvinkel, blir enn litt låst.

 

Eg angrer ikkje et sekund på å ta steget til fullformat, men angrer ikkje særlig på å ha hatt cropkamera heller. Då fekk eg prøvd meg ut med et avansert system, bli vant til funksjonane, og blei etter kvart klar over ka eg trengte.

[Simen1]

Med tanke på nordlysfoto er det verd å nevne at Pentax sine kameraer er kulderesistante ned til -20 grader.

 

Ellers så har Sigma nettopp sluppet en fantastisk lyssterkt normalzoom: 18-35mm f/1,8, som langt på vei vil eliminere forskjellen i ISO-støy opp til nye fullformatkameraer (siden de er begrenset til f/2,8 zoomobjektiver). Dersom 18mm er vidt nok så kan det bli fullformat-dødaren til landskap og nordlys. Jeg har i hvert fall bestilt et eksemplar og har planer om å la det erstatte flere andre objektiver. Riktignok med mindre vidvinkel, men det synes jeg lysstyrken og skarpheten (i følge tester) veier mer enn nok opp for. Til håndholdt bruk er det et ekstra pluss i margen om man har bildestabilisering innebygget i kameraet. Kamerarystelser er vanligvis ikke noe problem i vid-normal området, men med så stor lysåpning som f/1,8 så er det tydelig at det er ment for utfordrende lysforhold og da er hvert lille bidrag til skarpere bilder velkomment. Sigma 18-35mm f/1,8 går for i underkant av 5000 kr (Multicom) og kombinert med et Pentax K-30 eller K-50 sin værtetting, kuldesikring og innebygde bildestabilisering blir det en knallbra pakke.

 

Det skal sies at leveringstiden kan bli lang (flere måneder) på Sigma 18-35. Pentax K-500 er heller ikke i butikken ennå, men den ankommer nok i løpet av juli. K-30 er tilgjengelig nå.

 

Det skal også sies at objektiver som 18-105mm er langt mer allsidig til generell bruk og at et spesialobjektiv for nordlys helst bør være videre enn 18mm på APS-C.

[Andromeda§]

Litt usikker, men kanskje 600D. Bare vær obs på at det ikke har timelapsfunksjon eller intervallometer så du må regne med at det gir en ekstrakostnad på rundt tusenlappen hvis du vil ha det med. Canon 10-22mm er bra.

 

Hadde det ikke vært et krav om Canon ville jeg anbefalt Nikon D5100 med 18-105mm VR (et oppgradert kitobjektiv) til 3990 kr og lagt til en Sigma 10-20mm f/4-5,6 for Nikon, et godt stativ og polariseringsfilter til hvert av objektivene. Kitobjektivet har mer zoom og tele enn normalt og går vanligvis for rundt 2000 kr alene. 18-55mm er i minste laget tele for mennesker og dyr i bevegelse (da antar jeg det er litt avstand i forbindelse med sport, turer og sånt.) Vidvinkelzoomen er nesen like god som Canon sin 10-22mm, men en god del billigere. Også er det kjekt å ha sin egen. Nikon D5100 har innebygget timelaps og intervallfunksjon.

 

Ok, så hvis Canon ikke er et must hadde du anbefalt å gå for Nikon D5100?

 

Hva med at jeg hadde kjøpt et nytt Nikon D5100, men heller kjøpt et brukt vidvinkelobjektiv som er hakket bedre enn Sigma 10-20mm f/4-5,6?

Hvilken modell ville du gått for da? (Hvis vi legger vekt på himmel,stjernehimmel og nordlys)

[Simen1]

Det stemmer.

 

Sigma 10-20 f/4-5,6 er ikke dårlig, men skal du et hakk opp så kan Tokina 11-16mm f/2,8 (6000 kr) eller Nikon 12-24mm f/4 (5500 kr) bedre. Sigma sin 10-20mm f/3,5 (4000 kr) er også hakket bedre. Du kan også gå for et fastobjektiv uten autofokus, som Samyang sin 14mm f/2,8 (2900 kr) eller Sigma 8-16mm f/4,5-5,6 (4500 kr). Sistnevnte er den jeg har mest lyst på selv av disse.

[Andromeda§]

Det stemmer.

 

Sigma 10-20 f/4-5,6 er ikke dårlig, men skal du et hakk opp så kan Tokina 11-16mm f/2,8 (6000 kr) eller Nikon 12-24mm f/4 (5500 kr) bedre. Sigma sin 10-20mm f/3,5 (4000 kr) er også hakket bedre. Du kan også gå for et fastobjektiv uten autofokus, som Samyang sin 14mm f/2,8 (2900 kr) eller Sigma 8-16mm f/4,5-5,6 (4500 kr). Sistnevnte er den jeg har mest lyst på selv av disse.

Hva er grunnen til at du hadde valgt Nikon D5100 fremfor Pentax k30?

Er det vanskelig å jobbe med førstnevnte i kulda?

[Andromeda§]

Åh, så vanskelig det skulle være å bestemme seg da...

Jeg tror (om ingen får meg til å skfite mening) det blir Nikon D5100, med objektivet som følger med (18-105/3.5-5.6G)

 

Synes dog det er ekstremt vanskelig å bestemme seg for hvilket vidvinkel objektiv jeg brude anskaffe.

 

På objektivguiden.com står følgende omtale:

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX:

"Bare" 11mm, og lite zoom. Men best lystyrke og veldig god skarphet."

 

Nikon 10-24mm AF-S f/3.5-4.5G DX ED:

"Totalt sett beste supervidvinkel objektiv om du bruker Nikon."

 

Dette gjorde ikke akkurat valget enklere.

Er det stor forskjell på f/2.8 og f/3.5?

Er det stor forskjell på 11mm og 10mm?

 

Jeg føler det beste kanskje blir å gå for tokina, men hva vet vel jeg:p

Endret 28. juni 2013 av Andromeda§

[eyvindeb]

http://www.pentaxfor...0-vs-d5100.html

 

Her diskuteres d5100 mot k30, kanskje verdt å lese Du går ikke feil med noen av kameraene uansett, bildekvalitet får du i massevis. Ser man på de tekniske detaljene så er K30 generelt bedre, og bedre rustet for hva naturen har å by på.

 

Edit: http://www.netonnet.no/art/foto-og-video/speilreflekskamera/speilrefleks-pakke/nikon-d520018-105vrtillbehr/184835.4957/

 

En bra pakke om du går for nytt kamera og nikon. Så får du med litt nyttig ekstrastæsj. Fjernkontrollen er nesten obligatorisk uansett

Endret 28. juni 2013 av eyvindeb

[Andromeda§]

http://www.pentaxfor...0-vs-d5100.html

 

Her diskuteres d5100 mot k30, kanskje verdt å lese Du går ikke feil med noen av kameraene uansett, bildekvalitet får du i massevis. Ser man på de tekniske detaljene så er K30 generelt bedre, og bedre rustet for hva naturen har å by på.

 

Edit: http://www.netonnet....hr/184835.4957/

 

En bra pakke om du går for nytt kamera og nikon. Så får du med litt nyttig ekstrastæsj. Fjernkontrollen er nesten obligatorisk uansett

Det virker som det vanskelig å finne utstyr til Pentax? Det er litt kjedelig, men når det er sagt så et stort pluss at den tåler kulde og litt regn, da jeg er ganske aktiv igjennom vinteren.

Er det stor forskjell på K-30 og K-5?

 

Edit: Jeg finner ikke en gang noe som tilsvarer dette objektivet til pentax "11-16mm f/2.8"

Endret 28. juni 2013 av Andromeda§

[iverha2]

Er litt mindre utvalg i den gården, ja, men gode kamera med innebygd stabilisering på mange (alle?).

 

Du er nok uheldig om du får et eksemplar av Nikon/Canon som ikkje tåler en del minusgrader.

[Nautica]

Selv om Pentax "garanterer" minusgrader vil ikke det si at alle andre ikke tåler minusgrader, kjenner eksemplarer av Canon som har fungert fint i 30 minusgrader.

 

Batteriet mister styrken proporsjonalt med at gradene synker og skjermen kan tulle hvis det er kalt nok, men har du optisk søker er det ingen problem.

Endret 28. juni 2013 av Nautica

[Andromeda§]

Er litt mindre utvalg i den gården, ja, men gode kamera med innebygd stabilisering på mange (alle?).

 

Du er nok uheldig om du får et eksemplar av Nikon/Canon som ikkje tåler en del minusgrader.

Canon tåler vel litt kulde? Jeg trodde det "farligste" var eventuell kondens og temperaturforandringer, men at dette kan løses med plastikkpose rundt kameraet.

I verste fall får jeg strikke en liten kameragenser:)

[Andromeda§]

Selv om Pentax "garanterer" minusgrader vil ikke det si at alle andre ikke tåler minusgrader, kjenner eksemplarer av Canon som har fungert fint i 30 minusgrader.

 

Batteriet mister styrken proporsjonalt med at gradene synker og skjermen kan tulle hvis det er kalt nok, men har du optisk søker er det ingen problem.

Ok

Ja, jeg kan tenke meg at det også er litt avhengig av hvor lenge man har kameraet ute i kulden.

Det er mest antagelig stor forskjell på 40 min og 5 timer...

[iverha2]

Canon tåler vel litt kulde? Jeg trodde det "farligste" var eventuell kondens og temperaturforandringer, men at dette kan løses med plastikkpose rundt kameraet.

I verste fall får jeg strikke en liten kameragenser:)

 

Som sagt, du er nok uheldig om du får et eksemplar som ikkje tåler kulde.

 

Trikset med plastikkpose er genialt, ellers har det fungert greit for meg å berre legge kameraet i sekken viss den er relativt lufttett.

[Andromeda§]

Som sagt, du er nok uheldig om du får et eksemplar som ikkje tåler kulde.

 

Trikset med plastikkpose er genialt, ellers har det fungert greit for meg å berre legge kameraet i sekken viss den er relativt lufttett.

Ok ok, supert. Da håper jeg på at dette ikke blir tilfellet:)

 

Siste spørsmål,

Nikon D5100 eller Nikon D7000? Er forskjellen stor?

[iverha2]

Har ikkje erfaring med dei to kameraene der, men har høyrt mykje bra om D5100.

 

Ønsker deg lykke til, du blir nok fornøgd nesten uansett ka du velger.

Endret 29. juni 2013 av iverha2

[Andromeda§]

Har ikkje erfaring med dei to kameraene der, men har høyrt mykje bra om D5100.

 

Ønsker deg lykke til, du blir nok fornøgd nesten uansett ka du velger.

Hjertelig takk for all hjelp:)

[Kristallo]

Ok ok, supert. Da håper jeg på at dette ikke blir tilfellet:) Siste spørsmål, Nikon D5100 eller Nikon D7000? Er forskjellen stor?

Bildekvaliteten er det samme, resten er forskjellig. D7000 er større, raskere og konstruert for mer aktiv bruk. D7000 har flere mekaniske knapper og brytere, har større søker, mer avansert autofokusmodul, værtetting osv. D5100 har den fiffige skjermen man kan vippe ut.

 

Til stillestående motiver så er neppe forskjellen veldig stor.

[Nautica]

Siste spørsmål,

Nikon D5100 eller Nikon D7000? Er forskjellen stor?

 

Den største forskjellen "synes jeg" er at D7000 har innebygget fokusmotor og du kan bruke alle Nikon-objektiver med autofokus, det kan du ikke med D5100. Det er kanskje ikke så viktig, men blir dette en hobby som du vil utvikle finnes det mange gode eldre Nikon-objektiver som er eksepsjonelle for en ihuga amatør

Endret 29. juni 2013 av Nautica

[Nautica]

Ok

Ja, jeg kan tenke meg at det også er litt avhengig av hvor lenge man har kameraet ute i kulden.

Det er mest antagelig stor forskjell på 40 min og 5 timer...

 

Det med og la kameraet akklimatisere seg i en tett plastpose fungerer, jeg pleier og la kameraet ligge i bagen til alt har fått innetemperatur før jeg åpner bagen, det er også viktig og la kameraet få luftet/tørket seg hvis det er blitt vått, så jeg la i de tilfellene kameraet ligge på bordet til neste dag før jeg putter det tilbake i bagen.