i7 920, SLi, Bottleneck?

[Feh]

For noen måneder siden oppgraderte jeg til et GTX 670 for å spille Crysis 3. På stock speed fant jeg fort ut at CPUen min var en stor bottleneck der den lå på 90+% hele tiden under gaming. Tok så en kjapp titt i bios og fikk overklokket den til 3.5 GHz og den ligger nå rundt 80%.

 

Planen utover sommeren er å se etter et ekstra kort å putte inn i maskinen slik at jeg er føre var før høstens spillslipp, men jeg er redd for at CPUen igjen vil bli en flaskehals for å utnytte potensialet fullt ut siden bare ett alene allerede har skapt "problemer".

 

Så, er det bare Crysis 3 som er eksepsjonelt CPU-hungrig, eller vil et ekstra kort kneble prosessoren nok en gang?

[N o r e n g]

Flaskehalser vil alltid eksistere.

Fremtidssikring er å ha penger på konto for oppgraderinger når du trenger det, ikke å kjøpe det beste du kan i øyeblikket.

[Feh]

Sikkert et godt tips det, men det besvarer jo ikke akkurat spørsmålet..

 

For å formulere det annerledes da, hvis jeg ikke er helt på viddene her: Ett skjermkort vil føre til en viss belastning på prosessoren, X. Vil to skjermkort øke denne belastningen med 2, eller er SLi skaleringen annerledes?

Endret 26. juni 2013 av Feh

[N o r e n g]

Sikkert et godt tips det, men det besvarer jo ikke akkurat spørsmålet..

 

For å formulere det annerledes da, hvis jeg ikke er helt på viddene her: Ett skjermkort vil føre til en viss belastning på prosessoren, X. Vil to skjermkort øke denne belastningen med 2, eller er SLi skaleringen annerledes?

To skjermkort vil minst doble CPU-load, gjerne mer enn dette også pga frame pacing og synkroniseringsarbeid.

 

Ettersom det er vanskelig å si noe om spillkravene i fremtiden må man se på spill som allerede er ute, og det er en klar trend mot at nyere FPS som BF3, Far Cry 3, og Crysis 3 liker mer CPU-kraft.

Endret 26. juni 2013 av arni90

[TheKims]

Her har det mye å si hvilke spill du spiller. Noen er mere CPU krevende enn andre, Crysis 3 er en av de som krever ganske bra med CPU.

 

To skjermkort vil minst doble CPU-load, gjerne mer enn dette også pga frame pacing og synkroniseringsarbeid.

 

Ettersom det er vanskelig å si noe om spillkravene i fremtiden må man se på spill som allerede er ute, og det er en klar trend mot at nyere FPS som BF4 og Crysis 3 liker mer CPU-kraft.

Jeg så kun et hopp på 20% mere CPU kraft når jeg fikset meg SLI.

[N o r e n g]

Jeg så kun et hopp på 20% mere CPU kraft når jeg fikset meg SLI.

Dette kommer an på spillmotoren og hvilke innstillinger du kjører, om du bruker SLI primært for å øke bildekvaliteten vil CPU-load stige langt mindre enn om du bruker SLI for dobbel framerate.

[Feh]

Dvs. SLi for å skru opp settings som AA/texture/AO etc. fremfor å kune booste FPS med samme settings?

[N o r e n g]

Dvs. SLi for å skru opp settings som AA/texture/AO etc. fremfor å kune booste FPS med samme settings?

Yes

[Taake89]

Har du en 60hz skjerm så vil en 920 på 4 ghz gjøre nytten sin. Hadde den før selv, og er en knall cpu.

 

Dog, ikke helt der om du vil ha 120 fps konstant.

[Feh]

60hz 1920x1200.

 

Overklokken på CPUen nå er bare en sånn "One click" i BIOS for å overklokke den til samme specs som i7 970 med turbo boost (3.46 GHz). Har lite lyst til å tilbringe timesvis med overklokking, tuning og testing for å finne en stabil klokk, selv om det er en d0 stepping og lett burde la seg gjøre.

 

Men, er vel ikke værre enn at jeg skaffer meg et 670 til, ser hvordan det går og hvis CPUen kommer til kort kjøper jeg ny. Men hadde vært greit å få en indikasjon på om jeg heller burde være føre var og kjøpe ny cpu+hk med en gang.

[Taake89]

Hvis du har en grei kjøler så burde det gå fint å bruteforce den til 4 ghz. Men siden du bare har 60 hz så vil ikke sli øke belastningen betraktelig.

 

Jeg går da ut ifra at du ikke bryr deg om du har 100 fps eller 60.