Stakkars rike folk med mye ansvar... NOT!

[surfacetension]

På en annen tråd ble det hevdet at rikfolk ( som Røkke) lider fordi de har ansvar for mange ansatte.

 

Feil!

De velger å ha mye ansvar.

Penger er ikke ansvar. Penger er frihet å muligheter.

Det er bare det at rike folk tenker som rike folk.

De vil ha mere penger. (Jeg vet ikke hvorfor.)

Men det var jo dette med at jeg aldri har følt maktbehov...

[Fibonacci]

Hva er egentlig problemet ditt med at folk ønsker å tjene mye penger? Er du en slags kommunist?

[hfthomas]

Har det blitt hevdet at de lider?

 

Hvorfor spammer du ned forumet med sånne tråder? Kan du ikke holde deg til en tråd?

[Bruker-163290]

Røkke selv har vel ikke nevnt noe om det så vidt meg bekjent. Ikke har jeg hørt andre klage over å ha mange ansatte, det er noe som heter mellomledelse. Ta å skaff deg en jobb du.

[Bruker-280022]

Hva er egentlig problemet ditt med at folk ønsker å tjene mye penger? Er du en slags kommunist?

 

Nei.

 

Endret 24. juni 2013 av Hafti

[Bruker-280022]

På en annen tråd ble det hevdet at rikfolk ( som Røkke) lider fordi de har ansvar for mange ansatte.

 

Feil!

De velger å ha mye ansvar.

Penger er ikke ansvar. Penger er frihet å muligheter.

Det er bare det at rike folk tenker som rike folk.

De vil ha mere penger. (Jeg vet ikke hvorfor.)

Men det var jo dette med at jeg aldri har følt maktbehov...

 

Jeg er ikke rik, men trist at du må feie alle rike under samme kam.

[Herr Brun]

Hvor hevdes det at rike folk lider? Det som hevdes er så vidt jeg har sett at ansvaret de har valgt å ta gjør at de fortjener pengene de får for det. Det er ikke det samme som at det er synd på dem fordi de har så mye ansvar.

[Fibonacci]

Kanskje TS ikke tåler at noen har formidable formuer, og derfor innbiller seg at de lider og egentlig ikke ønsker å ha så mye penger...?

[hfthomas]

Jeg trur det er TS som lider

[Notelitten]

Nei.

 

Dersom robinhood ikke fremmer kommunisme, hva er da moralen i historien?

[frevild]

På en annen tråd ble det hevdet at rikfolk ( som Røkke) lider fordi de har ansvar for mange ansatte.

 

Feil!

De velger å ha mye ansvar.

Penger er ikke ansvar. Penger er frihet å muligheter.

Det er bare det at rike folk tenker som rike folk.

De vil ha mere penger. (Jeg vet ikke hvorfor.)

Men det var jo dette med at jeg aldri har følt maktbehov...

 

De rike er en ganske blandet gruppe, du generaliserer. Og hvorfor tror du at de rike drives av rent pengejag? Du ser bort fra drivkreftene skapervilje og ønske om å lykkes. Mange av de som i dag er rike - og som du angriper - har brukt mye tid og krefter - og kapital - på å bygge opp en velfungerende virksomhet. Eventuelt å forvalte en eksisterende virksomhet videre på en god måte.

 

Og ja, eier man en virksomhet, har man litt av et ansvar. Jeg vet ikke om dette dog plager dem det gjelder.

[Korporal Kranium]

Når du er skikkelig rik har du jo muligheten til å delegere bort 99% av ansvaret, problem solved.

Kos deg med pengebingen imens nestlederne jobber

[LtdEdFred]

Hvorfor tror du man stadig leser om styrtrike personer som har tapt mange hundre millioner på investeringer? Nettopp fordi de drives av det de holder på med. Når jeg ser slike overskrifter så tenker jeg "At h*n ikke bare ga seg med de 100 millionene h*n hadde for så å leve på renter og slappe av med ferier og familie resten av sine dager", men det er nok rett og slett ikke noe de ønsker for da hadde de jo gjort det. For å "frivillig" jobbe 12-15t om dagen så må man ha en drivkraft de færreste innehar.

 

[surfacetension]

Nice one Korporal.

Kommunist, jeg ?

Tjaa...

Jeg tåler rike mennesker, men jeg sliter litt med idioti.

 

Disse folkane har alt de trenger. 1000 ganger.

Sammtidig finnes det så utrolig mange gode formål. Å når man har fullstendig frihet, er det da så viktig at man er egoist?

 

Jeg siterer min far på nytt; penger skal være ett middel, ikke ett mål.

 

 

[Herr Brun]

Penger er ikke bare et middel for å oppnå noe, det er også en (type) måleenhet på hva man har oppnådd. De fleste superrike vil ikke ha mer penger for pengenes skyld, men de ønsker å fortsette å konkurrere, fortsette å jobbe, og penger er da en måleenhet for hvor godt man lykkes på de feltene. Folk er forskjellige. Det er massevis av ting man kan oppnå som ikke kan måles i penger, men noen er konkurransemennesker av natur og liker følelsen av å få noe til, og på visse områder så er det altså sånn at jo mer penger du tjener, jo bedre får du det til.

[Imsvale]

Jeg siterer min far på nytt; penger skal være ett middel, ikke ett mål.

 

Skal og skal. Det er også noe som heter frihet, og sist jeg sjekket var det litt igjen av dette. Hvis folk ønsker å sette seg penger som mål, hvorfor skal de ikke kunne gjøre det akkurat som de vil?

[surfacetension]

Jeg føler forresten at Røkke får mye kjeft.

Han har blitt den man kjefter på.

Han er ikke mye verre en andre. Bare veldig synlelig.

[Gjest Bruker-95147]

Uannsett hvor mye penger man har, eller hvor store pupper kjærringa mi har, eller hvor tjukk hun er, eller hvor lite jeg har, eller osv osv osv, så slipper ingen av oss unna lidelsene forbundet med å måtte leve. Du får ikke kjøpt deg mer tid, eller lykke, eller perfekt helse osv osv.

 

Fattige folk har fattigfolks-lidelser, mens rikfok har rikfolkslidelser

 

Ingen særlig forskjeller på oss, så det er heller ingen vits å misunne noen, eller virkelig gå rundt å tro at gresset er grønnere på den andre siden av gjerdet

[surfacetension]

Forskjellen er at de rike velger å ha problemer.

Det er som det står i sangen ; penger er til bekymring for fattig og for rik.

Tenk utenfor boksen!

 

[Gjest Bruker-95147]

Forskjellen er at de rike velger å ha problemer.

Det er som det står i sangen ; penger er til bekymring for fattig og for rik.

Tenk utenfor boksen!

 

Ingen av oss velger lidelsene som er forbundet med å leve - de lidelsene får vi alle ifm med vår tilblivelse.

 

Det finnes mange typer idioti, og fellesnevneren er at det står den rike og den fattige fritt til, om de skal oppføre seg som gode mennesker eller som idiotiske mennesker.